Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo A. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja R. Š. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kurį patikslino 2024 m. kovo 18 d., prašo nutraukti jos ir A. Š. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, apskaitos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio prašymu.

2. Nurodo, kad su A. Š. negyvena jau daugiau nei dvidešimt metų, visą tą laikotarpį sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio, jų ryšiai yra visiškai nutrūkę. (Duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo sprendimu A. Š. buvo pripažintas nežinia kur esančiu nuo (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto įgiję nėra, kitą kilnojamąjį turtą ir namų apyvokos daiktus pasidalino pradėję gyventi atskirai, t. y. prieš 20 metų. Pareiškėja kreditorių neturi, suinteresuoto asmens įsiskolinimai kreditoriams yra jo asmeniniai, priverstinai išieškomi antstolio.

3. Suinteresuotas asmuo A. Š. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, procesiniai dokumentai ir pranešimas apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka jam įteikti 2024 m. balandžio 25 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. Š. ir A. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, apskaitos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo sprendimu A. Š. buvo pripažintas nežinia kur esančiu nuo (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų pareiškėja ir suinteresuotas asmuo neturi.

5. Iš prašymo matyti, jog pareiškėja daugiau nei dvidešimt metų negyvena su A. Š., santuoka nutrūko, nes A. Š. paliko šeimą, ja nesirūpino, nesidomėjo, pareiškėja prieš dvidešimt metų išvyko gyventi į Latvijos Respubliką, kur gyvena ir iki šios dienos. Nuo išvykimo A. Š. nematė ir nebendravo. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pareiškėja ir jos sutuoktinis neįsigijo.

6. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis pareiškėja ir suinteresuotas asmuo nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis pareiškėja ir suinteresuotas asmuo transporto priemonių neturi.

7. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-3027-1081/2023, suinteresuotas asmuo A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažintas nežinia kur esančiu nuo (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos rašytinių ir žodinių paaiškinimų šio civilinėje byloje nustatyta, kad pareiškėja su suinteresuotu asmeniu A. Š. daugiau kaip dvidešimt metų nebegyvena kartu, tiek ji, tiek jų pilnamečiai vaikai gyvena Latvijoje, jokių ryšių su A. Š. nepalaiko, jo buvimo vieta jiems nežinoma. A. Š. vedė netinkamą gyvenimo būdą, nėra gauta jokių žinių apie jo buvimo vietą.

8. Pareiškėjos teigimu, ji neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šias aplinkybes netiesiogiai patvirtina ir Antstolių informacinės sistemos duomenys.

9. Iš pateiktų antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad A. Š. turi įsiskolinimus kreditoriams UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ ir UAB „Tavo pastogė“, kurių išieškojimas jau vykdomas vykdomosiose bylose Nr. 0156/16/01802, Nr. 0156/07/06376 antstolio Svajūno Degimo kontoroje.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punktą santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu. CK 3.57 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu byla nagrinėjama dėl santuokos nutraukimo pagal vieno sutuoktinio prašymą, šio kodekso 3.54 straipsnyje numatytos taikinimo priemonės netaikomos, todėl šiuo atveju taikinimo priemonės šioje byloje netaikomos.

11. Byloje nustačius, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu suinteresuotas asmuo A. Š. pripažintas nežinia kur esančiu, jo ir pareiškėjos santuoka nutraukiama CK 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu (šio sprendimo 7 punktas).

12. Pareiškėjai neprašant priteisti išlaikymo iš suinteresuoto asmens, nutraukus santuoką jai nepriteisiamas išlaikymas iš suinteresuoto asmens, kaip ir iš jos nepriteisiamas išlaikymas suinteresuotam asmeniui.

13. Nutraukiant santuoką, pareiškėjai paliekama jos santuokinė pavardė – Š., suinteresuotam asmeniui – Š. (CK 3.69 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos R. Š. prašymą.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp pareiškėjos R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, apskaitos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. Š. palikti pavardę „Š.“, suinteresuotam asmeniui A. Š. – „ Š.“.

Teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninėmis ryšio priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.