Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens I. S. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ prašymą dėl I. S. prašymo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančios I. S. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ vadovas, bankroto administratorius Nerijus Strikulys pateikė teismui prašymą patvirtinti I. S. mokumo atkūrimo planą.

2017-05-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo iškelta fizinio asmens I. S. bankroto byla. Teismo nutartis įsiteisėjo 2017-06-08. Bankroto administravimą vykdo administratorius UAB „Lexuna“ vadovas, bankroto administratorius Nerijus Strikulys.

2017-08-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančios I. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2017-10-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patenkintas fizinio asmens I. S. prašymas, 2017-05-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytas 4 mėnesių terminas bankrutuojančios I. S. fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pateikti tvirtinti, pratęstas 1 mėnesio terminui, terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-11-02 d. vyko bankrutuojančios I. S. kreditorių susirinkimas, kuriame be kitų klausimų, buvo sprendžiamas ir mokumo atkūrimo plano pateikimas tvirtinimui. Bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas parengtas įstatymo įtvirtintam trejų metų laikotarpiui (LR FABĮ 7 str. 5 d.) (2015-12-22 nauja įstatymo redakcija Nr. XII-2235). Bankrutuojantis fizinis asmuo privalo siekti įvykdyti teismo nutartimi patvirtintų kreditorių finansinius įsipareigojimus. Tinkamai vykdant mokumo atkūrino planą, bei siekiant didinti gaunamas pajamas, bus pasiekti LR FABĮ įtvirtinti tikslai bei bus pasiekta šalių (Bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių) interesų pusiausvyra įgyvendinti interesų pusiausvyrą. Kreditorių susirinkime fizinio asmens I. S. kreditoriai nepareiškė pastabų dėl mokumo atkūrimo plano. Bankroto administratoriaus išvadoje dėl mokumo atkūrimo plano nurodyta, kad bankrutuojantis fizinis asmuo visas mėnesines pajamas gauna tik susijusias su darbo santykiais (darbo sutartis neterminuota), gaunamas darbo užmokestis, atskaičius mokesčius sudaro 300 Eur per mėnesį, kitų pajamų pragyvenimui neturi. I. S. yra susituokusi. Ji dirba (duomenys neskelbtini) daugelį metų, šiuo metu uždirba nustatytą MMA, ji ketina siekti geresnių darbo rezultatų, kad darbo užmokestis padidėtų, tačiau tai priklauso ir nuo pačios I. S. ir nuo darbdavio.

Bankroto administratoriaus išlaidų sąmata aptarta bankroto administratoriaus atlygio projekte, kuriame numatytas administratoriaus atlygis bei išlaidos susijusios su bankroto procesu. I. S. bankroto administravimo išlaidų suma bendroje sumoje sudarys 53,40 Eur per mėnesį, kurios sudarys išlaidos bankroto procedūroms atlikti nuo 2017-10-01, mokant po 5 Eur per mėnesį; atlygis bankroto administratoriui su PVM -48 Eur per mėnesį (mokant nuo 2017-10-01) iki mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos iš fizinio asmens gautų lėšų.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. Fizinių asmenų bankroto įstatymu iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo. Fizinio asmens bankroto procese yra sudaromas planas, kuriame numatomas ne tik skolininkui priklausančio turto pardavimas bei lėšų paskirstymas, tačiau taip pat turi būti numatomos ir priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (persikvalifikavimas, įsidarbinimas ir kitos) (FABĮ 7 str.). Būtent parengtame plane konkretizuojamos fizinio asmens mokumo atkūrimo priemonės, jų įgyvendinimo tvarka. Numatomos priemonės turi būti realios, galinčios padėti pasiekti didesnį kreditorių reikalavimų patenkinimą, kartu užtikrinančios asmens, kuriam keliama bankroto byla, galimybę patenkinti minimalius būtinus poreikius. Taigi, vienas svarbiausių momentų fizinio asmens bankroto procedūroje yra plano parengimas ir tvirtinimas.

FABĮ 8 str., reglamentuojančio plano tvirtinimo procesą, 1 d. numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui, suderinęs su fiziniu asmeniu šio susirinkimo vietą ir laiką. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 str. nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė fizinio asmens I. S. kreditoriai – UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Kaišiadorių šiluma“, UAB „Kaišiadorių butų ūkis“, SĮ „Kaišiadorių paslaugos“.

Be to, bankroto administratorius pateikė išvadą dėl I. S. mokumo atkūrimo plano, kurioje nurodė, jog planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos. Bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrino planas yra parengtas įstatymo įtvirtintam trijų metų laikotarpiui (LR FABĮ 7 str. 5 d. (2015-12-22 nauja įstatymo redakcija Nr. XII-2235). Bankrutuojantis fizinis asmuo sieks maksimaliai įvykdyti teismo nutartimi patvirtintų kreditorių finansinius reikalavimus. Įvykdžius šį mokumo atkūrimo planą bus pasiekti LR FABĮ įtvirtinti tikslai bei bus pasiekta šalių (Bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių) interesų pusiausvyra.

Bankroto administratorius iki išvados dėl mokumo plano teismui pateikimo nėra gavęs informacijos ar duomenų, jog bankrutuojančio fizinio asmens nemokumą sukėlė galimai neteisėti veiksmai ar nemokumas atsirado dėl jos žalingų įpročių. Taip pat bankroto administratorius neturi duomenų apie tai, kad bankrutuojantis fizinis asmuo jam ir (ar) mokumo atkūrimo plane būtų pateikusi neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimą bei nemokumo priežastis. Išvadoje dėl mokumo plano bankroto administratorius nurodė, kad jam nėra žinoma, jog bankrutuojančio fizinio asmens sudaryti sandoriai yra pripažinti nesąžiningais ar pažeidžiančiais kreditorių interesus. Bankrutuojantis fizinis asmuo I. S. iki bankroto bylos iškėlimo Registrų centro duomenimis registruoto nekilnojamojo turto neturėjo, bankroto administratorius nenustatė jog bankrutuojantis fizinis asmuo laikotarpyje nuo bankroto bylos iškėlimo iki mokumo atkūrimo plano parengimo dienos jokio nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito turto neįgijo, todėl bankroto periodu jokio turto pardavimas nebus organizuojamas. Bankrutuojantis fizinis asmuo šiuo metu neturi debitorių, t. y. asmenų, kurie būtų skolingi bankrutuojančiam asmeniui.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Minėta teisės norma leidžia teigti, jog fizinių asmenų bankroto procesas nėra susijęs vien su kreditorių reikalavimų ir jų interesų tenkinimu, bet ir su fizinio asmens mokumo atkūrimu, išlaikant bankrutuojančio asmens bei kreditorių interesų pusiausvyrą.

FABĮ 1 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymu siekiama teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Iš teismui pateikto I. S. kreditorių susirinkimo 2017-11-02 protokolo Nr. 2 matyti, kad per laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo iki mokumo atkūrimo plano parengimo dienos pastarosios finansinė padėtis nepasikeitė. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad bankrutuojantis asmuo sąžiningai stengsis įgyvendinti mokumo atkūrimo planą.

Bankroto bylos iškėlimo tikslas FABĮ prasme yra ne nurašyti ar anuliuoti fizinio asmens skolas, bet atkurti fizinio asmens mokumą, kad jis, vykdydamas patvirtintą planą, galėtų patenkinti kreditorių reikalavimus. Nors įstatymas nenumato pareigos bankrutuojančiam asmeniui patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus pilna apimtimi, tačiau jis turi imtis aktyvių veiksmų siekdamas maksimalaus galimo kreditorių reikalavimo patenkinimo. Pagal bankrutuojančios I. S. pateiktą mokumo atkūrimo planą numatytas kreditorinių reikalavimų tenkinimo planas laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2020-09-30. I. S. bankroto administravimo išlaidų suma susidės iš: išlaidų bankroto procedūroms atlikti (transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos); atlyginimo bankroto administratoriui – 450,00 Eur su PVM (371,90 Eur be PVM) bankroto administratoriaus atlygis už periodą nuo bankroto bylos iškėlimo dienos iki mokumo atkūrimo plano patvirtinimo 2017-09-31; nuo 2017-10-01 kas mėnesį dengiamos 48,40 Eur su PVM sumos, periodiškai mokamos iki mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos. Administravimo išlaidų suma bankroto procedūroms atlikti sudarys išlaidas susijusias su bankrutuojančio fizinio asmens, bankroto administravimo procesu ne didesnei kaip 200,00 Eur sumai už laikotarpį nuo teismo nutarties, patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą iki mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos. Bankroto administratorius nurodė, kad šias lėšas pagrindžiantys dokumentai bus pateikti kreditoriams. Tam bankrutuojantis fizinis asmuo skirs kas mėnesį 5,00 Eur sumą. Lėšos, kurios bus nepanaudotos administravimo išlaidoms, bus skiriamos kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti.

Iš I. S. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti, pagal esamą realią padėtį, mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjos poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į I. S. skolos kreditoriams dydį ir plane numatytą 36 mėnesių plano įgyvendinimo terminą, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, bankroto administravimo išlaidas, teismas sprendžia, kad pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas 36 mėnesių terminas fizinio asmens mokumui atkurti yra pakankamas, parengtas mokumo atkūrimo planas atitinka tiek pareiškėjos, tiek ir kreditorių teisėtus interesus, todėl bankrutuojančios I. S. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 7 str., 8 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291 str., FABĮ 7 str., 8 str., teismas

nutaria:

Fizinio asmens I. S. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna prašymą patenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens I. S. mokumo atkūrimo planą (Priedas Nr. 1 – bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas trejų metų laikotarpiui).

Patvirtinti I. S. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ administravimo išlaidų sąmatą (priedas (projektas) Nr. 2).

Nutartis neskundžiama.