- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-04
- Bylos Nr.
- eA-602-442/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01472-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Kategorijos
- 57.1.1Proceso šalių išlaidos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. B. prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas įpareigoti Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (toliau – ir Vilniaus AVPK) išnagrinėti pareiškėjo 2017 m. kovo 25 d. skundą ir į jį atsakyti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimu pareiškėjo G. B. skundą tenkino.
Atsakovas Vilniaus AVPK padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. kovo 27 d. nutartimi atmetė atsakovo apeliacinį skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2019 m. balandžio 9 d. (pasirašyta per EPP 2019 m. balandžio 8 d.) Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo, nurodydamas, kad jis patyrė 180 Eur bylinėjimosi išlaidų, ir prašydamas priteisti iš atsakovo šių išlaidų atlyginimą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi iš dalies tenkino pareiškėjo G. B. prašymą ir priteisė jam iš atsakovo Vilniaus AVPK 110 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimą, o prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo priteisimo perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Sprendžiant klausimą dėl konkretaus bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dydžio, Administracinių bylų teisenos įstatymo 39–41 straipsnių nuostatų prasme priteistinos tik tiesiogiai su teismo procesu susijusios, būtinos, pagrįstos ir suinteresuotos šalies realiai turėtos bylinėjimosi išlaidos (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-3461-822/2018; 2019 m. sausio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-10-502/2019). Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, negu yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija).
Pareiškėjas prašyme dėl išlaidų atlyginimo, be kita ko, nurodė, jog išlaidas advokato pagalbai, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, sudaro 50 Eur už 2017 m. spalio 30 d. atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą. Kartu su prašymu pateikta Sąskaita už teisines paslaugas Nr. 201904081 bei 2019 m. balandžio 8 d. mokėjimo nurodymas, kurie patvirtina, kad pareiškėjas apeliacinėje instancijoje realiai patyrė išlaidas advokato pagalbai.
Vadovaujantis Rekomendacijų 8 punkte nurodytais koeficientais ir Lietuvos statistikos departamento skelbiamu užpraėjusio ketvirčio vidutiniu mėnesiniu bruto darbo užmokesčiu šalies ūkyje (be individualių įmonių) laikytina, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą priteistino užmokesčio maksimalus dydis – 1090,31 Eur (1,3 x 838,70 Eur). Pareiškėjo prašoma priteisti suma yra daug mažesnė už šį maksimalų dydį. Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjo prašymą dėl išlaidų atlyginimo pagal Rekomendacijų 2 punkte įtvirtintus kriterijus, be kita ko, pateikto atsiliepimo į apeliacinį skundą turinį, byloje nagrinėtus klausimus ir jų sudėtingumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, pareiškėjo prašoma priteisti 50 Eur suma nėra per didelė ir, nėra pagrindo visai nepriteisti pareiškėjo prašomos sumos.
Apibendrindama išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo G. B. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą, atlyginimo tenkintinas ir pareiškėjui iš atsakovo Vilniaus AVPK priteistina 50 Eur išlaidų, susijusių su advokato pagalba, atlyginimo suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo G. B. prašymą dėl išlaidų atlyginimo tenkinti.
Priteisti G. B. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bylinėjimo išlaidų.
Nutartis neskundžiama.