- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- e2S-20-940/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- G. C.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „MV GROUP Distribution LT“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. C. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-22966-584/2024 pagal pareiškėjo G. C. skundą dėl antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0070/24/01417, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „MV GROUP Distribution LT“, antstolis R. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas G. C. pateikė skundą dėl antstolio R. S. veiksmų, kuriuo prašė panaikinti 2024 m. rugpjūčio 1 d. raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-24-70-22964, užbaigti vykdomąją bylą ir grąžinti pareiškėjui neteisėtai iš jo išieškotas sumas.
2. Nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 27 d. nuo pareiškėjo sąskaitų antstolio buvo nuskaityta 1 500 Eur ir 180 Eur. Tačiau pareiškėjas nesutinka su jam atsiųstu 2024 m. rugpjūčio 1 d. raginimu įvykdyti sprendimą Nr. S-24-70-22964 ir Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės išduotu vykdomuoju raštu Nr. JŠ-8178.
3. Pažymėjo, kad pareiškėjas 2017 m. vasario 1 d. įsigijo 35 vnt. nematerialiųjų paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Laisana“ akcijų. 2017 m. lapkričio 10 d. pasirašytu paprastuoju vekseliu UAB „Laisana“ įsipareigojo sumokėti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mineraliniai vandenys“ 4 500 Eur iki 2019 m. lapkričio 10 d. Vekselio laiduotojais buvo P. V. ir pareiškėjas G. C.. 2019 m. rugpjūčio 14 d. pareiškėjas pardavė jam priklausančias UAB „Laisana“ nematerialiąsias paprastąsias vardines akcijas P. V. ir I. V.. Parduodamas šias akcijas, pareiškėjas perdavė visas teises ir pareigas, taip pat ir laidavimo prievolę pagal aukščiau nurodytą vekselį.
4. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1543-343/2021 buvo iškelta bankroto byla UAB „Laisana“. Nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 23 d. Teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos priimtas 2022 m balandžio 19 d. Sprendimas dėl įmonės pabaigos įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d.
5. Tvirtino, kad, užbaigus bankroto bylą, skolininką likvidavus ir išregistravus iš Juridinių asmenų registro, pagrindinio skolininko, t. y. UAB „Laisana“, prievolė yra laikoma pasibaigusia, ir tuo pačiu baigėsi pareiškėjo laidavimas. Pažymėjo, jog UAB „Mineraliniai vandenys“ nebuvo aktyvi bankroto byloje, negynė savo teisėtų interesų, taip pat nepateikė teismui ieškinio dėl skolos priteisimo iš laiduotojų, todėl prarado teisę į skolos išieškojimą iš laiduotojo, t. y. pareiškėjo.