- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- 2-2775-570/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02124-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- N. Ū.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., L. D.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
- 32.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjos N. Ū. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, suinteresuoto asmens A. B. atstovei advokato padėjėjai V. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai L. D.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gegužės 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu fizinį asmenį A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinus neveiksnia, 2015-05-08 priimta nutartis pradėti bylą dėl minėtam asmeniui globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjos N. Ū. atstovė prašo nustatyti nuolatinę globą jos atstovaujamosios neveiksniai motinai A. B., o N. Ū. paskirti nuolatine globėja ir turto administratore. Paaiškino, pareiškėjos motina yra neveiksni dėl psichinės ligos, jos būklė tik blogėja, todėl jai reikalinga nuolatinė globa. Dėl sveikatos būklės ji sunkiai orientuojasi laike, negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų. A. B. turi turto, gauna socialines išmokas, todėl būtina skirti ir jos turto administratorių. N. Ū. sutinka būti globėja ir turto administratore. Ji turi visas sąlygas globoti neveiksnią motiną su ja iki šiol kartu gyvena, jų santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti A. B. nėra. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. D. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl pareiškėjos, neveiksnios A. B. atstovės ir Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovės L.Žigienės sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusių asmenų dalyvavimo (CPK 246 str. 1d., 247 str.,).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. atstovė su pareiškimu sutinka visiškai. Prašo jį tenkinti. Mano, kad neveiksniai jos atstovaujamajai A. B. yra būtina steigti globą ir globėja bei turto administratore paskirti dukrą N. Ū., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinasi.
Institucija, teikianti išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomenduojama neveiksnios A. B. globos ir turto administratoriaus funkcijas pavesti vykdyti N. Ū. (išvada b.l.7). kuri sutinka globoti neveiksnią A. B. ir būti jos turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti A. B., nenustatyta. Globos ir rūpybos institucijos atstovė L.Žigienė nurodė, kad pareiškėja turi visas sąlygas globoti neveiksnią savo motiną, ji dar nebūdama oficialia globėja faktiškai nuolatos rūpinasi bei prižiūri savo motina. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1609-570/2015 pripažinta neveiksnia dėl psichinės ligos, jai reikalinga nuolatinė globa (b.l.1). Pastaruoju metu A. B. nuolatos prižiūri ir juo rūpinasi dukra N. Ū., kuri sutinka būti globėja (b.l.8), jos skyrimui globėja neprieštarauja globos ir rūpybos funkcijas atliekantis Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, sesuo L. D. (b.l.7). Nustatyta, jog pareiškėja yra sveika, darbinga, neteista, administracine tvarka bausta (b.l.3, 5), tačiau duomenų, kad netinkamai elgtųsi su globojama motina, byloje nėra.
Globos ir rūpybos institucija savo išvadoje rekomenduoja N. Ū. skirti neveiksnios A. B. globėja (b.l.7). Kitų asmenų, galinčių atlikti globėjo pareigas, nenustatyta.
Kadangi A. B. nuosavybės teise valdo nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, gauna lėšų, reikalinga skirti neveiksnaus asmens turto administratorių. Pareiškėjos prašymu ir globos ir rūpybos institucijos sutikimu skiriamas A. B. turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (LR CK 4.239 str. 1 d.).
Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas A. B. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto visiška administratore skirti dukrą N. Ū.. Globėjai ir turto administratorei išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas
nutaria:
Įsteigti nuolatinę globą neveiksniai A. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
Skirti N. Ū. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnios pilnametės A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų visiška turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.