- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-08
- Bylos Nr.
- 2-1609-570/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02124-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- N. Ū.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., L. D.
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjai N. Ū., jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei R. B., suinteresuoto asmens A. B. atstovei advokato padėjėjai V. K., suinteresuotam asmeniui L. D. nedalyvaujant,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Ū. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti motiną A. B. neveiksnia. Nurodė, kad A. B. yra našlė. Be pareiškėjos turi dar vieną dukrą, t.y. L. D.. A. B. serga kraujagysline demencija su sunkiu kognityviniu funkcijų sutrikimu, taip pat organine depresija, kuri progresuoja neigiama ligonei linkme. Jos specialiųjų poreikių lygis yra didelis. Ligonė turi smegenų pažeidimų, stebimi kalbos, suvokimo ir kiti fiziniai sutrikimai, todėl A. B. reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Ji pati savęs apsitarnauti nesugeba, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Todėl mano, kad A. B. turėtų būti pripažinta neveiksnia ir inicijuojamas klausimas dėl jos globos steigimo ir gobėjos paskyrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. D., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, savo atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai (b.l.34). Todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu, byla nagrinėjama iš esmės be suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 246 str. 1 d.)
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, pagal teismo psichiatrų išvadą šaukiama nebuvo, jai pranešta teismo pranešimu. Jos atstovė nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens L. D., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus išvados ir atstovės L.Žigienės paaiškinimų, 2015-02-03 - 02-18 teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 83TPK-40/2015 (b.l.41-42), R. B. pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiais pažymėjimo ( b.l. 14,15), A. B. neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l.16), Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b.l.17), išreikalautos A. B. ligos istorijos, nustatoma, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) konstatuotas psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.0), ko pasekoje ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji yra neįgali (b.l. 16). Duomenų apie sveikatos pagerėjimą byloje nėra.
Dėl šių aplinkybių A. B. pripažintina neveiksnia. Pripažinus neveiksnumą iškeltina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo ( LR CPK 505, 506 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais teismas,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.
Pradėti bylą dėl A. B. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo, šį teismo sprendimą išsisųsti LR Neveiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.