Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2014-04-22 apie 8.10 val. Telšių r., kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 3 kilometre vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

L. J. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Tokio pobūdžio bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

L. J. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes nėr jos įgijęs.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties L. J. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. J. anksčiau ne kartą baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Duomenų, kad ankstesniais nutarimais paskirtas administracines nuobaudas būtų įvykdęs, nėra, todėl laikytina, kad jos nėra išnykusios. L. J., administracinėms nuobaudoms už anksčiau padarytus pažeidimus neišnykus, vėl padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Išvadų dėl ankstesnių pažeidimų nedaro, toliau piktybiškai nesilaiko KET. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 10 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.