- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-30
- Bylos Nr.
- e2-298-206/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01200-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Litgrid“
- Atsakovas
- R. A.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriaus, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriui
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Litgrid“ įgaliotai atstovei V. B., atsakovui R. A., jo atstovui advokatui Osvaldui Martinkui,
trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriaus įgaliotai atstovei Daliai Vaičikauskaitei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Litgrid“ ieškinį atsakovui R. A. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir atsakovo R. A. priešieškinį ieškovei akcinei bendrovei „Litgrid“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriui, dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą pateikti prašymą bei kitus su tuo susijusius dokumentus VĮ Registrų centras įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ir nuosavybės teisę į žemės sklypą, projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriaus vedėjo 2014-11-19 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo R. A. valdomam žemės sklypui (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 0,3869 ha ploto servitutas, suteikiantis teisę tiesti požemines ir antžemines komunikacijas bei 0,3869 ha ploto servitutas, suteikiantis teisę aptarnauti požemines ir antžemines komunikacijas ir 0,3869 ha ploto servitutas, suteikiantis teisę naudoti požemines, antžemines komunikacijas aptarnauti ir naudoti požemines, antžemines komunikacijas. Ieškovas buvo įpareigotas per 3 mėnesius įregistruoti servitutus Nekilnojamojo turto registre, o atsakovui buvo apskaičiuota 2629,97 Lt dydžio vienkartinė kompensacija. Atsakovas nesutiko su minėtame įsakyme nustatyta mokėtina vienkartine kompensacija (2629,97 Lt) ir skundė jos dydį teismui, tačiau įsiteisėjusiu teismo sprendimu, pripažinta, kad įsakymo 2.4.1 punktu nustatytos vienkartinės kompensacijos dydis (2 629,27 Lt) yra apskaičiuotas teisėtai ir pagrįstai, todėl nėra teisinio pagrindo perskaičiuoti R. A. priklausančios piniginės kompensacijos dydį. Ieškovui pateikus prašymus įregistruoti servitutus, VĮ Registrų centras atsisakė juos įregistruoti, nes tokio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nebebuvo. Minėtas sklypas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriaus 2014 m. sprendimais (2014-01-28 ir 2014-02-28) buvo pertvarkytas į 18 žemės sklypų, kurių dalis (nepatenkančių į elektros perdavimo linijos statybos teritoriją) jau buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius 2016-07-29 priėmė įsakymą, kuriuo buvo pakeistas įsakymo 1 punkto 1 papunktis ir nustatyti žemės servitutai naujai suformuotiems sklypams (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir projektiniam sklypui Nr. (duomenys neskelbtini) (šiuos sklypus kerta elektros perdavimo linijos Kretinga-Benaičiai trasa). Šių įsakymu pagrindu servitutai į minėtus Nekilnojamojo turto registre įregistruotus sklypus buvo įregistruoti. Liko neįregistruotas servitutas į sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio atsakovas Nekilnojamojo turto registre neregistruoja. Ieškovas dėl žemės sklypo ir servituto įregistravimo į atsakovą kreipėsi net kelis kartus, tačiau žemės sklypas (projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kerta planuojama tiesti elektros oro linija Kretinga - Benaičiai iki šiol nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, o servitutas šiame žemės sklype gali būti įregistruotas tik tada, kai Nekilnojamojo turto registre įregistruotas pats žemės sklypas. Mano, kad atsakovas piktnaudžiauja savo teise. Nurodo, kad atsakovas, nesikreipdamas į VĮ Registrų centras, trukdo ieškovui įgyvendinti teises, nes jis negali įregistruoti nustatyto servituto atsakovo žemės sklype, taip pat tai trukdo tinkamai įvykdyti teismo sprendimu pripažintos teisėtai ir pagrįstai apskaičiuotos vienkartinės 761,69 Eur kompensacijos išmokėjimą. Prašo ieškinį tenkinti.