- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-20
- Bylos Nr.
- e2-1320-656/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01383-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- I. A.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dolika”, uždarajai akcinei bendrovei „Panauja“, uždarajai akcinei bendrovei „Sala“
- Advokatai
- Mantas Mikalopas, Lolita Makauskaitė
žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Maženai Lichtarovič, vertėjaujant Rimantui Skuratovič,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sutelktinio finansavimo platforma „Profitus” atstovui advokatui Mantui Mikalopui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Dolika“, uždarajai akcinei bendrovei „Panauja“, uždarajai akcinei bendrovei „Sala“ energy” ir uždarajai akcinei bendrovei „Sutelktinio finansavimo platforma Profitus“ (pavadinimas pakeistas į UAB “Profitus Crowdfunding“), dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą pripažinimo ir hipotekos panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, antstolė Asta Stanišauskaitė, Vilniaus apygardos prokuratūra, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, notarė Rima Vižinytė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Proceso dalyvių argumentai
Ieškovės argumentai
Šalies argumentai
1. Ieškovė I. A. (toliau - Ieškovė) nurodė, kad 2021 m. sausio 14 d. su atsakove uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Panauja“ sudarė Sklypo rezervacijos sutartį Nr.20210114/1 (toliau – Sklypo rezervacijos sutartis), kuriame Sklypo rezervacijos sutarties Šalys bendru veikimu sutarė pastatyti gyvenamąjį namą (Sklypo rezervacijos sutarties 2.1. punktas). Tuo tikslu Šalys, t.y. Ieškovė ir Atsakovas UAB „Panauja“, 2021 m. sausio 20 d. sudarė Jungtinės veiklos sutartį Nr.20210120/1 dėl gyvenamojo namo, žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos, kuris Jungtinės veiklos sutartyje ir toliau tekste vadinamas - Namu.