Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamajam K. V., jo gynėjai advokatei I. K.,

Žemesnės instancijos teismas

K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros;

o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.

- Vilniaus apylinkės teismo 2026 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs).

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Žemesnės instancijos teismas

G. K. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 12 val., iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 6 vienetus viskio „Jameson 40%“, kurio vieneto vertė 30,99 Eur (185,94 Eur), ir 4 vienetus viskio „Ballantines 40 %“ 1 litro, kurio vieneto vertė 22,99 Eur (91,96 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 277,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 8.41 val., iš (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė degtinės butelį ,,Absolut Vodka“, kurio vertė 21,99 Eur, ir 9 vienetus viskio „Jameson“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur (197,91 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 219,91 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 9 d., apie 11.04 val., iš (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 3 butelius viskio ‚Jameson Irish“, kurio vieneto vertė 32,95 Eur (98,85 Eur), 3 butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio vieneto vertė 37,95 Eur (113,85 Eur) ir 3 butelius romo „Bumbu the original rum“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur (110,85 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 323,55 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 13 d., apie 8.41 val. iš (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 7 butelius 1 l talpos viskio „Jameson Irish 40% 1 L“, kurio vieneto vertė 32,95 Eur (230,65 Eur) ir 250 g svorio pakuotę džiovintų duonvaisių, kurios vertė 3,99 Eur, praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 234,64 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 16 d., apie 15.14 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 6 vienetus viskio „Bumbu The Orginal Rum With Nat.Flavours“, kurio vieneto vertė 35,99 Eur (215,94 Eur), ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 215,94 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 17 d., apie 11.55 val., iš (duomenys neskelbtini) esančios adresu, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų, nukirpęs dirželius laikančius akumuliatorinį viniakalį „MAKITA DPT353Z V18“, kurio kaina 339 Eur, praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, tokiais savo veiksmais G. K. pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 339 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 23 d., apie 9.03 val., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 2 vienetus konjako „Remy Martin VSOP“, 1 vnt. kaina 52,49 Eur (viso 104,98 Eur), 2 vienetus konjako „Courvisier VS“,, 1 vnt. kaina 29,49 Eur (viso 58,98 Eur), 2 vienetus degtinės „Pšeničnaja Premium“, 1 vnt. kaina 19,30 Eur (viso 38,60 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 202,56 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 26 d., apie 15.24 val., iš maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 1 butelį degtinės „Danzka“ 1L talpos, kurio kaina 25,95 Eur, 1 butelį viskio „Monkey shoulder“ 0,7 L talpos, kurio kaina 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Gentelman jack“ 0,7 L talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 butelį viskio „Jameson crested“ 0,7 L talpos, kurio kaina 32,99 Eur, 1 butelį viskio „Jamesn caskmates“ 0,7 L talpos, kurio kaina 29,99 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 158,91 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė, svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugsėjo 30 d., apie 13.42 val., atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į degalinę, priklausančią iš (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), į jį įsipylė 104,95 litrus „Efekt“ dyzelio, kai litro vertė 1,459 Eur ir nesumokėjęs pasišalino, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 161,52 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 1 d., apie 13 val., atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į degalinę, priklausančią iš (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), į jame esančią talpą įsipylė 170,77 litrus dyzelio, kurio vertė 247,45 Eur ir nesumokėjęs pasišalino, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 247,45 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 2 d., apie 15.30 val., atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į degalinę (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir į jį įsipylė 173,28 litrus „D Miles“ dyzelio, kai 1 litro kaina 1,549 Eur ir nesumokėjęs pasišalino, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 268,41 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 3 d., apie 12.35 val., atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, į degalinę (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir į jį įsipylė 176,57 litrus „D Miles“ dyzelio, kai vertė 270,86 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 270,86 Eur vertės turtą

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 6 d., apie 8.01 val., iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 3 vienetus romo „Bumbu“ 0,7 l, kurio vieneto kaina 38,99 Eur (116,97 Eur), 2 butelius degtinės „Danzka“ 1 L talpos, kurio kaina 24,99 Eur (49,98 Eur), 2 butelius degtinės „Absolut“ 1 L talpos, kurio kaina 22,99 Eur (45,98 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 212,93 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 7 d., apie 16.08 val., atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, į degalinę priklausančią iš (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), į jame esančią talpą įsipylė 202,32 litrus dyzelio, kurio 1 litro vertė 2025 m. spalio 7 d., yra 1,479 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 299,23 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 9 d., apie 9.05 val., iš (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 3 vienetus romo „Bumbu“ 0,7 l, kurio vieneto kaina 38,99 Eur (116,97 Eur), 1 butelį romo „Don Papa“ 0,7 L talpos, kurio kaina 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 1 L talpos, kurio kaina 30,99 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 197,95 Eur vertės turtą

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 9 d., apie 14.34 val., atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į degalinę (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir į jį įsipylė 132,06 litrus „D Miles“ dyzelio (1litro kaina 1,549Eur), kai vertė 204,56 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 204,56 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 11 d., apie 21.14 val., (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 2 vienetus viskio ,Jack Daniels“ 1 l talpos , kurio vieneto kaina 31,95 Eur ( 63,90 Eur), 2 butelius viskio ,Monkey Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, kurio kaina 37,95 Eur (75, 90 Eur), 3 butelius viskio ,Jameson Irish“ 1 l talpos, kurio kaina 32,95 Eur (98,85 Eur), ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 238,65 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 12 d., apie 18.17 val., (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 5 vienetus viskio ,Jameson Irish“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 32,95 Eur (164,75 Eur), ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 164,75 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 12 d., apie 21.29 val., (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 3 vienetus viskio ,Jameson Black Barrel“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,95 Eur (104,85 Eur), 4 butelius viskio ,Jameson Irish“ 1 l talpos , kurio vieneto kaina 32,95 Eur (131,80 Eur), ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 236,65 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 13 d., apie 14.19 val., iš maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 1 vnt. konjaką „Courvoisier“, kurio kaina 44,95 Eur, 1 vnt. romą „Bumbu the original rum“, kurio kaina 40.99 Eur, 1 vnt. spiritinį gėrimą „Canerock“, kurio kaina 36,99 Eur, 1 vnt. romą „Kraken Black spiced“, kurio kaina 28,99 Eur, 1 vnt. konjaką „Maxime trijol special“, kurio kaina 28,99 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 180,91 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. spalio 13 d., apie 21.11 val., iš maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, tai yra slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 1 butelį romo „Plantation orginal dark rum 40%“ 0,7 l talpos, kurio kaina 26,99 Eur, 1 butelį spiritinio gėrimo „Canerock 40%” 0,7L talpos, kurio kaina 36,99 Eur, 1 butelį romo „Kraken black spiced 40%“ 0,7l talpos, kurio kaina 28,99 Eur, 1 butelį konjako „Courvoisier VS” 0,7L talpos, kurio kaina 33,99 Eur, 1 butelį konjako „Maxime Trijol special 40 %” 0,7L talpos, kurio kaina 28,99 Eur, 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon 45%” 0,7L talpos, kurio kaina 39,99 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais G. K. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 195,94 Eur vertės turtą,

Tokiais veiksmais veikdamas vieninga tyčia G. K. pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 1198,24 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 535,76 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 497,89 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 339 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 202,56 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 215,94 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 400,88 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 161,52 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 546,68 Eur, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 743,83 Eur ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, G. K. ir K. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jie 2025 m. spalio 16 dieną, laikotarpiu nuo 17.45 val. iki 18.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė N. U. priklausantį dviratį „ENGWE M20“, stovėjusį prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tai yra K. V. paėmė nukentėjusiojo dviratį „ENGWE M20“, įdėjo į G. K. vairuojamą automobilį VW SHARAN, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir šiuo automobiliu išvažiavo, po ko netrukus G. K. šį dviratį pardavė D. D. Šiais veiksmais G. K. ir K. V. pagrobė svetimą N. U. priklausantį 850 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. K. nurodė, kad vagystes įvykdė seniai, todėl daug ko nebeatsimena, tačiau kaltę pripažįsta dėl visų vagysčių ir gailisi dėl savo veiksmų. Alkoholį rinkdavosi brangiausią ir populiariausią, jį perparduodavo, o vogdavo pažįstamose vietose – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur lankosi, nes yra iš (duomenys neskelbtini). Parduotuves rinkdavosi tas, kuriose nebūdavo apsaugos. Apsaugos netikrindavo, tiesiog matė, kad jos nėra. Vogtas prekes ir degalus pardavinėdavo turguose, degalus imdavo prisipildydamas į kanistrus. Automobilių numerius nusipiešdavo pats, nes su tais pačiais į degalinę nevažinėdavo. Vagystes vykdė dėl pinigų trūkumo, tuo metu nedirbo, nes buvo trumpam paleistas į laisvę ir nespėjo įsidarbinti. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, tačiau pinigų reikėjo ne tik joms, bet ir maistui. Vagystės buvo spontaniškos, atsikeldavo ryte, neturėdamas pinigų važiuodavo prie parduotuvės ir imdavo alkoholį. Sutinka, jog visos vagystės yra viena tęstinė veika. Dėl dviračio vagystės – su K. V. pamatė dviratį, sustojo, pasiėmė, nuvežė į miškelį, vėliau pardavė kitam asmeniui, kurio pavardės neatsimena. Dviratį matė prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), jis nebuvo pririštas, buvo elektrinis. Pats jo neėmė, nes buvo už vairo, jį paėmė K. V. Su K. V. tuo metu tiesiog važinėjo po miestą, dviračio vagystė įvyko spontaniškai. K. V. nedalyvavo pardavime, o pinigų nesidalino – buvo bendras balius. Dviračio pirkėjas buvo senas pažįstamas, alkoholio pirkėjas, dviratį pardavė už 300-400 Eur, pinigus išleido bendrai su K. V.. Su civiliniais ieškiniais sutinka, žalos atlyginimą planuoja vykdyti dirbdamas.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis K. V. nurodė, kad dėl savo įvykdytos vagystės kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Važinėdamasis su G. K. pamatė dviratį, kuris nebuvo prirakintas ir buvo paliktas be priežiūros. Truputį pravažiavo, nematė savininko ir pagalvojo, kad galbūt dviratis tiesiog numestas, todėl kilo mintis jį parduoti. G. K. vaidmens tiksliai nepamena, nes viskas buvo seniai. Dviratį vogė dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau dabar gydosi. Su G. K. nesitarė dėl dviračio pardavimo kainos ir pats pardavime nedalyvavo, tačiau žinojo, kam dviratis buvo parduotas, o gautus pinigus išleido kartu su G. K. baliuje.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinimas pareikštas dėl nesunkių nusikaltimų, kaltinamieji, jų gynėjos ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, todėl įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 26 d. apklaustas įtariamasis G. K. nurodė, jog savo kaltę pripažįsta visiškai. 2025 m. rugsėjo 3 d. jis atėjo iki parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nes jam reikėjo paimti alkoholio, kurį galėtų perparduoti. Atėjęs į parduotuvę, jis iškart nuėjo į alkoholio skyrių, ten pasiėmė degtinę „Absolut“ ir viskį „Jameson“. Juos susidėjo po savo rūbais ir praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs. Jis iškart išėjo iš parduotuvės. Išėjęs iš parduotuvės, išvyko į Vilnių. Jis tą alkoholį pardavė žmonėms. Kur konkrečiai – neatsimena, jis dažniausiai pardavinėja turgeliuose. Ten labiau apsimoka, šiek tiek sumažina kainą nei parduotuvėje ir greitai nuperka. Alkoholį vogė tik dėl pardavimo, kad užsidirbtų pinigų (9 t., b. l. 11-12).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 16 d. papildomai apklaustas įtariamasis G. K. nurodė, jog kaltę pripažįsta dėl visų vagysčių. 2025 m. rugpjūčio 27 d. jis lankėsi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Į ją ėjo su tikslu paimti alkoholio, kurį galėtų perparduoti. Jis visada ima brangesnį alkoholį, kad galėtų už gerą kainą jį parduoti vėliau turguje. Kur šį alkoholį konkrečiai pardavė – neatsimena. Bet jis jį tikrai paėmė ir mano tikrai tą kiekį, koks parašytas pranešime apie įtarimą. Kaip ir jau minėjo savo pirminės apklausos metu, 2025 m. rugsėjo 3 d. jis lankėsi (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Ten taip pat ėjo su tikslu paimti alkoholio, kurį galėtų perparduoti. Tikrai paėmė tiek, kiek parašyta pranešime apie įtarimą alkoholio ir būtent tokio, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis jį taip pat pardavė Vilniaus mieste esančiame turguje. Kokiame konkrečiai – neatsimena. 2025 m. rugsėjo 13 d. jis lankėsi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jis ten taip pat lankėsi su tikslu paimti alkoholio. Jis tikrai paėmė tą alkoholį, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą ir tikrai tokį kiekį. Jis taip pat alkoholį pardavė (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 16 d. jis lankėsi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ten lankėsi su tikslu paimti alkoholio. Jis tikrai paėmė tą alkoholį, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą ir tikrai tokį kiekį. Jis alkoholį taip pat pardavė tą pačią dieną (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 17 d. lankėsi (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Ten ėjo su tikslu paimti kažką vertingo, ką galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Jis paėmė viniakalį „Makita“. Jis viniakalį pardavė turguje, atrodo Gariūnuose. Dėl dyzelio vagysčių – vairuoja automobilį „VW Sharan“, raudonos spalvos, valstybinius numerius vis jam keičia. 2025 m. rugsėjo 17 d. jis buvo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šiame automobilyje gale yra atlenkęs sėdynes ir ten laiko kanistrus. Į juos pila dyzelį. Jis tikrai galėjo šioje degalinėje prisipilti tiek kuro, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Jis už šį kurą nemoka. Vėliau tą dyzelį parduoda taip pat turguose. Neturi pastovaus pirkėjo. Jis, kaip pavyzdys, atvažiuoja į Gariūnų automobilių turgų, pasiūlo kuro ir tada vieni kitiems perduoda ir atvažiuoja ir nuperka. Dyzelį parduoda po 1 eurą, kartais po 1,10 Eur. 2025 m. rugsėjo 23 d. lankėsi (duomenys neskelbtini), maisto prekių parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Ten taip pat paėmė alkoholio, tikrai paėmė tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą ir tokį, koks nurodytas. Kaip ir minėjo, jis ir šį alkoholį pardavė turguje. 2025 m. rugsėjo 26 d. buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Ten taip pat paėmė alkoholio, tikrai paėmė tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, ir tokį, koks nurodytas. Alkoholį pardavė turguje. 2025 m. rugsėjo 30 d. su automobiliu „VW Sharan“ buvo nuvykęs į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Ten taip pat į kanistrus prisipylė dyzelio ir išvažiavo nesumokėjęs. Vėliau šį dyzelį tą pačią dieną pardavė turguje. 2025 m. spalio 1 d. lankėsi (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ten taip pat į kanistrus prisipylė dyzelio ir išvažiavo nesumokėjęs. Jį taip pat pardavė turguje. 2025 m. spalio 7 d. lankėsi (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ten taip pat į kanistrus prisipylė dyzelio ir išvažiavo nesumokėjęs. Jį taip pat pardavė turguje. 2025 m. spalio 9 d. buvo (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ten paėmė alkoholio, tikrai tą, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, ir tokį kiekį. Jis jį taip pat pardavė turguje. Jis visą alkoholį ir kurą pardavinėja turguje, tą pačią dieną, atsikrato per valandą laiko. Dažniausiai viską pardavinėja Gariūnų turguje kur yra lauko prekyba. Kartais pardavinėja Karoliniškių, Šeškinės turguje. Jis niekur nedirba, bet darbo biržoje registruotas. Jis taip vogdamas ir pardavinėdamas užsidirba pinigus (9 t., b. l. 30-31).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 23 d. papildomai apklaustas įtariamasis G. K. nurodė, kad savo pirminių apklausų keisti nenori. Viskas buvo taip kaip pasakojo savo apklausų metu. Gali papildyti, kad 2025 m. rugsėjo 9 d. lankėsi (duomenys neskelbtini), konkrečiau (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Ten paėmė alkoholio, tikrai ėmė tą alkoholį ir tokį kiekį, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis jį susidėjo po rūbais ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šį alkoholį, kaip ir kitus, pardavė turguje. Jis prisipažįsta dėl šios vagystės. 2025 m. rugsėjo 10-13 dienomis lankėsi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Ten taip pat ėmė alkoholį. Tikrai tą, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą ir tokį kiekį, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis jį taip pat pardavė turguje. 2025 m. spalio 13 d. vakarą jis lankėsi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Ten iš lentynų paėmė alkoholį, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Paėmęs alkoholį praėjo pro kasas nesumokėjęs. Vėliau šį alkoholį pardavė turguje. Kaip ir minėjo, jis viską pardavinėja turguje. Parduoda mažesne kaina nei parduotuvėje, ją sumažina iki 70 proc. parduotuvės kainos. Visą alkoholį parduoda turguje, kaip ir minėjo savo pirminių apklausų metu, taip jis užsidirba pinigų. Jis niekur nedirba, tik yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Dėl kitų vagysčių, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą jis jau pasakojo savo pirminėse apklausose. Jis dėl visko prisipažįsta, kad iš minėtų parduotuvių vogė alkoholį ir iš minėtų degalinių vogė kurą, jis dėl šių savo vagysčių gailisi (9 t., b. l. 81-82).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. lapkričio 27 d. papildomai apklaustas įtariamasis G. K. nurodė, jog savo pirminių apklausų duotų parodymų keisti nenori. Viskas buvo taip, kaip pasakojo savo apklausų metu. Gali tik papildyti, kad 2025 m. spalio 11 d. lankėsi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Prisipažįsta, kad iš lentynų ėmė ten esantį alkoholį ir jį dėjo po savo rūbais, taip bandydamas jį paslėpti. Jis su paslėptu alkoholiu išėjo iš parduotuves už jį nesumokėjęs. Taip pat pasielgė ir kitose (duomenys neskelbtini) parduotuvėse, esančiomis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis iš ten taip pat pavogė alkoholį. Kaip ir anksčiau minėjo, jis šį alkoholį pardavė, kur tiksliai pardavė – pasakyti negali, bet, kaip ir ankščiau yra sakęs, turguje, greičiausiai Gariūnų turguje, ten esančioje lauko prekyboje. Taip pat prisipažįsta, kad vogė dyzelinį kurą iš visų degalinių, kurios paminėtos pranešime apie įtarimą. Jis pylėsi į „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esančius kanistrus, dyzelinį kurą ir už jį nesumokėjo. Jis šį kurą pardavė Gariūnų automobilių turguje. Jis ant automobilių valstybinių numerių uždėdavo nupieštus valstybinius numerius, taip kad jo nieks neatpažintų. Šis automobilis priklauso jo tėvui, kadangi jis pats nevairuoja, jis pasiėmė iš namų automobilio raktelius ir šiuo automobiliu naudojosi. 2025 mėtų spalio mėnesį jį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neregistruotas, neturi techninės apžiūros ir nedraustas, pareigūnai šį automobilį priverstinai išvežė. Jis norėjo šį automobilį kitą dieną atsiimti, bet jam jo pareigūnai neatidavė. Kur šiuo metu yra automobilis – pasakyti negali. Dėl 2025 m. spalio 16 d. jis tiksliai neatsimena. Jis neatsimena kaip susitiko K. V. Atsimena, kad buvo prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro, kartu su juo buvo pažįstamas K. V. Jie ten pasivaikščiojo ir vėliau išvažinėjo jo automobiliu. Jiems važiuojant K. V. pamatė stovintį elektrinį dviratį ir liepė jam sustoti. Jis sustojo, K. V. paėmė tą dviratį ir įdėjo jam į mašiną. Jis K. V. davė savo pažįstamo kontaktus dėl dviračio pardavimo. Jis tam pažįstamam pardavė dviratį. Prisipažįsta dėl šitos vagystės. Dėl visų vagysčių labai gailisi (10 t., b. l. 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis K. V. nurodė, jog visiškai prisipažįsta dėl įvykdytos vagystės. Kaip jis 2025 m. spalio 16 d. susitiko su G. K. – neatsimena. Tą dieną buvo vartojęs alkoholio, kiek tiksliai – pasakyti negali. Neatsimena, kaip atsidūrė prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Atsimena, kaip priėjo prie prekybos centro varstomų durų ir pamatė stovintį elektrinį dviratį, jis buvo neprirakintas. Jis atsisėdo, šis pasirodė labai sunkus, todėl pabandė pavažiuoti su juo. Tada G. K. privažiavo ir įkėlė tą dviratį į pastarojo automobilį. Galiausiai jis kartu su G. K. išvažiavo automobiliu. Nuvažiavo į miškelį, vėliau nieko neatsimena. Prisipažįsta, kad pavogė šį dviratį, dėl to labai gailisi. Ar daugiau buvo po šio įvykio su G. K. susitikęs – pasakyti negali, neatsimena (10 t., b. l. 34-35).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugpjūčio 27 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 9 d. apklaustas liudytojas L. Ž. nurodė, jog dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugpjūčio 27 d. pamainą pradėjo 10 val. Parduotuvėje dirbo prekybos salėje, taip pat tarnybinėse patalpose. Apie 12.10 val. pastebėjo alkoholio priekių trūkumą lentynose ir nusprendė patikrinti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus. Nustatė, kad 12 val. į parduotuvę atėjo vyras, kuris dėvėjo raudoną liemenę, tamsų džemperį, buvo su kapišonu. Jį apibūdintų kaip liekną, apie 170 cm ūgio, kitų asmens bruožų nepamena. Pasivaikščiojęs po prekybos salę, vyriškis nuėjo į alkoholio skyrių ir iš lentynos paėmė 6 butelius viskio „JAMESON“, 40 %. Vieno „JAMESON“ viskio, kurio talpa 1 l, kaina yra 22,29 Eur. Prekes jis užsikišo už liemenės. Tuomet iš lentynos paėmė dar 4 butelius viskio „BALLANTINES“, 40%, kurio talpa 1 l., o 1 vieneto kaina 22,99 Eur, šias prekes taip pat paslėpė liemenėje. Vyras iš parduotuvės išėjo pro mokėjimo kasas, už prekes nesumokėjo (1 t., b. l. 81-82).

Iš 2025 m. rugpjūčio 19 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 12 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vyras įsidėjo į striukę 6 butelius viskio „JAMESON“, 40 %, kurio 1 vnt. kaina yra 30,99 Eur, bei 4 butelius viskio „BALLANTINES“, 40 %, kurio talpa 1 l, o 1 vieneto kaina 22,99 Eur. Vyras iš parduotuvės išėjo pro kasas, už prekes nesumokėjo. Dėl įvykio (duomenys neskelbtini) patyrė 277,90 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 33–34).

Iš 2025 m. spalio 13 d. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 12 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), asmuo alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė 6 butelius viskio „JAMESON“, 40 %. Prekes jis užsikišo už liemenės. Tuomet iš lentynos paėmė dar 4 butelius viskio „BALLANTINES“, 40 %, kurio talpa 1 l, šias prekes taip pat paslėpė liemenėje. Vyras iš parduotuvės išėjo pro mokėjimo kasas, už prekes nesumokėjo. Dėl įvykio (duomenys neskelbtini) patyrė 277,90 Eur turtinę žalą. Įvykio aplinkybių tikslinimo metu nustatyta, kad vagystę įvykdė G. K. (1 t., b. l. 27).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. rugpjūčio 27 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b. l. 54-71).

Iš civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo N. S. 2025 m. spalio 28 d. rašto nustatyta, kad yra atsisakoma civilinio ieškinio 277,90 Eur sumai dėl 2025 m. rugpjūčio 27 d. įvykdytos vagystės (1 t., b. l. 96).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 3 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 11 d. apklausta liudytoja R. Č. nurodė, jog dirba prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos ir plataus profilio darbuotojo pareigose. 2025 m. rugsėjo 3 d. darbą pradėjo nuo 9 val. Atėjusi į darbą, iš karto praeina pro prekybos salę, kurioje sustatyti alkoholiniai gėrimai, pažiūri, ar viskas yra taip pat, kaip buvo palikta. Apžiūrėdama alkoholinių gėrimų lentyną, iš karto pastebėjo, kad lentynoje yra per mažai viskio ,,Jameson“, 0,7 litro talpos. Iš vakaro, apie 21 val., ji į lentyną pastatė 12 butelių, o ryte buvo likę tik 3 buteliai. Ji iš karto nuėjo peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrėdama vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 08.40 val., į parduotuvę atėjo jai nepažįstamas vyriškis. Vyriškis buvo su kepure su snapeliu, vilkėjo laisvesnę striukę. Vyriškis iš karto nuėjo prie skyriaus su alkoholiniais gėrimais. Alkoholinių gėrimų skyrius iki 10 val. būna uždarytas pakabinamomis grandinėmis, skyriuje nebūna įjungtas apšvietimas. Vyriškis, pasidairęs aplinkui, perlipo per užtvertą grandinę ir, nuėjęs prie alkoholio, paėmė 1 litro talpos degtinės butelį ,,Absolut Vodka“, kainuojantį 21,99 Eur, kurį įsidėjo į striukės rankovę. Tada priėjo prie lentynos su viskiu ir į rankoves bei striukės kišenes susidėjo 9 butelius viskio ,,Jameson“ 0,7 litro talpos, kurių vertė 197,91 Eur. Bendra alkoholinių gėrimų vertė 219,91 Eur. Susidėjęs butelius, iš karto per trečią kasą, kurioje tuo metu niekas nedirbo, išėjo iš prekybos centro (1 t., b. l. 139-140).

Iš 2025 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 08.41 val., nepažįstamas pilietis perlipo per užtvarą ir, pasiėmęs alkoholį, išėjo nesumokėjęs. Nuostolis: degtinės butelis ,,Absolut Vodka“, kurio vertė 21.99 Eur, ir 9 vnt. viskio „Jameson“, kurio vieneto vertė 21,99 Eur (197.91 Eur). Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 219,91 Eur turtinę žalą. (1 t., b. l. 101)???

Iš 2025 m. rugsėjo 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) paštomato, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. rugsėjo 3 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b. l. 117-118).

Iš 2025 m. rugsėjo 17 d. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. D. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl alkoholio vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo gauta parduotuvės vaizdo kamerų medžiaga bei (duomenys neskelbtini) paštomato vaizdo kamerų medžiaga. Atlikus vaizdo medžiagos apžiūrą nustatyta, kad alkoholį iš parduotuvės pagrobė G. K. (1 t., b. l. 143).

Iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės direktorės A. J. 2025 m. rugsėjo 23 d. laiško nustatyta, jog yra atsisakoma civilinio ieškinio dėl 2025 m. rugsėjo 3 d. įvykdytos vagystės (1 t., b. l. 136).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 9 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 16 d. apklausta liudytoja D. N. nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 9 d. darbo laikas parduotuvėje buvo nuo 12 val. Kadangi iš parduotuvės vadovės Ž. K. gavo informaciją, kad alkoholio skyriuje yra prekių trūkumas, parduotuvėje atliko vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrą ir peržiūrėjusi parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, užfiksavo, kad 2025 m. rugsėjo 9 d., 11.04 val., į parduotuvę užėjo vyras, apsirengęs raudona striuke, ant rankovių baltos juostelės ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, nuėjo į alkoholio skyrių. Jame vaikščiodamas paeiliui iš lentynų paėmė 9 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos visus susikišo į vidinę rūbų dalį, t. y. paslėpė dėvimuose rūbuose, butelius užkišdamas rūbų priekinėje dalyje už atlapų. Pirmiausia paėmė 3 butelius viskio „Bumbu“, kiekvienas 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 36,95 Eur. Tada paėmė du vienetus alkoholinio gėrimo „Jameson“, kiekvienas 1 l talpos, 1 vnt. kaina 32,95 Eur, po to 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Monkey shoulder“, 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 37,95 Eur, po ko paėmė dar vieną (trečią) butelį alkoholinio gėrimo „Jameson“, tada į rankas paėmė dar du vienetus gėrimo „Monkey shoulder“, ir su jais nuėjo toliau, kur eidamas juos taip pat užsikišo į rūbų vidinę dalį. Po ko tas asmuo išėjo iš parduotuvės pro vaisių ir daržovių skyrių (ne pro kasas). Bendrai minėtas vyras pavogė 9 butelius sumai 323,55 Eur (1 t., b. l. 196).

Iš 2025 m. spalio 1 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 9 d., 11.04 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras prekybos salėje paėmė ir į vidinę rūbų dalį užsikišo slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 3 butelius viskio „Jameson Irish“, kurio vieneto vertė 32,95 Eur (98,85 Eur), 3 butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio vieneto vertė 37,95 Eur (113,85 Eur) ir 3 butelius romo „Bumbu the original rum“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur (110,85 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 323,55 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 150,152, 155-159).

Iš 2025 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose yra užfiksuota G. K. 2025 m. rugsėjo 9 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (1 t., b. l. 174-178).

Iš 2025 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrajame PK atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2025 m. rugsėjo 9 d., 11.04 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras prekybos salėje paėmė ir į vidinę rūbų dalį užsikišo butelius alkoholinių gėrimų sumai 323,55 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tuo įvykdydamas vagystę. Įtariamojo asmens nuotraukos buvo išplatintos policijos pareigūnų naudojamoje „Viber“ paieškos grupėje. Buvo gauta informacija, kad nuotraukose užfiksuotas vyras su raudonos spalvos sportine striuke/džemperiu ir juodos spalvos kepure ant galvos yra G. K. (1 t., b. l. 198).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 13 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 29 d. apklausta liudytoja E. M. nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) saugos valdymo vadybininkės pareigose. Yra šios įmonės įgaliotas asmuo atstovauti įmonę teisiniais reikalais. Įmonės (duomenys neskelbtini) vienoje iš parduotuvių (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2025 metų rugsėjo mėnesį buvo pastebėtas alkoholinių gėrimų trūkumas. Vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2025 rugsėjo 13 d., apie 08.37 val., į parduotuvę atėjo jai nežinomas tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis raudonos spalvos striuke, kuris, nuėjęs į alkoholio skyrių, paėmė 7 vnt. viskio „Jameson Irish 40% 1L“, prekės kodas 241126, 1 vnt. kaina 32,95 Eur, ir prekybos salėje paėmė 1 vnt. „džiovinti duonvaisiai“, prekės kodas 241126, kaina 3,99 Eur, bendra prekių suma 234,64 Eur ir visus alkoholinius gėrimus susikišo po savo viršutiniais rūbais, tokiu būdu juos paslėpdamas. Paslėpęs alkoholį po rūbais, nuėjo link daržovių skyriaus, kur yra įėjimas į prekybos centro salę. Priėjęs prie įėjimo automatinių durų, rankomis atstūmė uždarytas duris ir, atsiradus tarpui, pasišalino iš parduotuvės, apeidamas atsiskaitymo kasas ir nesumokėdamas už prekes. Dėl vagystės įmonei (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 234,64 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 44-45).

Iš 2025 m. rugsėjo 22 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 13 d., 08.37 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) nežinomos asmens tapatybės vyriškis paėmė 7 butelius 1 l talpos viskio „Jameson Irish 40% 1 L“, kurio vieneto vertė 32,95 Eur (230,65 Eur) ir 250 g svorio pakuotę „džiovintų duonvaisių“, kurios vertė 3,99 Eur, praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 234,64 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 5,8).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. M. 2025 m. rugsėjo 25 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2025 rugsėjo 13 d., 08.37 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, pasisavino įvairių alkoholinių gėrimų 234,64 Eur sumai. 2025 m. rugsėjo 25 d. peržiūrėjus ir išanalizavus pateiktus vagystės vaizdo įrašus, nustatyta, kad alkoholio vagystę galimai įvykdė G. K. (2 t., b. l. 47).

Iš 2025 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. rugsėjo 13 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 20-26).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 16 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 24 d. apklausta liudytoja B. V. nurodė, jog dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) parduotuvės vedėjos pareigose. Jos darbo vieta randasi adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 16 d. jai parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja pasakė, kad šiandien, apie 15.14 val., į parduotuvę atėjo įtartinas vyriškis, kuris po kiek laiko išėjo iš parduotuvės. Įtartinumas pasireiškė tuo, kad vyriškis išeidamas iš parduotuvės prie kasos pastatė alaus skardinę ir pasakė, kad pamiršo piniginę ir staiga išėjo iš parduotuvės. Ji kartu su parduotuvės pardavėja peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad apie 15.14 val. į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris ant galvos dėvėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu, dėvėjo raudonos spalvos džemperį ir ant viršaus dėvėjo juodos spalvos liemenę, kuri buvo ilga, kiek atsimena, iki kelių. Taip pat vaizdo įraše buvo matyti, kad vyriškis įėjęs į parduotuvę iš prekių lentynos paėmė 6 vnt. butelius „ROMO“, kuriuos įsikišo į liemenės kišenes. Minėtas vyriškis apsižvalgė, paėmė iš prekių lentynos alaus skardinę ir, išeidamas iš parduotuvės pro kasą, ant kasos stelažo paliko alaus skardinę ir staiga išėjo iš parduotuvės. Parduotuvei padaryta žala 215,94 Eur (2 t., b. l. 105-106).

Iš 2025 m. rugsėjo 17 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo užfiksuota, kad 2025 m. rugsėjo 16 d., apie 15.14 val., (duomenys neskelbtini), į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjęs vyriškis iš prekybos lentynos paėmė 6 vnt., butelius „Bumbu The Orginal Rum With Nat.Flavours“, kurio vieneto kaina 35.99 Eur, ir praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei (duomenys neskelbtini) padaryta bendra žala 215,94 Eur (2 t., b. l. 54).

Iš 2025 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. Ž. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2025 m. rugsėjo 16 d., apie 15.14 val., (duomenys neskelbtini), į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjęs vyriškis iš prekybos lentynos paėmė 6 vnt., butelius „Bumbu The Orginal Rum With Nat.Flavours“, kurio vieneto kaina 35.99 Eur, ir praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Atliekant procesinius veiksmus, ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas asmuo, kuris įvykdė vagystę. Sulyginus vaizdo įraše užfiksuotą asmenį su policijos naudojama duomenų baze Habitoskopinių duomenų registru, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė G. K. (2 t., b. l. 117).

Iš 2025 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. rugsėjo 16 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 75-81).

Iš 2025 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. rugsėjo 16 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 82-88).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 17 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2025 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 17 d., apie 11.50 val., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas akumuliatorinis viniakalis „MAKITA DPT353Z 18V“, kurio kaina 339 Eur (2 t., b. l. 124-125).

Iš 2025 m. spalio 6 d. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog 2025 m. rugsėjo 22 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl to, kad 2025 m. rugsėjo 17 d., apie 11.50 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas akumuliatorinis viniakalis „MAKIA DPT3533Z 18V“, kurio kaina 339 Eur. Gavus filmuotą medžiagą ir ją peržiūrint, buvo padaryta kuo geresnė ekrano nuotrauka su asmens įvykdžiusio vagystę veido atvaizdu. Įkėlus veido atvaizdą į policijos registrą HDR (Habitoskopinių duomenų registras), buvo pateikta 52 procentų sutaptis su asmeniu – G. K. Asmuo pretendentų sąraše buvo pirmas. Vizualiai asmens įvykdžiusio vagystę ir pateikto pretendento nuotraukos buvo labai panašios. Tikrinant policijos registruojamų įvykių registrą, buvo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 15 d. bendruoju pagalbos telefonu skambino G. K. tėvas informuodamas, kad sūnus pavogė jo automobilį „MAZDA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir negrąžina. Turint tokią informaciją, buvo peržiūrėti (duomenys neskelbtini) mieste įrengtų vaizdo kamerų įrašai ir nustatyta, kad vagystės dieną ir laiką minėtas automobilis užfiksuotas (duomenys neskelbtini) mieste, vaizdo įrašas pridedamas į priedus. Be to peržiūrint parduotuvės pateiktą filmuotą medžiagą matyti, kad asmuo įeidamas į parduotuvę rankoje laiko daiktą panašų į automobilio raktelius (2 t., b. l. 175-176).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (2 t., b. l. 158-160).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 23 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 24 d. apklausta liudytoja R. P. nurodė, jog dirba apsaugos darbuotoja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Kiek gali pasakyti apie 2025 m. rugsėjo 23 d. įvykio nematė. Tą dieną ji į darbą atėjo 9.20 val. Pradėjusi darbą, ji nuėjo į parduotuvės prekybos salę apžiūrėti alkoholio skyriaus lentynų, ar nėra įvykdytų vagysčių. Taip atlieka nuolat atėjusi į darbą ir, jei pastebi alkoholinių gėrimų trūkumą, eina peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų tikslu nustatyti vagystę įvykdžiusius asmenis. Tą dieną pastebėjo akivaizdų alkoholinių gėrimų trūkumą lentynose, todėl nedelsdama nuėjo prie vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrenginio. Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 2025 m. rugsėjo 23 d., apie 9.03 val., į parduotuvę atėjęs vyriškis iš alkoholio skyriaus lentynų pavogė 6 vnt. įvairaus alkoholio, kurį susidėjo už drabužių ir nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. To vyro ji nepažįsta, nėra jo mačiusi (3 t., b. l. 57).

Iš 2025 m. rugsėjo 23 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 23 d., 9.03 val., asmuo slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 2 vienetus konjako „Remy Martin VSOP“, 2 vienetus konjako „Courvisier VS“, 2 vienetus degtinės „Pšeničnaja Premium“ ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 202,56 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 5).

Iš 2025 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. D. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą, išsiuntus teritorinėms policijos įstaigoms aplinkraštį dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens tapatybės nustatymo, susisiekė Vilniaus AVPK (duomenys neskelbtini) RPK VS vyr. tyrėjas D. K., kuris nurodė, jog parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerose užfiksuotas asmuo, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, yra G. K. Taip pat buvo bendrauta su Vilniaus AVPK (duomenys neskelbtini) RPK vyr. tyrėja S. R., kuri šiuo metu atlieka ikiteisminį tyrimą, kuriame įtarimai padarius nusikalstamą veiką yra pareikšti G. K. Minėta tyrėja pagal šiame ikiteisminiame tyrime siųstą aplinkraštį nurodė, kad alkoholio vagystę įvykdė G. K., nes jį atpažino iš veido bruožų (3 t., b. l. 66).

Iš 2025 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (3 t., b. l. 25-34).

Duomenys ,susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 26 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2025 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 26 d., apie 15.24 val., G. K. iš maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), lentynų paėmė 1 butelį degtinės „Danzka“ 1 l talpos, kurio kaina 25,95 Eur, 1 butelį viskio „Monkey shoulder“ 0,7 l talpos, kurio kaina 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Gentelman jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 butelį viskio „Jameson crested“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,99 Eur, 1 butelį viskio „Jamesn caskmates“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 158,91 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 74, 78).

Iš Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. T. 2025 m. spalio 14 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo V. S. pareiškimą yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2025 m. rugsėjo 26 d., apie 15.24 val., iš maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytos tapatybės asmuo pasiėmė 1 butelį degtinės „Danzka“ 1 l talpos, kurio kaina 25,95 Eur, 1 butelį viskio „Monkey shoulder“ 0,7 l talpos, kurio kaina 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Gentelman jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, 1 butelį viskio „Jameson crested“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,99 Eur, 1 butelį viskio „Jamesn caskmates“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, ir nesumokėjęs už šias prekes, išėjo iš parduotuvės, bendrai padarydamas bendrovei (duomenys neskelbtini) 158,91 Eur turtinę žalą. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, iš parduotuvės įgalioto atstovo buvo gauta informacija, kad vagystę galimai įvykdė asmuo vardu G. K. Tyrimo metu buvo peržiūrėtas policijos registruojamų įvykių registras bei administracinių nusižengimų registras, ir nustatyta, kad tai yra G. K. Asmuo yra atpažįstamas pagal veido bruožus (3 t., b. l. 109).

Iš 2025 m. spalio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2026 m. rugsėjo 26 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (3 t., b. l. 97-102).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. rugsėjo 30 d. įvykdyta vagyste iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 30 d. apklausta liudytoja O. S. nurodė, jog 2025 m. rugsėjo 30 d., 13.42 val., jai dirbant degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), užėjo tamsiai apsirengęs asmuo į degalinės vidų bei priėjo prie prekystalio ir paklausė, ar už kurą reikės susimokėti tokia kaina kaip stende. Jam atsakė, taip, kaip stende, šis apsisuko ir išėjo link savo automobilio, užsipylė kuro ir išvažiavo nesusimokėjęs. Buvo apsirengęs juodos spalvos kepure su snapeliu, tamsios spalvos megztiniu bei tamsios spalvos kelnėmis. Asmuo buvo lieknas, apie 30 metų amžiaus, be barzdos, be ūsų, tamsių plaukų. Kai pastebėjo, jog už kurą buvo nesumokėta, pažiūrėjo per vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad asmuo atvažiavo su raudonos spalvos automobiliu „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į 5 kolonėlę bei užsipylė 104,95 l kuro, kurio bendra vertė 153,12 Eur, kai 1 litro kaina 1,459 Eur (3 t., b. l. 178).

Iš 2025 m. rugsėjo 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 30 d., apie 13.42 val., į bendrovės degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Sharan“ su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvažiavęs asmuo įsipylė 104,95 litrus „Efekt“ dyzelio, kai litro vertė 1,459 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 161,52 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 121, 123).

Iš 2025 m. spalio 8 d. Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė G. K. (3 t., b. l. 182).

Iš 2025 m. spalio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. rugsėjo 30 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (3 t., b. l. 138-144).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 1 d. vagyste iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 1 d. apklausta liudytoja A. S.-Č. nurodė, jog dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vadove-operatore, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 1 d., apie 13 val., pastebėta, kad neatsiskaityta už kurą iš krovininių automobilių kolonėlės Nr. 8. Iš karto buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir pastebėta, kad 2025 m. spalio 1 d., apie 13 val., prie kolonėlės Nr. 8 atvažiuoja automobilis „VW Sharan“, kurio valstybinis numeris galimai (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio skaičiai ir raidės nepanašios į lietuviško valstybinio numerio raides ir skaičius. Vairuotojas iš kolonėlės pylėsi dyzelinį kurą į automobilio saloną, galimai ten buvo padėtos talpos, į kurias buvo piltas kuras. Asmuo, kuris pylėsi kurą, ant galvos dėvėjo gobtuvą. Filmuota iš toli, todėl asmens veido bruožų nesimatė. Asmuo iš kolonėlės Nr. 8 įsipylė 170,77 l dyzelinio kuro už 247,45 Eur. Asmuo iš degalinės išvažiavo Sniegenų g. link Grigiškių (4 t., b. l. 47).

Iš 2025 m. spalio 1 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. spalio 1 d., apie 13 val., automobiliu „VW Sharan“, su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į degalinę, priklausančią (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavęs asmuo įsipylė 170,77 litrus dyzelio, kurio vertė 247,45 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 247,45 Eur turtinę žalą (4 t., b. l. 4, 9-10).

Iš 2025 m. spalio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. spalio 1 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (4 t., b. l. 26-29).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 2 d. įvykdyta vagyste iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2025 m. spalio 6 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, jog 2025 m. spalio 2 d., apie 15.30 val., į degalinę (duomenys neskelbtini), priklausančią iš (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „VW Sharan“ su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) asmuo įsipylė 173,28 litrus „D Miles“ dyzelio, kai 1 litro kaina 1,549 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 268,41 Eur turtinę žalą. (4 t., b. l. 58, 61).

Iš 2025 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto penktame policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. D. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu pagal gautus duomenis nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė G. K. (4 t., b. l. 127).

Iš 2025 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. spalio 2 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (4 t., b. l. 74-75).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 3 d. įvykdyta vagyste iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2025 m. spalio 7 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. spalio 3 d., apie 12.35 val. į degalinę, priklausančią (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmuo įsipylė 176,57 litrus „D Miles“ dyzelio, kurio bendra vertė 270,86 Eur ir nesumokėjęs pasišalino. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 270,86 Eur turtinę žalą (4 t., b. l. 134, 138).

Iš Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. T. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės K. J. pareiškimą yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo raudonos spalvos „Volkswagen Sharan“ markės automobilis, su suklastotu valstybinio numeriu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas privažiavo prie 9 kolonėlės, į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 176,57L D Miles kuro už 270,86 eurus ir nesumokėjęs už jį pasišalino iš degalinės. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir dirbant pagal kitą ikiteisminį tyrimą, kuriame nustatyta, kad vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė G. K., palyginus degalinės vaizdo stebėjimo kamerose užfiksuotą asmenį bei aukščiau nurodytos parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuota asmenį, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo. Asmuo yra atpažįstamas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, taip pat pagal tą pačią dėvimą aprangą, o būtent juodos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes ir juodos (tamsios) spalvos batus su apačioje esančia baltos spalvos juosta (taip pat avalynės padas yra baltos spalvos). Pažymėtina, kad degalų vagystė iš degalinės (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta 2025 m. spalio 3 d., o vagystė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 26 d. (4 t., b. l. 178).

Iš 2025 m. spalio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (4 t., b. l. 154-156).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 6 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 30 d. apklaustas liudytojas E. S. nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Darbo laikas minėtoje parduotuvėje nuo 10 val. iki 22 val. Atvykęs į darbą peržiūrinėja vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, kurie yra daromi nuo 8 val. iki 10 val. 2025 m. spalio 6 d., apie 10.30 val., peržiūrėdamas parduotuvės alkoholio skyriaus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kaip apie 08.01 val. vyriškis, apie 35-40 metų amžiaus, tamsiai apsirengęs – juoda striuke, juodomis kelnėmis, su tamsia kepure – dedasi alkoholio butelius po megztiniu. Per vaizdo kameras matyti, kad minėtas asmuo dedasi po megztiniu tris butelius iš romo skyriaus, po to prieina prie degtinės skyriaus, dedasi dar du butelius degtinės po megztiniu, po to dar prieina prie kito degtinės skyriaus ir įsideda dar du butelius po megztiniu. Susidėjęs butelius išeina iš alkoholio skyriaus ir praeina prekybos salę pro daržovių skyrių, toliau eina pro savitarną ir už prekes neatsiskaito. Viso paėmė 7 butelius degtinės. Minėto asmens neatpažįsta. Užfiksavęs vagystės faktą pranešė apsaugos viršininkui ir užpildė reikiamus dokumentus (5 t., b. l. 36-37).

Iš 2025 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. spalio 6 d., apie 8.01 val., iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo iš parduotuvės lentynų paėmė 3 vienetus romo „Bumbu“ 0,7 l, kurio vieneto kaina 38,99 Eur (116,97 Eur), 2 butelius degtinės „Danzka“ 1 l talpos, kurio kaina 24,99 Eur (49,98 Eur) , 2 butelius degtinės „Absolut“ 1 l talpos, kurio kaina 22,99 Eur (45,98 Eur) ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 212,93 Eur turtinę žalą (5 t., b. l. 1-2, 6).

Iš 2025 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo S. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog 2025 m. spalio 29 d. Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) RPK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl gauto (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimo dėl įvykdytos vagystės – 2025 m. spalio 6 d., apie 8.01 val., nenustatytas asmuo, būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pasiėmė alkoholio: romo „Bumbu“ 0.7 l, 3 vnt. po 38,99 euro už 116,97 euro, degtinės „Danzka“ 1 l, 2 vnt. po 24,99 euro už 49,98 euro, degtinės „Absolut“ 1 l 2 vnt. po 22.99 Eur už 45.98 euro, padarant turtinės žalos už 212,93 Eur, ir praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo. Peržiūrint pateiktus vaizdo kamerų įrašus matyti, kad asmuo, parduotuvėje imantis alkoholinius gėrimus iš lentynų, yra G. K., (duomenys neskelbtini) rajono gyventojas (5 t., b. l. 39).

Iš 2025 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. spalio 6 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (5 t., b. l. 26-27).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 7 d. įvykdyta vagyste iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 10 d. apklausta liudytoja J. J. nurodė, jog dirba degalinės (duomenys neskelbtini) vedėja, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 16 val. į jų degalinės teritoriją įvažiavo raudonos spalvos automobilis „Volkswagen Sharan“, valstybinių numerių nesimatė. Automobilis sustojo prie 6 kolonėlės, tačiau iš pradžių kuro nesipylė, stovėjo vietoje ir kažko laukė. Vėliau, apie 16.06 val., kai į degalinės parduotuvę užėjo daugiau kitų klientų, šis privažiavo prie kolonėlės ir pradėjo piltis kurą į viduje buvusius kanistrus. Įsipylęs kuro, vyras nusifotografavo degalinės kolonėlės ekraną, kiek įsipylė kuro ir kiek reikia mokėti ir išvažiavo. Automobilio numeriai matėsi, kad yra suklastoti, piešti ranka, per kameras jie prastai matėsi. Suprato, kad buvo įvykdyta kuro vagystė. Vyras įsipylė 202,32 litro, kurio kaina tuo metu buvo 299,23 Eur. Su kolegėmis prisiminė, kad panašus automobilis buvo atvažiavęs ir anksčiau. Pamena, kad rugsėjo 30 d. toks automobilis buvo atvažiavęs, o jo vairuotojas, kuris buvo tas pats kaip ir spalio 7 d. įvykdytos vagystės metu, įsipylęs kuro neturėjo kaip už jį sumokėti, paprašė, jog galėtų atvykti ir sumokėti vėliau. Atsukus degalinės vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad raudonos spalvos automobilis buvo atvažiavęs rugsėjo 30 d., o valstybiniai automobilio numeriai buvo tikri, valstybės išduoti (duomenys neskelbtini). Tai buvo tikrai tas pats automobilis ir tas pats jo vairuotojas abu kartus (5 t., b. l. 103-104).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 7 d. apklausta liudytoja A. S. apklausoje nurodė, jog darbo vieta yra degalinė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Dirbant kasoje, apie 15.48 val., į degalinę atvažiavo raudonos spalvos automobilis „Volkswagen Sharan“, valstybinių numerių nematė. Atvykęs automobilis sustojo už degalinės ir stovėjo apie 15 minučių, iš automobilio niekas neišlipo. Galiausiai automobilio vairuotojas privažiavo prie kuro kolonėlės, skirtos sunkvežimiams, ir pradėjo piltis dyzeliną. Dyzeliną vyras pylėsi ne į savo automobilį, o į salone esančią talpą. Užsipylęs kuro, 16.08 val., vairuotojas įsėdo į automobilį ir išvažiavo nesusimokėjęs, į degalinę taip pat užėjęs nebuvo. Vyras užsipylė 202,32 litrus dyzelino, kurio 1 litro vertė 2025 m. spalio 7 d. yra 1,479 Eur. Jų degalinėje už kurą galima atsiskaityti tik kasoje, degalinės viduje. Vyras buvo maždaug 175 cm ūgio, liekno sudėjimo, dėvėjo juodą kepurę su snapeliu, buvo tamsiai apsirengęs, jai nepažįstamas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, valstybinių numerių nesimatė, jie blizgėjo lyg ant jų būtų kažkas priklijuota. Apie įvykį degalinės vadovė pranešė policijai, vyras į degalinę taip ir negrįžo. Bendra suma už dyzeliną 299,23 Eur (5 t., b. l. 109).

Iš 2025 m. spalio 7 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo užfiksuota, kad 2025 m. spalio 7 d., apie 16.08 val., asmuo atvažiavo automobiliu „VW Sharan“ į degalinę (duomenys neskelbtini), įsipylė 202,32 litrus dyzelio, kurio 1 litro vertė 2025 m. spalio 7 d. yra 1,479 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 299,23 Eur turtinę žalą (5 t., b. l. 51).

Iš 2025 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. 2025 m. spalio 7 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (5 t., b. l. 73-76).

Iš 2025 m. spalio 8 d. Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. O. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad patikslinimo metu, po įvykio buvo gautas pareiškimas reg. Nr. ROIK 0125000596882 dėl to paties įvykio aplinkybių. Pareiškimą pateikė degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vedėja J. J. Pareiškime patikslinta, kad vagystę įvykdė G. K., kuris buvo atvykęs su raudonos spalvos automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Moteris atpažino asmenį, kadangi anksčiau prieš įvykį 2025 m. rugsėjo 30 d. jis taip pat buvo atvykęs į degalinę užsipilti kuro, tačiau tada nurodė, kad neturi lėšų susimokėti, sakė, kad grįš bei pasakė savo vardą, pavardę, kontaktą. 2025 m. rugsėjo 30 d. jis buvo atvykęs su minėtu automobiliu, kurio valstybiniai numeriai aiškiai matėsi – (duomenys neskelbtini). Įvykio metu 2025 m. spalio 7 d. jis taip pat buvo su tuo pačiu automobiliu, tačiau valstybiniai numeriai buvo kitokie, neaiškiai matėsi, buvo apsitrynę. Moteris įsitikinusi, kad tai tas pats asmuo (5 t., b. l. 78).

Iš 2025 m. spalio 8 d. Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. O. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad patikslinimo metu policijos informacinėje sistemoje VRIS pagal automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo įvykdyta vagystė, duomenis, buvo nustatyta, kad automobilis nuo 2025 m. rugsėjo 2 d. yra deklaruotas D. K. vardu, įsigytas pagal pirkimo-pardavimo sutartį (5 t., b. l. 82).

Iš 2025 m. spalio 13 d. Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. O. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad 2025 m. spalio 7 d., 16.08 val., adresu (duomenys neskelbtini), degalinėje (duomenys neskelbtini), G. K. į automobilio „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone esančią talpą prisipylė 202,32 litrus dyzelino, kurio 1 litro vertė 2025 m. spalio 7 d. yra 1,479 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino. (duomenys neskelbtini) įvykio metu padaryta turtinė 299,23 Eur žala. Ikiteisminio tyrimo metu, atlikus visus būtinus procesinius veiksmus nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė G. K. (5 t., b. l. 117).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 9 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. spalio 22 d. apklaustas liudytojas E. S. nurodė, jog dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2025 m. spalio 9 d., 10 val., atėjęs į darbą peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. 2025 m. spalio 9 d., apie 10.20 val., peržiūrėdamas prekybos centro salės alkoholio skyriaus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė kaip apie 09.05 val. vyriškis, apie 35-40 metų amžiaus, tamsiai apsirengęs – juoda striukė, juodos kelnės, su tamsia kepure, į striukės vidų įsideda alkoholio butelius ir iš prekybos salės išeina pro prekybos centro kasą Nr. 10 nesusimokėjęs. Per vaizdo stebėjimo kameras suskaičiavo, kad minėtas vyriškis paėmė 5 butelius alkoholio, už kuriuos praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Ar galėtų atpažinti vyriškį paėmusi alkoholį, dabar pasakyti negali. Užfiksavęs vagystės faktą pranešė apsaugos viršininkui ir užpildė reikiamus dokumentus. (5 t., b. l. 161).

Iš 2025 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. spalio 9 d., apie 9.05 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš parduotuvės lentynų paėmė 3 vienetus romo „Bumbu“ 0,7 l, kurio vieneto kaina 38,99 Eur ( 116,97 Eur), 1 butelį romo „Don Papa“ 0,7L talpos, kurio kaina 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 1 L talpos, kurio kaina 30,99 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 187, 95 Eur turtinę žalą (5 t., b. l. 120-121).

Iš 2025 m. spalio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota G. K. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (5 t., b. l. 141-142).

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 9 d. įvykdyta vagyste iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2025 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, jog 2025 m. spalio 9 d., apie 14.34 val., asmuo atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, su netikru valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) į degalinę, priklausančią (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įsipylė 132,06 litrus „D Miles“ dyzelio (1 litro kaina 1,549 Eur) ir nesumokėjęs pasišalino. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 204,56 Eur turtinę žalą (6 t., b. l. 3, 6).

Žemesnės instancijos teismas

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 12 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Žemesnės instancijos teismas

Duomenys, susiję su G. K. 2025 m. spalio 12 d. įvykdyta vagyste iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2025 m. spalio 15 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. spalio 13 d., apie 21 val. 11 min., iš maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), asmuo pagrobė svetimą turtą, t. y. slapta iš parduotuvės lentynų paėmė 1 butelį romo „Plantation original dark rum 40%“, 0,7 l talpos, kurio kaina 26,99 Eur, 1 butelį spiritinio gėrimo „Canerock 40%“, 0,7 l talpos, kurio kaina 36,99 Eur, 1 butelį romo „Kraken black spiced 40%“, 0,7 l talpos, kurio kaina 28,99 Eur, 1 butelį konjako „Courvoisier VS“, 0,7 l talpos, kurio kaina 33,99 Eur, 1 butelį konjako „Maxime Trijol special 40 %“, 0,7 l talpos, kurio kaina 28,99 Eur, 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon 45%“, 0,7 l talpos, kurio kaina 39,99 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. Bendrai (duomenys neskelbtini) dėl šio įvykio patyrė 195,94 Eur turtinę žalą (7 t., b. l. 127,131).