Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2022-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-306-885/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-12-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-12-29
Bylos Nr.
1-306-885/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11599-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Kaltinamasis
S. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-306-885/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11599-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.2.2; 2.3.6.4.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,kaltinamajam S. B.,jo gynėjui advokatui Dimitrijui Fomkinui (Dimitrijui Fomkin),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ir Sakartvelo pilietis, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, o būtent:

jis, nuo tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė labai didelį kiekį – 19 646,548 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), 7,945 g psichotropinių medžiagų glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių turinčių psilocino bei 0,023 g psichotropinių medžiagų - ?9 - tetrahidrokanabinolį, kuomet 2022 m. balandžio 6 d. jo naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė dalį – 16 048,88 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), 2022 m. balandžio 6 d. jo nuomojamoje gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė kitą dalį – 774,318 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), 7,945 g psichotropinių medžiagų glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių turinčių psilocino, 0,023 g psichotropinių medžiagų – ?9-tetrahidrokanabinolį, 2022 m. balandžio 7 d. jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė likusią dalį – 2 823,35 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis S. B. teisiamojo teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl to, ką padarė. Jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl kaltinime nurodytas kanapes pirko savo reikmėms. Narkotines medžiagas vartojo nuo 17 m. amžiaus, beveik kiekvieną dieną, su gal kelių savaičių pertraukomis. Per dieną jam reikėdavo 2 g. kanapių, o po to reikėdavo 6-7 g. sumaišius jas su tabaku. Dabar gydosi nuo priklausomybės, kreipėsi pagalbos į psichiatrus, kurie išrašė jam vaistus. Anksčiau nesigydė, nes manė, kad kanapės yra „nekaltos“ narkotinės medžiagos. 2013 m. buvo išvažiavęs dirbti kurjeriu į Vokietiją, kur susipažino su vyresniu už jį A., kuris rūkė kanapes ir pasiūlė jam pabandyti. Jie pradėjo rūkyti „žolę“ ir leisti laiką kartu. A. užsiminė, kad galėtų gauti didelį kiekį kanapių ir taip būtų galima užsidirbti. Tuomet jis to nesureikšmino. 2014 m. pradžioje grįžo namo, kur tris metus dirbo bare. Po to nuvyko į Gruziją. Per tą laiką su A. susiskambindavo. Bendravo ir telefonu, ir per programėles „Viber“ bei „Whatsapp“. Grįžus į Lietuvą, A. jam paskambino ir jis A. paklausė dėl minėto didelio kiekio bei pasakė, kad turi keturis tūkstančius. A. atsakė, kad viskas bus gerai ir jis jo nenuvils. 2019 m. A. jam paskambino ir pasakė, kad jam reikia laiko viskam suorganizuoti, o po karantino pradžios liepė dar laukti. Dėl kiekio su A. nesitarė. Nežino iš kokios šalies medžiagos buvo atvežtos. 2022 m. kovo mėnesį, jam esant Lietuvoje, paskambino A. ir pasakė, kad greitu metu bus Lietuvoje ir galės jam atgabenti narkotines medžiagas ir, kad reikės papildomų dviejų tūkstančių už atgabenimą. Pinigus turėjo užsidirbęs Gruzijoje. Po to dirbo kurjeriu, statybose, klube pas O., dirbdavo neoficialiai. Oficialūs darbai buvo tik taksi ir kurjerio, kai dirbo pagal individualią veiklą. Jo pajamos per mėnesį sudarė apie 2 tūkst. Per mėnesį kanapėms reikėdavo 100 Eur, bet galėjo būti ir 600-800 Eur. Tuo metu butą nuomojosi kartu su drauge, už nuomą ir už paslaugas mokėdavo per pusę. Lietuvoje 1 g kanapių kaina yra apie 10 Eur. Savaitės bėgyje A. vėl jam paskambino ir pasakė, kad už poros dienų bus Lietuvoje ir jis A. pasakė adresą (duomenys neskelbtini). Kai A. atvyko su baltu autobusiuku, jis jį pasitiko prie namų, įsėdo į mašiną ir A. jo paklausė kur viską palikti. Jis A. atsakė, kad galima viską vežti į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo mama, jie ten ir nuvyko. Apie 20 val. vakaro jie privažiavo prie ūkinio pastato ir pradėjo į ūkinį pastatą iš automobilio krauti padangas su narkotinėmis medžiagomis. Jis A. paprašė išardyti ir parodyti ar tikrai padangose yra narkotinės medžiagos, po ko A. su peiliu perpjovė padangas ir ištraukė „žolę“. Prie ūkinio pastato paliko išardytas penkias padangas, tikriausiai jos nebuvo pilnai išardytos. Nežino ar visas padangas išardė ūkiniame pastate, bet tuščias padangas jie paliko ten. Kai krovė „žolę“, A. ištraukdavo maišus iš padangų, o jis šiukšles dėjo į vieną maišą, o į kitą – kanapes. Viskas buvo supakuota į kelis sluoksnius, gal kai pjovė pakuotes kelias pažeidė ir kažkiek narkotinės medžiagos nukrito. Tada jis patyrė šoką bei pasakė, kad jo mama turi raktą nuo ūkinio pastato ir gali bet kada ten užeiti, todėl jie negali ten laikyti narkotinių medžiagų. A. pasakė, kad negali taip palikti ir liepė su kuro bakeliu sulieti medžiagas, tačiau jų nepadegė, nes buvo naktis ir būtų kilęs gaisras. Planavo sudeginti vėliau. A. paklausė ką daryti ir jis jam pasiūlė vykti atgal į (duomenys neskelbtini), kur jie įvažiavo į garažą. Ūkiniame pastate paliko gal šešias išardytas padangas, o visas kitas susikrovė atgal ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Tai buvo pirmas kartas, kai jis įsigijo tokį kiekį kanapių. Iš pradžių apie ūkinį pastatą neminėjo, nes nemanė, kad ten kažkas likę, be to, nenorėjo sukelti mamai nemalonumų. Viską paliko garaže ir jis A. pasakė, kad viską išardys pats. Kai A. išvažiavo, jis grįžo namo, kur buvo pasilikęs kelis paketus (4 vnt. paketų po 200 g) „žolės“ ir ją rūkė namuose. Į garažą nėjo ilgai, nes turėjo „žolės“ namie. Kanapes maišydavo su tabaku ir rūkydavo. Gal rastos psichotropinės medžiagos buvo likutis, nes nieko daugiau be kanapių ir grybų jis nevartojo. Kiekvieną dieną surūkydavo 3-4 suktines, buvo dienų kai surūkydavo po vieną arba iš viso nerūkydavo. Gal tik balandžio 5 d. nusileido prie garažo, bandė jas ardyti su pjūklu ir peiliu. Garaže buvo 16 kg kanapių, į tai jis žiūrėjo neatsakingai, nes palikdavo garažą nerakintą. Iki kratos narkotines medžiagas turėjo apie 3 savaites. Balandžio 6 d. paskambino buto savininkas, kuris pasakė, kad paliktos atidarytos buto durys ir viduje dega šviesa. Jis pagalvojo, kad gal netyčia paspaudė pultelį. Grįžo namo ir nusprendė, kad viską reikia pabaigti, tuo metu jis dar nebuvo nusprendęs, ką daryti su kanapėmis. Pradėjo ardyti ir 12 val. buvo suimtas. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo balandžio 5 d., nuo sulaikymo nebevartoja. Rūkyti „žolę“ buvo patogu, tai netrukdė jam gyventi, dabar supranta, jog apsiriko.

Kratos metu rastas svarstykles turėjo visą laiką ir jas naudojo patikrinti nusipirktų narkotinių medžiagų kiekį, nes jeigu kiekis po svėrimo neatitikdavo, jis galėdavo paskambinti ir pasakyti, kad neužtenka. Ant jų rasti kokaino pėdsakai dėl to, jog kai jis gyveno atskirame bute, vyko draugų susitikimas ir išėjus parūkyti į lauką jam žmogus pasiūlė įsigyti kokaino. Tą kartą jis kokaino nevartojo, bet jį įsidėjo ir grįžo į klubą, o grįžęs namo pasvėrė gautą kokainą ir jo paragavo, tačiau jam nepatiko ir jis jį išmetė. Taip pat pas jį rado ir vakuumatorių, nes A. jam sakė, kad jeigu labai kvepės kanapės, galima nusipirkti vakuumatorių maistui ir užvakuumuoti. Vakuumatorių nusipirko iš „www.skelbiu.lt“ po kelių dienų. Nusipirkęs bandė jį naudoti ir paketus darėsi sau, tai darė dėl įdomumo. Gali būti, kad vakuumuotų kanapių nesurado, nežino kodėl. Elektrinį pjaustiklį jau turėjo, peilį pasiėmė iš namų, turėjo jų kelis, nes vieno neužteko. Pas jį rado ir kelis sudaužytus telefonus, tik paskutinis „iPhone“ yra jo. Internete buvo radęs informaciją, kad pas jį rasti grybai yra skirti atpalaidavimui, jų galima rasti prie „IKI“ prekybos centro, jie buvo supakuoti po du gramus. Rastame sąsiuvinyje su piešiniais daug piešė, nes tuo metu buvo pakvaišęs dėl kanapių.

Mano, kad 7 metai būtų teisinga bausmė jam. Prieš įsigydamas narkotines medžiagas apie sankciją negalvojo, nors manė, kad kažkas gali atsitikti, tačiau apie 10 metų įkalinimą nežinojo. Konfiskuota pinigų suma yra iš veiklos statybose, dar yra likusios žinutės, kad G. (ne ta, iš kurios nuomotas butas) dėkojo už padarytą darbą ir buvo davusi jam 800 Eur už tai. Turimo turtą ir minusą balanse paaiškina tai, kad kai dirbo neoficialiai, kad tėvas jam padovanojo 15-20 tūkst. vertės automobilį, kurį jis paskui pardavė. Tėvas pasiėmė sau pinigus, po ko jis išvyko į Gruziją, kur dirbo ir mokėsi. (duomenys neskelbtini) kurį laiką gyveno kartu su tėvu, studijavo inžineriją, tačiau baigė tik 2 kursus. Pas mamą lankydavosi dažnai, apie 2-3 kartus per savaitę, buvo laikotarpis, kai apie 4 mėnesius gyveno pas ją, dar iki buto (duomenys neskelbtini) nuomos. Dabar gyvena pas savo mamą. Tame bute gyveno kartu su A. G., kur jie turėjo skirtingus miegamuosius. A. šio įvykio metu buvo išvažiavusi į Ispaniją ir nežinojo apie narkotines medžiagas. Raktus nuo garažo turėjo tik jis.

Liudytoja A. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamuoju siejo draugiški santykiai. Grįžusi iš studijų Anglijoje, norėjo pabūti Lietuvoje iki kitų metų, norėjo rasti kur gyventi. Kadangi nenorėjo nuomotis kambario su nepažįstamais žmonėmis, jie nusprendė kartu su S. išsinuomoti dviejų kambarių butą. Su S. susipažino gal prieš daugiau nei 5-6 metus. Kartu gyveno gal 2 mėnesius, nes po to ji išvyko. Buvo išvykusi į Ispaniją atostogoms, tačiau nusprendė ten pasilikti. Su S. buvo susitarusi per pusę dalintis nuomos mokestį, o kadangi jų santykiai buvo geri ir ji nenorėjo jam pakenkti, ji kelis mėnesius dar mokėjo nuomą ir tada, kai buvo išvykusi. Garažas įėjo į buto nuomos kainą, tai nebuvo labai didelė sumą, garažu naudojosi tik S., nes ji neturėjo teisių ir automobilio. Kai buvo užsipirkę didesnių prekių, pirmas savaites lankėsi garaže, bet po to daugiau to nedarė. Kol jie gyveno kartu, ji nestebėjo ar S. vartoja narkotines medžiagas. Nematė, jog jis rūkytų „žolę“. Kratos metu dalyvavo, apie svarstyklių, pirštinių ir vakuumatoriaus radimą arba jų naudojimą bute nieko nežino, bute šių objektų nematė. Grįžusi namo vakare matydavo S., jo būsena buvo įprasta, nebuvo momentų, kad jis būtų atrodęs neįprastai. S. draugai nesilankydavo dažnai pas juos. Neprisimena ar namuose ar garaže būtų užuodusi specifinį ar stiprų kanapių kvapą, gal cigarečių kvapas ir buvo, bet kanapių tikrai nejautė. Žino, kad S. dirbdavo. S. yra labai geras žmogus, su juo ji pasitardavo, ji juo pasitikėdavo ir nieko blogo apie jį pasakyti negali.

Liudytojas V. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su kaltinamojo motina A. M. susipažino gal prieš 6 metus ir kartu gyveno (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. liepos mėnesio. Šiuo metu kartu nebegyvena. Su S. nelabai bendravo, nes abu dirbo, po to S. paprašė pagyventi kartu. Bendrų užsiėmimų ar pokalbių kartu neturėjo. Nežinojo, kad S. vartoja narkotines medžiagas, nes šis sportavo ir dirbo. S. darbe darydavo įtemptas lubas ir pinigų iš jų neprašydavo. S. 2021 m. rudenį kartu su jais apsigyveno, nes jo bute buvo blogos sąlygos. Nežinojo, kur S. gyveno, bet po to, kai jis buvo sulaikytas, jie su A. nuvažiavo paimti jo asmeninių daiktų. Po to, kai S. buvo paleistas, su juo nebendravo. Ūkiniu pastatu jie beveik nesinaudojo, ten laikė žoliapjovę ir malkas. Ūkiniame pastate buvo gal 4-5 padangos, kuriose rado narkotines medžiagas. Polietileninių maišelių ten nepastebėjo, o jų su A. padangos buvo kitoje patalpoje. Automobilis „Peugeot“ buvo kitame pastate, jis tikriausiai priklausė S.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 12, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2022 m. balandžio mėnesį, tiksliai dienos neatsimena, dienos metu vaikštinėdamas lauke pastebėjo atidarytas garažo duris, o garažo viduje pastebėjo padangas. Šviesa nebuvo įjungta, bet garaže tamsu nebuvo, nes ten yra langas. Kadangi šalia žmonių nebuvo, priėjo arčiau, gal per du metrus nuo garažo ir pajuto aitrų kanapių kvapą. Viduje pamatė, kad buvo sudėtos padangos, o viena padanga buvo supjaustyta ir iš jos buvo išsikišę paketai. Kadangi buvau aitrus kanapių kvapas, suprato, kad paketuose gali būti kanapės. Pamanė, kad jų gali būti ir daugiau, nes padangų buvo nemažai. Sekdamas užkirsti kelią galimai nusikalstamai veikiai pranešė policijai. Vėliau sužinojo, kad garažas priklauso D. P., kuriam priklauso (duomenys neskelbtini) butas, (duomenys neskelbtini), o garažu naudojasi kitas žmogus – S. Nežino S. tautybės, bet ne Lietuvos tautybės. Jis matydavo S. prie garažo, tiek vieną, tiek trise. Taip pat matydavo pilkos spalvos mašiną.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir paaiškinimų, liudytojų parodymų, teismas remiasi ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Liudytoja G. J. parodė, kad su sugyventiniu D. P. turi bendros nuosavybės teisėmis butą (duomenys neskelbtini). Šių metų sausį nutarė išnuomoti butą ir į „www.aruodas.lt“ įdėjo skelbimą dėl buto nuomos, ir kreipėsi klientai. Asmuo, kuris kreipėsi prisistatė S. B., jis skambino iš numerio (duomenys neskelbtini). Jis susidomėjo butu ir norėjo jį apžiūrėti. Kadangi ji gyvena ne Vilniuje, paprašė, kad aprodytų jos draugė. Ji aprodė, jam tiko ir tuomet sutarė, kad atvyks pasirašyti sutarties. Buto nuomos sąlygas aptarė telefonu ir sutarė dėl susitikimo. Kadangi ji negalėjo atvykti, tai atvažiavo jos sugyventinis D. P. Kai atvyko pasirašyti sutartį buvo S. ir jo draugė A. Jie pasirašė buto nuomos sutartį 2022 m. sausio 24 d. Ji (G. J.) nedalyvavo fiziškai, sutartį buvo pasirašiusi iš anksto. D. sakė, kad S. jam paaiškino, kad bute gyvens kartu su drauge A. G., kad ji grįžo iš užsienio, todėl neturėjo lietuviško numerio ir ant sutarties yra tik S. numeris. Sutartį pasirašė metams. Jiems sutarties pasirašymo metu buvo įteikti raktai ir jie turėjo įsikelti į butą. Kada tiksliai jie įsikėlė nežino. Po to, kai pasirašė sutartį ir nuomininkai apsigyveno susirašinėjo su jais elektroniniu paštu. Rašė jai į elektroninį paštą iš savo pašto „(duomenys neskelbtini)“, siuntė komunalinių paslaugų apmokėjimus, skaitliukų rodmenis. Visus reikalus susijusius su butu tvarkė S., apmokėjimas vyko pagal sutartį. Jų butui priklauso požeminis garažas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jis buvo išnuomotas kartu su butu S. Garažo raktai buvo perduoti S. kartu su buto raktais. Kokiu automobiliu jis naudojosi nežino, bet jis siuntė jai valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), kadangi jai reikėjo informuoti bendrijos pirmininką, kad jis suvestų numerius į sistemą šlagbaumui pakelti. Jis jai davė tik vieno automobilio numerį. Taip pat jis siuntė jai savo draugės A. telefono numerį (duomenys neskelbtini), kadangi sutartyje 2020 m. sausio 24 d. nenurodė, nes tuo metu ji neturėjo. Ji pati nėra mačiusi nei S., nei A., tik bendravo su S. telefonu ir elektroniniu paštu. Prieš porą dienų, jai paskambino iš policijos ir pranešė, kad buvo atlikta krata garaže ir iškvietė atvykti į policiją. Kuo užsiiminėjo S. nežino, jis sakė, kad turi darbą, o jo draugė tik grįžo iš užsienio ir kol kas nedirba. Kol jie nuomojosi butą ir garažą nuo sausio 24 d. nei ji, nei D. nesilankė bute ir garaže. Jų jokių daiktų garaže nebuvo, bute buvo tik baldai, kurie išvardinti priede prie sutarties. Kol kas su ja nei S., nei A. susisiekę nebuvo, nebendravo. Prie apklausos pateikia 2022 m. sausio 24 d. gyvenamųjų patalpų (buto) nuomos adresu (duomenys neskelbtini) bei garažo sutartį su priedu, iš kurio matyti, kad 2022 m. sausio 24 d. S. B. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. G. sudarė gyvenamųjų patalpų buto nuomos sutartį su G. J. ir D. P. (4 t., b. l. 94–96, 98–100).

Liudytojas D. P. parodė, kad žino dėl ko yra pakviestas į apklausą, kadangi 2022 m. balandžio 8 d. buvo apklausta jo draugė G. J. Jie turi bendros nuosavybės teise jiems priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Patys jie gyvena (duomenys neskelbtini), todėl šių metų sausio mėnesį nutarė išnuomoti aptariamą butą ir interneto svetainėje „www.aruodas.lt“ patalpino skelbimą dėl minimo buto nuomos. Skelbime nurodytais kontaktais susisiekė susidomėjęs asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo S. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), tai susisiekė su pažįstama, gyvenančiai Vilniuje, kuriai jie buvo palikę buto raktus ir ji aprodė S. butą. Jis apžiūrėjęs butą sutiko jį nuomotis kartu garažu, esančiu po namu Nr. (duomenys neskelbtini), už sutartyje nurodytą kainą. Su S. susitiko sutartą dieną bute, su juo pasirašė sutartį. S. bute turėjo gyventi su drauge, kurią pristatė vardu A., kaip suprato ji jo draugė, tačiau jis tiksliau nežino kokie jų tarpusavio santykiai. Su S. buvo susitikęs tik sutarties pasirašymo dieną, t. y. 2022 m. sausio 24 d., viską su juo aptardavo telefonu, jei kildavo kokie nors klausimai susiję su butu. Sutartį pasirašė metams. Jiems sutarties pasirašymo metu buvo įteikti raktai ir garažo bei vartų pulteliai ir jie turėjo įsikelti į butą. Kada tiksliai jie įsikėlė, jis nežino. Visi S. kontaktai yra nuomos sutartyje. Visus su butu susijusius apmokėjimus vykdė S., sutartyje aptartomis sąlygomis. Nežino kokiu automobiliu naudojasi S., tačiau garažo vartų pultelį jam perdavė. Pultelių perdavimo dieną, garažas buvo tuščias, jame buvo tik tuščia spintelė, kibiras ir šluota. Nežino ir nematė kokius daiktus S. ar A. galėjo laikyti garaže. Tikslios dienos neprisimena, tačiau S. jam atsiuntė A. telefono numerį (duomenys neskelbtini), kadangi reikėjo informuoti bendrijos pirmininką, kad šis suvestų duomenis, nes be telefono numerio automobilis negalėjo įvažiuoti į teritoriją. Nežino, kodėl S. pateikė A. numerį, o ne savo. Iš karto A. savojo telefono numerio nenurodė, nes paaiškino, kad neva grįžusi iš užsienio ir sutarties pasirašymo dienai neturėjo lietuviško numerio. Kuo užsiima S. ir A. jis nežino. Nieko nežino apie jų aplinką ar pažįstamus, jie neturi bendrų pažįstamų. Nieko nežino apie galimai neteisėtą jų veiklą, viską sužinojo tik iš G. ir policijos pareigūnų. Jam net nekilo įtarimų, kad jam nuosavybės teise priklausančiame garaže ir bute gali būti laikomos narkotinės ar kokios nors kitos uždraustos medžiagos. Nei jis, nei G. su tuo visiškai nėra susiję ir jiems net baisu pagalvoti, kad jų bute ir garaže galėjo dėtis tokie dalykai (4 t., b. l. 103–105).

2022 m. balandžio 5 d. Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus (toliau – VPK KP ONTV) vyriausiojo tyrėjo Mariaus Žilionio tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Vilniaus apskrities VPK KP ONTV disponuoja informacija, jog (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas labai didelis kiekis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 260 str. 3 d. (1 t., b. l. 1–6).

2022 m. balandžio 5 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad 2022 m. balandžio 5 d. nuo 17.50 val. iki 18.10 val. slapta vieną kartą patekta į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Prieš patenkant į garažą jo vartai buvo atidaryti, pakelti į viršų. Praeinant garažų masyvo koridoriumi matosi, kas yra garažo Nr. (duomenys neskelbtini) viduje. Slapta patekus į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), garažas buvo apžiūrėtas, apžiūros metu fotografuota tarnybiniu telefonu „iPhone“. Garaže ant grindų išmėtyti daiktai – rankinis pjūklas, metalinis laužtuvas, peiliai, kirpimo žirklės, pirštinė, taip pat ant grindų guli automobilio ratai, penki vienetai viduryje garažo. Vieno rato padanga yra dalinai išpjauta, padangos viduje matosi suspaustas polietileninis paketas, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga. Prie sienos iš kairės yra dar vienas ratas, toliau prie sienos yra dar du ratai. Prie sienos iš dešinės yra dar vienas ratas ir viso garaže devyni ratai. Prie sienos iš dešinės yra juodi polietileniniai šiukšlių maišai, viename iš jų yra trys polietileniniai permatomi paketai, užvakuumuoti, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga. Prie minėto maišo po dešine, ant grindų guli penki panašūs polietileniniai permatomi paketai, užvakuumuoti, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga. Slapto patekimo metu garažo viduje buvo įrengtos garso ir vaizdo įrašymo techninės priemonės. Slapto patekimo metu naudotos pirštinės. Garaže jautėsi aitrus kvapas, panašus į narkotinės medžiagos – kanapių kvapą (1 t., b. l. 16–18, 19–22).

2022 m. gegužės 13 d. slaptų veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad siekiant nustatyti tyrimui reikšmingas aplinkybes buvo peržiūrėti techninėmis priemonėmis užfiksuoti vaizdo įrašai. Techninėmis priemonėmis užfiksuoti duomenys laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 5 d. 18.30 val. iki 2022 m. balandžio 6 d. 12.06 val. S. B. sulaikymo. Slaptų veiksmų atlikimo metu užfiksuoti nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingi duomenys, o būtent: atidarius užfiksuotus duomenis matyti, kad tai yra vaizdo/garso failai su skirtingais pavadinimais, atidarius juos kairiajame viršutiniame vaizdo kampe matoma data, t. y. 2022 m. balandžio 6 d. ir laikas kuris atsilieka nuo realaus laiko, t. y. realus laikas turi būti 1 valandą į priekį. Vaizdo įraše pavadinimu „Rec_20220406093148_H264“ matomas garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), vaizdas iš vidaus. Matomos kairiajame galiniame kampe pastatytos dvi padangos, prie kurių netoli stovi kopėčios, o ant grindų guli dar viena padanga. Garaže yra įvairių smulkių daiktų, kurie nėra įžiūrimi. Vaizde užfiksuota data 2022 m. balandžio 6 d. ir pradžios laikas 09:31:45 val. (realus laikas 10:31:45 val.), 09.32.31 val. (realus laikas 10.32.31 val.) matomas į garažą užėjo asmuo – identifikuotas kaip S. B., jis pažiūrėjo kas guli ant žemės ir išėjo. Girdisi kaip užsidaro garažo vartai. 09:32:46 val. (realus laikas 10:32:46 val.) vaizdo įrašas baigėsi. Vaizdo įraše pavadinimu „Rec_20220406095321_H264“ matomas identiškas vaizdas kaip ir vaizdo įraše pavadinimu „Rec_20220406093148_H264“. Vaizde užfiksuota data 2022 m. balandžio 6 d. ir pradžios laikas 09:53:19 val. (realus laikas 10:53:19 val.), 09.53.49 val. (realus laikas 10.53.49 val.) girdisi, kaip atsidaro garažo vartai ir matomas vaizdas, kaip į vidų užeina S. B. su savimi atsinešęs rankose įrankius. Jis uždaro garažo vartus iš vidaus ir padeda vieną įrankį ant garaže esančios lentynos. 09:54:20 val. (realus laikas 10:54:20 val.) vaizdo įrašas baigėsi.

Likusiuose tyrimui reikšminguose vaizdo įrašuose pavadinimais:

Rec_20220406095420_H264, Rec_20220406095519_H264, Rec_20220406095618_H264, Rec_20220406095717_H264, Rec_20220406095815_H264, Rec_20220406095914_H264, Rec_20220406100013_H264, Rec_20220406100112_H264, Rec_20220406100211_H264, Rec_20220406100309_H264, Rec_20220406100409_H264, Rec_20220406100507_H264, Rec_20220406100606_H264, Rec_20220406100705_H264, Rec_20220406100804_H264, Rec_20220406100902_H264, Rec_20220406101002_H264, Rec_20220406101100_H264, Rec_20220406101159_H264, Rec_20220406101258_H264, Rec_20220406101356_H264, Rec_20220406101455_H264, Rec_20220406101554_H264, Rec_20220406101653_H264, Rec_20220406101752_H264, Rec_20220406101851_H264, Rec_20220406101949_H264, Rec_20220406102048_H264, Rec_20220406102147_H264, Rec_20220406102246_H264, Rec_20220406102344_H264, Rec_20220406102443_H264, Rec_20220406102542_H264, Rec_20220406102641_H264, Rec_20220406102738_H264, Rec_20220406102837_H264, Rec_20220406102936_H264, Rec_20220406103040_H264, Rec_20220406103138_H264, Rec_20220406103237_H264, Rec_20220406103336_H264, Rec_20220406103435_H264, Rec_20220406103532_H264, Rec_20220406103631_H264, Rec_20220406103730_H264, Rec_20220406103829_H264, Rec_20220406103928_H264, Rec_20220406104026_H264, Rec_20220406104125_H264, Rec_20220406104224_H264, Rec_20220406104323_H264, Rec_20220406104422_H264, Rec_20220406104521_H264, Rec_20220406104619_H264, Rec_20220406104718_H264, Rec_20220406104817_H264, Rec_20220406104916_H264, Rec_20220406105014_H264, Rec_20220406105113_H264, Rec_20220406105212_H264, Rec_20220406105311_H264, Rec_20220406105410_H264, Rec_20220406105509_H264, Rec_20220406105607_H264, Rec_20220406105706_H264, Rec_20220406105805_H264, Rec_20220406105904_H264, Rec_20220406110003_H264, Rec_20220406110101_H264, Rec_20220406110201_H264, Rec_20220406110259_H264, Rec_20220406110358_H264, Rec_20220406110457_H264, Rec_20220406110555_H264,

matomas to paties garažo vaizdas iš vidaus. Vaizduose užfiksuota data 2022 m. balandžio 6 d., kurių pradžia atitinkamai nuo 09:54.21 val. (realus laikas 10:54:21 val.) pabaiga 11:06:54 val. (realus laikas 12:06:54 val.) vaizduose užfiksuotas S. B., kuris garažo viduje iš ten esančių padangų išmontuoja, kaip vėliau paaiškėjo, paslėptas narkotines medžiagas „kanapes“, jas krauna į šiukšlių maišus. Taip pat išmontavimui naudoja diskinį pjūklą ir kitus įrankius, tokius kaip peilį ir laužtuvą. Išmontuotas padangas deda į vieną vietą prie sienos kairiajame garažo kampe. Su kažkuo bendrauja telefonu. Vaikšto garažo viduje. Paskutiniame vaizdo įraše pavadinimu „Rec_20220406110555_H264“ matomas vaizdas, kaip S. B. 11:06:21 val. (realus laikas 12:06:21 val.) išeina iš garažo ir girdisi garsas, kaip asmuo yra sulaikomas (1 t., b. l. 31–33).

2022 m. balandžio 6 d. slapto sekimo protokole užfiksuotas slapto sekimo objektas – garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra požeminiame garažų masyve ir randasi po namu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Į garažų masyvą patenkama pėsčiomis (nusileidžiant laiptais), taip pat yra įvažiavimas automobiliams. 2022 m. balandžio 5 d. siekiant atlikti aptariamo garažo slaptą sekimą, garažo Nr. (duomenys neskelbtini) prieigose (koridoriuje) 19.00 val. sumontuota vaizdo stebėjimo kamera, kuri fiksuoja įėjimą (laiptinę) į garažų masyvą ir sekamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) vartus bei šalia esančio, su tyrimu nesusijusio, garažo vartus. Vaizdo stebėjimo kamera vaizdo fiksavimą pradeda tik tuomet, kai yra aktyvuojama judesio. Be vaizdo stebėjimo kamerų slaptas sekimas buvo atliekamas ir fiziškai, tai yra atokiau nuo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) (koridoriuje) buvo slaptai sekamas aptariamas garažas. Slapto sekimo metu užfiksuota, kad garažo Nr. (duomenys neskelbtini) vartai pilnai atidaryti, garaže dega šviesa, ant grindų garaže sudėtos automobilinės padangos su diskais, iš kai kurių padangų kyšojo objektai panašūs į polietileną. Taip pat garaže juodos spalvos šiukšlių maišai, kiti įvairūs daiktai. 2022 m. balandžio 6 d., 10 val. 33 min. 50 s. iš pagrindinės laiptinės į garažų masyvą ateina vyras apie 30 metų amžiaus, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, apsirengęs violetinės spalvos striuke, mūvėjo tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avėjo baltos spalvos batus (sportiniai batai). Vyriškis užėjo į sekamo garažo vidų, apžiūrinėjo vizualiai garažo viduje esančius daiktus. 10 val. 34 min. 15 s. minimas vyras išėjo iš sekamo garažo, uždarė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) vartus ir išėjo iš garažų masyvo. 10 val. 55 min. 15 s. į garažų masyvą ateina tas pats vyriškis, apsirengęs tais pačiais drabužiais kaip ir prieš tai. Jis atėjo prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) vartų, dešinėje rankoje nešinas daiktą panašų į laužtuvą. Atidarė garažo vartus, įėjo į vidų ir užsidarė. Viduje buvo girdimas garsas, iš garažo sklido specifinis rūkomų kanapių kvapas. 12 val. 07 min. 50 s. pasikelia garažo Nr. (duomenys neskelbtini) vartai. Vartams pasikėlus daugiau kaip pusę, iš garažo išėjo aukščiau minėtas vyras, jau be violetinės striukės ir jis iš karto buvo sulaikytas. Po sulaikymo, nustatyta, kad striukę jis buvo palikęs garaže. 12 val. 08 min. 20 s. sekimas buvo baigtas. Atliekant slaptą garažo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sekimą, užfiksuota, kad nuo to laiko, t. y. nuo 2022 m. balandžio 6 d., 10 val. 55 min. 15 s., kai vyriškis įėjo į garažą iki kol 2022 m. balandžio 6 d., 12 val. 07 min. 50 s. jis buvo sulaikytas išeinantis iš garažo, į garažą niekas nebuvo atėjęs ar iš jo išėjęs (1 t. b. l. 43–44).

2022 m. birželio 3 d. papildomos telekomunikacinių įvykių išklotinių apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įtariamojo S. B. naudotų abonentinių telefonų numerių buvimo vieta ir laikas adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 13 d. iki 2022 m. balandžio 3 d. bei nustatyta, kad jo naudojamas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 2862 kartus prisijungė prie bazinės stoties adresu Baltoji Vokė, Šalčininkų raj. sav. (2 t., b. l. 1–2, 3–72).

2022 m. balandžio 6 d. kratos protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad įtariamojo S. B. nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: rudos spalvos lipnia juosta apvyniotas ryšulys su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 554659), smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagų likučiais ir vyniojimo popierėliai (pakuotė Nr. 554657), ryšulys su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 554658), cigarečių „Marlboro“ pakelis su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis ryšulėlis su augalinės kilmės medžiaga, į skrajutę suvyniotas smulkintas augalinės kilmės mišinys (pakuotė Nr. 554656), planšetinis kompiuteris HUAWEI (pakuotė Nr. 554655), S. B. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „MyPhone“ IME(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 14 kupiūrų po 50 eurų (pakuotė Nr. 554654), 5 vienetai užspaudžiamų maišelių su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga (pakuotė Nr. 554653), 2 vakuuminiai paketai su augalinės kilmės žalsva medžiaga (pakuotė Nr. 554652), 3 SIM kortelės PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini); PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini); VODAFONE Nr. (duomenys neskelbtini); PILDYK SIM kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini); planšetinis kompiuteris „iPad A2228“; 3 USB laikmenos; mobilusis telefonas „iPhone“ su išpūstu ekranu; kompiuteris LENOVO su lipdukais ant viršaus (pakuotė Nr. 614227), 2 raktų ryšulys su pakabuku, ant vieno rakto RENAULT logotipas ant kito rakto – JMA (vokas Nr. 33), vakuumatorius „ProfiCook“ (pakuotė Nr. 614226), dvi „ProfiCook“ pakuotės su vakuumavimo paketais (pakuotė Nr. 614229), trys medžiaginės pirštinės (pakuotė Nr. 554650), 14 vienetų praplėštų vakuuminių paketų su augalinės kilmės medžiagų likučiais (pakuotė Nr. 467160), elektroninės svarstyklės su baltos spalvos miltelių likučiais (pakuotė Nr. 410887), elektroninės svarstyklės juodos spalvos korpusu (Pakuotė Nr. 554649), Gruzijos piliečio pasas išduotas S. B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 34), juodos spalvos pultelis su dviem mygtukais (S. B. žodžiais, tai raktas nuo automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra parduotas) – vokas Nr. 35 ir kiti daiktai (2 t., b. l. 81–88, 89–100).

2022 m. balandžio 28 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1068333-22 nurodyta, kad 2022 m. balandžio 6 d. įtariamojo S. B. nuomojamame bute esančiame, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos spalvos, plastikine lipnia juosta apklijuoto juodos spalvos plastikinio maišo (Plastikinis paketas Nr. 554659) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 224,020 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,9 %.

2. Ant permatomo, plastikinio, bespalvio smulkintuvo (Plastikinis paketas Nr. 554657) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant įvairiaspalvio kartoninio įpakavimo su užrašu „Smoking BROWN“ ir jame esančių vyniojimo popierėlių (Plastikinis paketas Nr. 554657) paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

3. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš lipniomis juostomis apklijuoto permatomo, plastikinio, prakirpto paketo – ryšulio (Plastikinis paketas Nr. 554658) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 171,650 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %.

4. Žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko su užrašu „Tulsana GARANTINIS PASAS“ (Plastikinis paketas Nr. 554656) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,023 g (9,7 %).

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio paketėlio (Plastikinis paketas Nr. 554656) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,797 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš cigarečių „Marlboro“ pakelio (Plastikinis paketas Nr. 554656) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,787 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 %.

5. Sausi grybai su pilkos spalvos koteliais ir juodos spalvos kepurėlėmis (Plastikinis paketas Nr. 554653) yra psichotropinė medžiaga glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 7,945 g.

6. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo (tyrimo metu pažymėto „1“) (Plastikinis paketas Nr. 554652) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 175,380 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,2 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo (tyrimo metu pažymėto „2“) (Plastikinis paketas Nr. 554652) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 195,670 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 %.

7. Ant trijų medžiaginių pirštinių (Plastikinis paketas Nr. 554650) paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

8. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 14 vnt. praplėštų, permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų (Plastikinis paketas Nr. 467160) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,014 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %.

9. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (Plastikinis paketas Nr. 410887) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

10. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (Plastikinis paketas Nr. 554649) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (2 t., b. l. 106–119).

2022 m. birželio 9 d. apžiūrėti 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) paimti: vakuumavimo aparatas bei vakuumavimo maišeliai: nustatyta, kad vakuumavimo aparatas „PRO COOK“, modelis „PC-VK 1146“, dvi dėžutės su jose esančiais vakuumavimo maišeliais, suskaičiavus dėžutėje esančius maišelius nustatyta, kad joje 29 maišeliai, kurių dydis 22x30 cm. Maišeliai skaidraus plastiko, jų išorė blizgi, vidinis paviršius nelygus su iškilusiomis juostelėmis, kitoje – 46 maišeliai, kurių dydis 28x40 cm. Maišeliai skaidraus plastiko, jų išorė blizgi, vidinis paviršius nelygus su iškilusiomis juostelėmis. (Apžiūros metu dalyvavę vyriausiasis tyrėjas R. R. ir vyresnysis tyrėjas T. S. paaiškino, kad apžiūrimi vakuumavimo maišeliai panašus į tuos maišelius, kuriuose buvo supakuotos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios buvo rastos ir paimtos 2022 m. balandžio 6 d. kratų metu garaže esančiame, adresu (duomenys neskelbtini), bute esančiame, adresu (duomenys neskelbtini) bei 2022 m. balandžio 7 d. ūkiniame pastate, esančiame, adresu (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 13–16, 17–20).

2022 m. balandžio 6 d. kratos protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad įtariamojo S. B. nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: juodos spalvos medžiaginė pirštinė (paketas Nr. 1), trijų raktų ryšulys su 2 pulteliais (vokas Nr. 2), kampinis šlifuoklis „Makita“, pjovimo diskas (kartoninė dėžė Nr. 3), metalinis laužtuvas, rankinis pjūklas, juodos spalvos peilis, metalo kirpimo žirklės, statybinis įrankis medine rankena (dėžė Nr. 4), polietileno fragmentas (vokas Nr. 5), polietileno fragmentas (vokas Nr. 6), 15 vienetų vakuuminių pakuočių su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (pakuotė Nr. 410752), raktas su BMW logotipu (vokas Nr. 8), trys peiliai (pakuotė – dėžė Nr. 4), baltos spalvos medžiaginė pirštinė (pakuotė Nr. 9), balta medžiaginė pirštinė (pakuotė Nr. 10), vienkartinė veido kaukė (pakuotė Nr. 11), baltos spalvos medžiaginė pirštinė (pakuotė Nr. 12), polietileno fragmentai (pakuotė Nr. 13), 4 vienetai vakuuminių pakuočių su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 14), 6 vienetai vakuuminių pakuočių su augalinės kilmės medžiaga (trys pakuotės prapjautos) (pakuotė Nr. 15), 3 prapjautos pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė – dėžė Nr. 16), 7 pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (trys pakuotės prapjautos) (pakuotė – popierinis maišas Nr. 17), 7 pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (penkios pakuotės prapjautos) (Pakuotė – popierinis maišas Nr. 18), šiukšlių maišas (pakuotė Nr. 410754), 32 vakuuminės pakuotės (pakuotė – maišas Nr. 19), 8 baltos spalvos vienkartinės pirštinės, 2 mėlynos spalvos vienkartinės pirštinės, vienkartinių pirštinių dėžutė „Spontex“ su joje esančia viena vienkartine pirštine (pakuotė – maišas Nr. 20), 90 vienetų suplėšytų vakuuminių pakuočių (pakuotė – maišas Nr. 21), 37 vienetai vakuuminių pakuočių ir smulkios vakuuminių pakuočių dalys (pakuotė – maišas Nr. 22), 5 paketai su augalinės kilmės medžiaga (vienas paketas prapjautas) (pakuotė – maišas Nr. 23), 65 vienetai vakuuminių pakuočių (pakuotė Nr. 24), 8 baltos spalvos medžiaginės pirštinės (pakuotė Nr. 25), 2 vakuuminiai maišai ir dvejos medžiaginės pirštinės (pakuotė nr. 26), vakuuminės pakuotės su makroflekso fragmentais (pakuotė Nr. 27), 7 vakuuminės pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (4 pakuotės prapjautos) (pakuotė – popierinis maišas Nr. 28), 7 vakuuminės pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė – popierinis maišas Nr. 29), 7 vakuuminiai paketai su makroflekso fragmentais (pakuotė – popierinis maišas Nr. 30), 7 vakuuminės pakuotės su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė – popierinis maišas Nr. 31), mobilieji telefonai „iPhone“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung“ IMEI(duomenys neskelbtini) ir HUAWEI. Paketai su augalinės kilmės medžiaga buvo paslėpti garaže buvusiuose automobiliniuose ratuose su diskais bei maišuose (3 t., b. l. 24–35, 36–58).

2022 m. gegužės 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1145867-22 nurodyta, kad 2022-04-06 įtariamojo S. B. nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vienos plastikinės pakuotės (pakuotė – dėžė Nr. 16), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 192,13 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,8 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antros plastikinės pakuotės (pakuotė – dėžė Nr. 16), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 191,79 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,8 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trečios plastikinės pakuotės (pakuotė – dėžė Nr. 16), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 191,64 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0 %.

2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš devynių plastikinių pakuočių ”300 Caramel" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2483,85 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,4 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vienos plastikinės pakuotės ”300 Caramel" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 284,88 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,7 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antros plastikinės pakuotės ”300 Caramel" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 280,98 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,8 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trečios plastikinės pakuotės ”300 Caramel" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 285,74 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,4 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš ketvirtos plastikinės pakuotės ”300 Caramel" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 287,54 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,4 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės "Critical 280" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 264,41 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,1 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės "Critical 300/2" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 7), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 282,53 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 %.

3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių pakuočių "300 Caramel" (pakuotė – popierinis maišas Nr. 14), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1111,67 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %.

4. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių pakuočių ir keturių plastikinių pakuočių „Orange Bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 15), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1148,67 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,3 %.

5. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš šešių plastikinių pakuočių (pakuotė – popierinis maišas Nr. 17), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1154,46 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės „Orange Bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 17), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 189,97 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %.

6. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš septynių plastikinių pakuočių (pakuotė – popierinis maišas Nr. 18), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė masė yra 1346,09 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,5 %.

7. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių pakuočių (pakuotė – popierinis maišas Nr. 23), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 377,21 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,2 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių pakuočių (pakuotė – popierinis maišas Nr. 23), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 575,46 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %.

8. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių pakuočių „Orange Bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 28), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 378,16 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,9 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės su juodos spalvos plastikine juosta (pakuotė – popierinis maišas Nr. 28), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 231,04 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių pakuočių „Limon 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 28), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 369,45 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,5 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių pakuočių (pakuotė – popierinis maišas Nr. 28), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 378,77 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9 %.

9. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių pakuočių „Limon 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 29), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 550,25 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,0 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės „200 Orange bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 29), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 189,95 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,9 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės su juodos spalvos plastikine juosta (pakuotė – popierinis maišas Nr. 29), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 234,13 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,0 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių pakuočių „Orange bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 29), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 382,35 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %.

10. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš septynių plastikinių pakuočių „Orange bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 30), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1344,51 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,2 %.

11. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš septynių plastikinių pakuočių „Orange bad 200” (pakuotė – popierinis maišas Nr. 31), rasta 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1341,25 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,5 %.

Narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) iš septyniasdešimt penkių pakuočių (dėžė Nr. 16, pakuotės-popieriniai maišai Nr. 7, Nr. 14, Nr. 15, Nr. 17, Nr. 18, Nr. 23, Nr. 28, Nr. 29, Nr. 30, Nr. 31), rastų 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), bendroji masė yra 16048,88 g.

12. Ant plastikinio paketo fragmento (vokas Nr. 6), dviejų porų baltos spalvos medžiaginių pirštinių (vokas Nr. 25), didelio juodos spalvos peilio "IKEA" ir rankinio pjūklo "TOPTOOLS" (dėžė Nr. 4), rastų 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

13. Ant juodos spalvos pirštinės (vokas Nr. 1), baltos spalvos medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 9), baltos spalvos medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 10), vienkartinės veido kaukės (vokas Nr. 11), baltos spalvos medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 12), plastikinio paketo fragmentų (vokas Nr. 5), plastikinio paketo fragmento (vokas Nr. 13), plastikinio paketo fragmentų (vokas Nr. 27), šiukšlių maišo (pakuotė Nr. 410754), dviejų porų baltos spalvos medžiaginių pirštinių (vokas Nr. 25), aštuonių vienkartinių pirštinių, dviejų mėlynos spalvos vienkartinių pirštinių, vienkartinės pirštinės iš dėžutės „Spontex“ (pakuotė – maišas Nr. 20), dviejų medžiaginių pirštinių (vokas Nr. 26), šlifuoklio, disko (dėžė Nr. 3), trijų peilių, statybinio įrankio, žirklių, laužtuvo (dėžė Nr. 4), rastų 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

14. Plastikinės pakuotės ir plastikinių pakuočių dalys pakuotėse – maišuose Nr. 19, Nr. 21, Nr. 22 ir Nr. 24, rastos 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. naudotame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), šlapios, su specifiniu naftos produktų kvapu, tirtos nebuvo, nes pakuotės užterštos naftos produktais, kurie trukdo atlikti cheminį tyrimą (3 t., b. l. 105–123).

2022 m. balandžio 7 d. kratos protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad įtariamojo S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: du telefonai SAMSUNG, nešiojamas kompiuteris LENOVO, 19 pakelių cigarečių NZ be lietuviškų banderolių (A. M. paaiškino, kad cigaretės priklauso vyrui V. M., gim. (duomenys neskelbtini)) (vokas Nr. 2), iš ūkiniame pastate buvusio automobilinio rato su ratlankiu, ant padangos užrašas „energy 195/65 R15“ (A. M. paaiškino, kad tai ratai priklausantys jos sūnui S.) išimta 10 vienetų vakuuminių pakuočių su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 0066322), 152 suplėšytos vakuuminės pakuotės su augalinės kilmės medžiagų likučiais (paketas Nr. 1), sąsiuvinis (3 t., b. l. 146–150, 151–169).

2022 m. gegužės 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1206274-22 nurodyta, kad 2022 m. balandžio 7 d. įtariamojo S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta:

1. Ant 19 vnt. praplėštų bespalvių plastikinių vakuuminių pakuočių iš maišo su užrašu ,,19" vidinių paviršių (Paketas Nr. 1), 2022-04-07 rastų ir paimtų kratos metu S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Likusios 133 vnt. praplėštų bespalvių plastikinių vakuuminių pakuočių iš maišų su užrašais ,,25“, ,,51“, ,,57“, (Paketas Nr. 1), 2022-04-07 rastų ir paimtų kratos metu S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra užteršti naftos produktais, kurie trukdo atlikti cheminį tyrimą, todėl tirti nebuvo.

2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. vakuuminių pakuočių su užrašais ,,CRITICAL 300 2" (Paketas Nr. 0066322), 2022 m. balandžio 7 d. rasta ir paimta kratos metu S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 569,010 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. vakuuminės pakuotės su užrašu ,,CRITICAL 300 2“ (Paketas Nr. 0066322), 2022 m. balandžio 7 d. rasta ir paimta kratos metu S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 284,450 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. vakuuminių pakuočių su užrašais ,,CRITICAL 300“ (Paketas Nr. 0066322), 2022 m. balandžio 7 d. rasta ir paimta kratos metu S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1114,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. vakuuminių pakuočių su užrašais ,,CRITICAL 300“ (Paketas Nr. 0066322), 2022 m. balandžio 7 d. rasta ir paimta kratos metu S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 855,430 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,4 % (3 t., b. l. 175–181).

2022 m. birželio 8 d. apžiūros metu apžiūrėtas 2022 m. balandžio 7 d. atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini) įtariamojo S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, ūkiniame pastate paimtas sąsiuvinis, žalios spalvos viršeliu segtas, 205x165 mm, kuriame 12 lapų (sąsiuvinis į ikiteisminį tyrimą pateiktas nesunumeruotas, jis sunumeruotas apžiūros metu). Sąsiuvinio viršelis nešvarus, aplamdytas. Priekinėje sąsiuvinio viršelio, viršutinėje dalyje užrašyti skaičiai stulpeliu „869049536 ir 860532955“, apačioje mėlynos spalvos rašikliu nupieštas kanapės lapas, o po juo užrašas „Marijuana“ (Foto Nr. 1). Sąsiuvinio 1-ame lape įrašyta data „2009.01.26“ ir šalia jos parašas. Šiame lape nupieštas kanapės lapas, įrašyti žodžiai „marijuana“, „Rastaman“, užrašas ne valstybine kalba „Smoke every day“ (vertimas – rūkyti kiekvieną dieną) (Foto Nr. 2). Sąsiuvinio 2-ame lape įrašyta data „2009.01.30“ ir šalia jos parašas. Lape nupiešti kanapių lapai, įrašyti įrašai „Ganja…“, „geka like cannabies“ (Foto Nr. 3). Sąsiuvinio 3-ame lape įrašyta data „2009.02.01“ ir šalia jos parašas. Lape nupieštas kanapės lapas, nupieštas mėgintuvėlis, kuriame ryklys, žemiau užrašas „Cool Man“ (Foto Nr. 4). Sąsiuvinio 4-ame lape įrašyta data „2009.02.02“ ir šalia jos parašas. Lapo viduryje nupieštas kanapės lapas, lapas išmargintas geltona, žalia ir raudona spalvomis (Foto Nr.5). Sąsiuvinio 5-ame lape įrašyta data „2009-02-17“ ir šalia jos parašas. Lape nupiešta laivės statula rankoje laikanti kanapės lapą, viršutiniame dešiniajame kampe užrašas „cannabies“ (Foto Nr. 6). Sąsiuvinio 6-ame lape įrašyta data „2009.02.18“ ir šalia jos parašas. Lape nupieštas firmos „Adidas ženklas, po juo įrašai stulpeliu „a-all d-day i- i d-dream a- about s-smoke“ (Foto Nr. 7). Sąsiuvinio 7-ame lape nupieštas rūkančio žmogaus paveikslėlis (Foto Nr. 8). Sąsiuvinio 8-ame lape nupieštas animacinio filmuko „Simpsonai“ rūkantis herojus Homeris Simpsonas bei virš jo galvos kanapės lapas (Foto Nr. 9). Sąsiuvinio 9-ame lape nupiešti kanapių lapai, mėgintuvėlis bei įrašytos stulpeliu didžiosios raudės „GMKA“ (Foto Nr. 10). Sąsiuvinio 10-ame lape nupiešta liūto galva nuspalvinta raudona ir žalia spalvomis (Foto Nr. 11). Sąsiuvinio 11 lapas tuščias, o 12-o lapo pusė nuplėšta (4 t., b. l. 17–19, 20–26).

2022 m. birželio 14 d. Vilniaus aps. VPK KP ONTV vyriausiojo tyrėjo M. Žilionio tarnybiniame pranešime IBPS-V-1534168-22 nurodyta, kad 2022 m. birželio 8 d. atlikus objektų apžiūrą bei surašius apžiūros protokolą Nr. IBPS-V-1482692-22 nustatyti automobiliai, kurie galėjo atitikti įtariamojo S. B. parodymuose minimą automobilį su užsienietiškais valstybiniais numeriais, kuris neva atgabeno jam narkotines medžiagas: 1. Automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Automobilis FIAT DUCATO (valstybinių numerių nesimato); 3. Automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr., (duomenys neskelbtini); 4. Automobilis OPEL VIVARO, valst. Nr., (duomenys neskelbtini); 5. Automobilis MERCEDEZ BENZ VITO (valstybinių numerių nesimato). Patikrinus turimą informaciją policijos informacinėse sistemose, nustatyti automobilių naudotojus ar savininkus nepavyko. Taip pat įtariamasis S. B. minėjo, kad narkotines medžiagas jam atvežė asmuo vardu A. Renkant duomenis apie asmenį vardu A. pagal įtariamojo pateiktą informaciją – tokio asmens nustatyti nepavyko (t. 4, b. l. 52).

2022 m. balandžio 6 d. asmens kratos metu pas įtariamąjį S. B. paimta medžiaginė pirštinė (4 t., b. l. 152–155).

2022 m. balandžio 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1055888-22 nurodyta, kad ant juodos spalvos medžiaginės pirštinės su užtrauktuku ir raudonos spalvos emblema "WINDS STOPPER XY", 2022-04-06 asmens kratos metu paimtos pas S. B., paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 4, b. l. 161–163).

2022 m. gegužės 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 664/2022(01) nurodyta, kad S. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 4, b. l. 168).

2022 m. balandžio 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1019966-22 nurodyta, kad 2022 m. balandžio 6 d. paimtose S. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 5, b. l. 43–44).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

BK 260 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių arba psichotropinių medžiagų.

Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. B. iš esmės prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, nurodė esmines jos padarymo aplinkybes, pateikė savo poziciją dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimo tikslo. Tai patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. S. B. pripažino, kad pasinaudodamas pažįstamo A. pagalba, t. y., su pastaruoju susitaręs dėl didelio kiekio narkotinės medžiagos atgabenimo, įgijo ir neteisėtai laikė labai didelį kiekį – 19 646,548 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė paslėpęs skirtingose vietose, t. y., nuomojamame garaže ir bute (duomenys neskelbtini) bei savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Dėl kitų minėtose vietose rastų ir paimtų psichotropinių medžiagų – 7,945 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų ir 0,023 g -?9- tetrahidrokanabinolio kaltinamasis paaiškino, kad apie grybus ir jų atpalaiduojantį poveikį jis sužinojo internete, šiuos grybus susirinko pats, juos džiovino ir valgė. Taip pat nurodė, kad jo bute rasta psichotropinė medžiaga, kurios svoris yra 0,023 g, gali būti kanapių ir tabako mišinys, kadangi būtent taip jis rūkė turimas narkotines medžiagas – kanapes, nes jos taip geriau dega. Kaip yra matyti iš byloje esančių duomenų, šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu, atliktos garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu, atliktos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir 2022 m. balandžio 7 d. kratos metu, atliktos kaltinamojo S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).

BK 260 straipsnio 3 dalyje įtvirtinto nusikaltimo objektyviosios sudėties pusės požymį – veiką – apibūdinantys požymiai yra alternatyvūs: 1) gaminimas; 2) perdirbimas; 3) įgijimas; 4) laikymas; 5) gabenimas; 6) siuntimas; 7) pardavimas; 8) kitoks platinimas. Bet kurio vieno ar kelių iš nurodytų veiksmų atlikimo pakanka baudžiamajai atsakomybei pagal BK 260 straipsnio 3 dalį taikyti. BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicija nenumato nusikalstamos veikos motyvo arba tikslo kaip būtinųjų šios veikos požymių, o nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nulemia šios nusikalstamos veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis ir veikos kvalifikavimui nėra svarbu, ar kaltininkas turėjo tikslą šias medžiagas platinti. Minėtų medžiagų kiekis yra nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomandacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Rekomendacijos) 19 punkte nurodyta tai, kad kanapių (antžeminių dalių) labai didelis kiekis yra viršijantis 2 500 g. Rekomendacijų 57 punkte įtvirtinta, kad glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų didelis kiekis yra viršijantis 5 g, tačiau neviršijantis 500 g; labai dideliu kiekiu laikomas kiekis, kuris viršija 2 500 g. Minėto teisės akto 94 punkte nustatyta, kad -?9- tetrahidrokanabinolio dideliu kiekiu laikomas kiekis, viršijantis 0,02 g, bet neviršijantis 0,14 g; labai didelis kiekis – viršijantis 0,6 g.

S. B. neteisėtai laikė 19 646,548 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y. kiekį, kuris laikomas dideliu kiekiu (vadovaujantis Rekomendacijų redakcija, galiojusia aptariamos nusikalstamos veikos padarymo metu). Tuo tarpu 7,945 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psicylobe) genties grybų – ir 0,023 g psichotropinės medžiagos – -?9- tetrahidrokanabinolio – kiekiai viršija nedidelio kiekio, tačiau neviršija didelio kiekio ribų.

Iš bylos medžiagoje esančių specialistų išvadų Nr. IBPS-V-1068333-22 (2022 m. balandžio 28 d.), Nr. IBPS-V-1145867-22 (2022 m. gegužės 6 d.) ir Nr. IBPS-V-1206274-22 (2022 m. gegužės 12 d.) matyti, kad 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. balandžio 7 d. kratų metu kaltinamojo S. B. naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuomojamoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos skirtingos narkotinės – psichotropinės medžiagos: 1) 19 646,548 g kanapių (antžeminių dalių); 2) 7,945 g glotniagalvių (Psicylobe) genties grybų; 3) 0,023 -?9- tetrahidrokanabinolio. Rastų narkotinių – psichotropinių medžiagų kiekiai, juos vertinant atskirai atitinka skirtingus medžiagų kiekius, nustatytus Rekomendacijose. Pastebėtina, kad vien rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis viršija labai didelio kiekio ribas, tačiau vertinant bendrai kaltinamojo žinioje buvusias narkotines bei psichotropines medžiagas, konstatuotina, kad S. B. neteisėtai laikytų medžiagų bendras kiekis yra lygus 3 947,3% (past. – po kablelio suapvalinus iki dešimtųjų dalių), todėl yra laikytinas ženkliai viršijančiu didelį narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekį.

Dėl visų kaltinime nurodytų narkotinių bei psichotropinių medžiagų disponavimo aplinkybių nėra abejonių, nes tiek kaltinamasis jas pripažino visiškai, tiek jas patvirtina ir kita bylos medžiaga, todėl teismas laiko jas įrodytomis. Baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad suformuluotas kaltinimas S. B. pasitvirtino, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes už nusikalstamų veikų padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. B. savo veiksmais tiesiogine tyčia padarė vieną labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog jis suprato savo veiksmų neteisėtumą, jų pobūdį, tačiau apie nusikalstamų veiksmų pasekmes jis paprasčiausiai nepagalvojo, nemanė, kad už tokio kiekio narkotinių medžiagų laikymą yra numatyta tokia griežta baudžiamoji atsakomybė, nuo sulaikymo momento nevartoja narkotinių bei psichotropinių medžiagų, gydosi savo priklausomybę. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad S. B. anksčiau neteistas (4 t., b. l. 141), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 142-151). Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad S. B. buvo nuvykęs konsultacijai į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, jam buvo atliktas narkotinių medžiagų testas (neigiamas) (6 t., b. l. 35-37). Gruzijos technikos universiteto Statybos inžinerijos fakulteto charakterizuojamas teigiamai (6 t., b. l. 26-34), dirba pagal individualios veiklos pažymą įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, atlieka staliaus darbus bei dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (5 t., b. l. 192-193), užsiima savanoriška veikla (6 t., b. l. 43-46), o iš pateiktų raštų bei padėkų matyti, kad aktyviai dalyvavo bendruomenės veiklose, nebuvo abejingas aplinkiniams bei visuomenei (6 t., b. l. 47-51).

Pažymėtina, kad BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu.

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcija už šioje normoje numatyto labai sunkaus nusikaltimo padarymą asmeniui numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo dešimties iki penkiolikos metų. Įvertinus aukščiau aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju net ir minimalios BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas S. B. nebūtų teisingas ir pažeistų teisingumo principą. Šią išvadą teismas grindžia ir tuo, kad aptartų aplinkybių, apibūdinančių padarytos veikos pavojingumą, jos pobūdį, visuma leidžia teismui spręsti, kad įvykdyto nusikaltimo pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis tokių nusikalstamų veikų pavojingumas, o kaltinamojo asmenybė taip pat nėra tokia pavojinga, kad jį reikėtų izoliuoti tokiam ilgam laikui nuo visuomenės, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju taikytinos išimtinį bausmės skyrimą reglamentuojančios BK normos.

Teismas atsižvelgia į tai, kad S. B. teisiamas pirmą kartą, savo noru kreipėsi į Priklausomybės ligų centrą, nuo sulaikymo momento nevartoja narkotinių bei psichotropinių medžiagų. S. B. nurodė, kad visas narkotines bei psichotropines medžiagas įsigijo ir laikė, norėdamas jas suvartoti, tačiau, atsižvelgiant į narkotinių medžiagų – kanapių kiekį, nekyla abejonių, kad jis planavo dalį šių medžiagų išplatinti. Nors tikslo platinti nustatymas nėra būtinas, kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, tačiau į tai turi būti atsižvelgiama parenkant jam tinkamiausią bausmę. Akivaizdu, kad S. B. galimai naiviai tikėjosi užsidirbti lengvus pinigus, padarė didžiulę klaidą gyvenime, už kurią, pagal labai griežtą valstybės poziciją, turėtų atsakyti, praleisdamas ilgus metus nelaisvėje. Taip pat svarbu ir tai, kad nors pas kaltinamąjį rastas didžiulis kiekis įvairių narkotinių bei psichotropinių medžiagų, tačiau šioje baudžiamojoje byloje nepavyko nustatyti, kad jis būtų išplatinęs bent dalį turėtų narkotinių bei psichotropinių medžiagų. S. B. pripažino savo kaltę, nurodė, kad, jo nuomone, 7 metai laisvės atėmimo būtų teisinga bausmė jam. Taip pat teismas atsižvelgia į S. B. elgesį po jo paleidimo iš suėmimo, kuomet jis susirado darbą, bandė teisėtais būdais įsilieti į visuomenę. Tai įrodo, kad S. B. kritiškai vertina savo elgesį, gailisi dėl nusikalstamo elgesio ir yra pasiryžęs atsakyti už savo padarytas klaidas. Tačiau šiuo atveju, atsižvelgiant į disponuotų narkotinių medžiagų (kanapių) kiekį, negalima daryti išvados, kad bausmės tikslai bus pasiekti, visai neskyrus jam laisvės atėmimo bausmės, nes tokiu atveju būtų sudaryta nebaudžiamumo iliuzija ir būtų pavyzdys, kad net ir disponuojant didžiuliu kiekiu narkotinių bei psichotropinių medžiagų, pavyks išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės.

Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju pirmą kartą teisiamam S. B., įvertinus nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, jo prisipažinimą ir gailėjimąsi bei jį charakterizuojančius duomenis, BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos net ir minimalios 10 metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei reikštų neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto kaltinamojo elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų išskirtinai neigiamos įtakos S. B., o tuo pačiu visuomenei ir valstybei, todėl nebūtų užtikrinta bausmės paskirtis. Dėl to už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą kaltinamajam S. B. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina trumpesnės trukmės 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitomas laikas, S. B. išbūtas laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2022 m. liepos 5 d. (t. 4, b. l. 164–166, 196–197, 5 t., b. l. 183–186).

Kaltinamajam S. B. paskirtos kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra bei 10 000 Eur užstatas paliktinos galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės panaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas 2022 m. balandžio 22 d. prokuroro nutarimu (5 t., b. l. 61–63) S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje kratos metu rastiems ir paimtiems gryniesiems pinigams (14 vnt. kupiūrų po 50 Eur, viso - 700 Eur), paskutinį kartą pratęstas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 21 d. nutartimi (6 t., b. l. 20–21), yra paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus 700 Eur grąžintini S. B.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti, likimo

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (767,878 g), likusi mišinio dalis (0,114 g) bei likusi grybų dalis (6,141 g), supakuoti į 9 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, (2 t., b. l. 116), sunaikintini;

2. Objektai, likę po atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1068333-22) (2 t., b. l. 106–119): plastikinis paketas Nr. 554659 su raudonos spalvos, odine vyriška kosmetine „Old Spice“, kurioje yra plastikinis „NORFA“ maišelis, kuriame yra rudos spalvos, plastikine lipnia juosta apklijuotas juodos spalvos plastikinis maišas; plastikinis paketas Nr. 554657 su smulkintuvu ir įvairiaspalviu kartoniniu įpakavimu su užrašu „Smoking BROWN“, kuriame yra vyniojimo popierėliai (tabakui); plastikinis paketas Nr. 554658 su baltos ir oranžinės spalvos „NORFA“ maišeliu, baltos ir žalios spalvos „NORFA“ maišeliu, „CIRCLE K“ maišeliu ir lipniomis juostomis apklijuotu ryšuliu; plastikinis paketas Nr. 554656 su popieriaus lankstinuku su užrašu „Tulsana GARANTINIS PASAS“, permatomu plastikiniu paketėliu ir cigarečių „Marlboro“ pakeliu; plastikinis paketas Nr. 554653 su permatomu plastikiniu maišeliu, kuriame yra 5 vnt. permatomų, plastikinių užspaudžiamų maišelių; plastikinis paketas Nr. 554652 su 2 vnt. permatomų plastikinių, vakuuminių paketų (tyrimo metu pažymėtų „1“ ir „2“); plastikinis paketas Nr. 554650 su trimis medžiaginėmis pirštinėmis; plastikinis paketas Nr. 467160 su 14 vnt. praplėštų, permatomų plastikinių vakuuminių paketų; plastikinis paketas Nr. 410887 su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis; plastikinis paketas Nr. 554649 su juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (2 t., b. l. 122–124, 125), sunaikintini;

3. Momentinis narkotinių medžiagų nustatymo testas specialioje policijos pakuotėje Nr. 540050, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (3 t., b. l. 61–62, 63), sunaikintinas;

4. Po tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1145867-22) (3 t., b. l. 105–123) likusios kanapės (antžeminės dalys) (16 017,77 g), supakuotos į 27 vnt. plastikinių maišų ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (3 t., b. l. 18), sunaikintinos;

5. Po tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1145867-22) (3 t., b. l. 105–123) likę objektai ir tyrimo objektų pakuotės, supakuoti į tris kartonines dėžes ir 5 vnt. plastikinių maišų, bei saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (3 t., b. l. 124–126, 127), sunaikintini;

6. Po tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1206274-22) (3 t., b. l. 175–181) likusios kanapės (antžeminės dalys) (565,630 g, 278,480 g, 1 109,850 g, 849,410 g), supakuotos į 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (3 t., b. l. 178–179), sunaikintinos;

7. Tyrimo objektų pakuotės (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1206274-22) (3 t., b. l. 175–181), supakuotos į juodos spalvos plastikinį maišą bei saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (3 t., b. l. 182–184, 185), sunaikintinos;

8. 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu (2 t., b. l. 81–88, 89–100) įtariamojo S. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas vakuumavimo aparatas bei vakuumavimo maišeliai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (3 t., b. l. 21–22, 23), sunaikintini;

9. 2022 m. balandžio 7 d. kratos metu (3 t., b. l. 146–150, 151–169) įtariamojo S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas sąsiuvinis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (4 t., b. l. 32–33, 34), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams.

Į paskirtą bausmę įskaityti S. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2022 m. liepos 5 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

S. B. paskirtas kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą bei 10 000 Eur užstatą, taikyti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, jas panaikinti ir užstatą grąžinant užstato davėjams G. B. (5 000 Eur) bei A. M. (5 000 Eur).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą kratos S. B. gyvenamajame bute metu rastiems pinigams ? 700 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ? panaikinti ir 700 Eur grąžinti S. B.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- likusias kanapes (antžemines dales) (767,878 g), likusią mišinio dalį (0,114 g) bei likusią grybų dalį (6,141 g), supakuotus į 9 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

- objektus, likusius po atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1068333-22): plastikinį paketą Nr. 554659 su raudonos spalvos, odine vyriška kosmetine „Old Spice“, kurioje yra plastikinis „NORFA“ maišelis, kuriame yra rudos spalvos, plastikine lipnia juosta apklijuotas juodos spalvos plastikinis maišas; plastikinį paketą Nr. 554657 su smulkintuvu ir įvairiaspalviu kartoniniu įpakavimu su užrašu „Smoking BROWN“, kuriame yra vyniojimo popierėliai (tabakui); plastikinį paketą Nr. 554658 su baltos ir oranžinės spalvos „NORFA“ maišeliu, baltos ir žalios spalvos „NORFA“ maišeliu, „CIRCLE K“ maišeliu ir lipniomis juostomis apklijuotu ryšuliu; plastikinį paketą Nr. 554656 su popieriaus lankstinuku su užrašu „Tulsana GARANTINIS PASAS“, permatomu plastikiniu paketėliu ir cigarečių „Marlboro“ pakeliu; plastikinį paketą Nr. 554653 su permatomu plastikiniu maišeliu, kuriame yra 5 vnt. permatomų, plastikinių užspaudžiamų maišelių; plastikinį paketą Nr. 554652 su 2 vnt. permatomų plastikinių, vakuuminių paketų (tyrimo metu pažymėtų „1“ ir „2“); plastikinį paketą Nr. 554650 su trimis medžiaginėmis pirštinėmis; plastikinį paketą Nr. 467160 su 14 vnt. praplėštų, permatomų plastikinių vakuuminių paketų; plastikinį paketą Nr. 410887 su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis; plastikinį paketą Nr. 554649 su juodos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti;

- momentinį narkotinių medžiagų nustatymo testą specialioje policijos pakuotėje Nr. 540050, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti;

- po tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1145867-22) likusias kanapes (antžemines dalis) (16 017,77 g), supakuotas į 27 vnt. plastikinių maišų ir saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (3 t., b. l. 18), sunaikinti;

- po tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1145867-22) likusius objektus ir tyrimo objektų pakuotes, supakuotus į tris kartonines dėžes ir 5 vnt. plastikinių maišų, bei saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti;

- po tyrimo (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1206274-22) likusias kanapes (antžemines dalis) (565,630 g, 278,480 g, 1 109,850 g, 849,410 g), supakuotas į 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

- tyrimo objektų pakuotes (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1206274-22), supakuotas į juodos spalvos plastikinį maišą bei saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti;

- 2022 m. balandžio 6 d. kratos metu įtariamojo S. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą vakuumavimo aparatą bei vakuumavimo maišelius, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti;

- 2022 m. balandžio 7 d. kratos metu įtariamojo S. B. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą sąsiuvinį, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus