- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-16
- Bylos Nr.
- eI2-11945-872/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02167-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Fausta Vitkienė, Agnė Stankevičienė
- Pareiškėjas
- C. M.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Rytis Satkauskas
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės, Agnės Stankevičienės ir Faustos Vitkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo C. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas C. M. Regionų administraciniam teismui pateiktame skunde prašo: i) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. balandžio 14 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas); ii) įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. lapkričio 24 d. prašymą; iii) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė šiuos argumentus:
2.1. Pareiškėjas atvyko į Lietuvos Respubliką tam, kad pateiktų prieglobsčio prašymą. 2021-10-26 Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškėjo prašymą išnagrinėjo skubos tvarka ir sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė nesuteikti asmeniui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos); išsiusti pareiškėją iš (duomenys neskelbtini) į Ganos Respubliką, uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką 5 metus nuo išsiuntimo, įvesti į CIS II perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 3 metams nuo išsiuntimo iš (duomenys neskelbtini) dienos. 2022-06-06 Regionų apygardos administracinis teismas priėmė sprendimą patenkinti pareiškėjo skundą iš dalies – pakeisti 2021-10-26 Migracijos departamento sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinės dalies 3 punktą, sutrumpinant draudimo atvykti į Lietuvos Respubliką laikotarpį iki 3 metų, likusius skundo reikalavimus atmetė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2022-07-13 nutartimi administracinėje byloje eA-3297-552/2022 pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Regionų apygardos administracinio teismo 2022-06-06 sprendimą nepakeistą.
2.2. Sprendimas nesuteikti prieglobsčio savaime nereiškia pareiškėjo gyvenimo Lietuvos Respublikoje neteisėtumo. Sprendimas dėl pareiškėjo išsiuntimo į kilmės valstybę nėra vykdomas jau treji metai. Pareiškėjui 2024-09-20 gimė sūnus E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis. Vaiko mama – (duomenys neskelbtini) pilietė K. U., a. k. (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena kartu, vaiko mamai nuosavybes teise priklausančiame bute. Pareiškėjas 2022-12-13 sudarė darbo sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) su UAB „Up Advisors“ (įm. k. 306008213), pareiškėjas šioje įmonėje dirba iki dabar, 2024-01-14 darbo sutartis tapo neterminuota.
2.3. Pasikeitus sprendime išsiųsti pareiškėją nurodytoms aplinkybės ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas, ĮUTP) 128 str., pareiškėjas operatyviais veiksmais siekė įteisinti savo buvimą Lietuvos Respublikoje ir 2024-11-24 pateikė atsakovui prašymą persvarstyti sprendimą dėl jo išsiuntimo ir draudimo atvykti.