- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- T-33-363/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21275-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. birželio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirta 75 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir nustatyta sumažinta bausmė – 50 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti vieną jo laikinojo sulaikymo dieną - nuo 2022-06-12 iki 2022-06-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmė nustatyta 48 MGL dydžio bauda, baudą sumokant per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-06-13.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iš nuteistojo nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio „AUDI A4“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2730,00 Eur. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Pradėjus vykdyti bausmę, nuspręsta panaikinti E. B. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. B. priklausančiam keleiviniam automobiliui Audi A4, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Automobilį „AUDI A4“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., saugomą (duomenys neskelbtini), nuspręsta grąžinti savininkui teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Šalies argumentai
2023-01-17 teisme gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad baudą ir konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą sumokėjo. Sutinka, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, supranta, kad padarytas pažeidimas buvo pavojingas ir šiurkštus, savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Praeityje ir po šio atvejo nebuvo teistas, administracinių nusižengimų nėra įvykdęs. Darbo ir gyvenamojoje vietose yra charakterizuojamas teigiamai. Šiuo metu nėra įvykdyta teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-06-13, šios baudžiamojo poveikio priemonės galiojimas baigiasi tik 2025 m. sausio mėnesį. Dėl nusikalstamos veikos neteko geriau apmokamo darbo, nes nebegali vairuoti transporto priemonių. Taip pat tai ženkliai apsunko įvairių reikalingų paslaugų gavimą, nes gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) yra ženkliai nutolusi nuo didesnių Lietuvos miestų. Mano, kad pusė skirtos specialiosios teisės atėmimo termino būtų pilnai pakankamas bausmės tikslams pasiekti. Neprašė bylos nagrinėti teisme - sutiko su teismo paskirta bauda ir jos dydžiu, sutiko su konfiskuotinos transporto priemonės vertės įmoka į valstybės biudžetą. Su paskirta baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus 6 mėnesius nesutiko iš karto. Didelės reikšmės šios poveikio priemonės skyrimo terminui neteikė, nes suprato, kad jo prašymu jis gali būti sutrumpintas įvykdžius pagrindinę bausmę (sumokėjus baudą) ir atlikus įmoką į valstybės biudžetą už konfiskuotiną transporto priemonę. Praėjo daugiau, kaip šeši mėnesiai nuo paskirtos specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones atėmimo termino. Savo klaidą suprato, išvadas padarė. Transporto priemonių nevairuoja nuo šios teisės atėmimo pradžios. Prašo sutrumpinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-06-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtą draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones laikotarpį iki 1 metų 3 mėnesių.
Prokurorė nurodė, kad BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas baudžiamojo poveikio priemonę gali keisti tik vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 punktais, kai asmuo negali įvykdyti paskirtų įpareigojimų, galima pakeisti juos kitais. Kitų baudžiamojo poveikio priemonių sutrumpinimas ar pakeitimas nėra galimas ir termino trumpinti nėra pagrindo, tuo labiau, kad baudžiamojo poveikio priemonė numatyta nuo nusikalstamos veikos padarymo dienos. Nėra pagrindo ir galimybių tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis yra suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.
Išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje (Nr. e1-388-363/2022) baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (vairuoti transporto priemones) yra susijęs su padaryta nusikalstama veika (vairavimas transporto priemonės esant neblaiviam) ir už ją paskirta baudos bausme, siekiant tų pačių tikslų - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Baudžiamajame kodekse nėra įtvirtintas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo institutas, todėl nuteistojo prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą atmetamas nesant įstatyme numatyto pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. B. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.