Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalį dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus.

1.1. Tai yra, kaltinamasis E. B., 2022-06-12 apie 09.51 val. Žarėnų gatvėje, Tverų mst., Tverų sen., Rietavo sav., vairavo jam pačiam priklausančią transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0056, patikros Nr. 1542200, 10.23 val. nustatytas 2,15 prom. neblaivumas, o 10.41 val. nustatytas 2,02 prom. neblaivumas, tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis E. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi. Yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę. Automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir registruotas jo vardu, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atlikta techninė apžiūra. 2022-06-11 apie 20 val. išvyko prie ežero, esančio Tverų sen., kur žvejojo visą naktį. Žvejybos metu vartojo alkoholinius gėrimus. 2022-06-12 apie 9.30 val., nepavykus žvejybai, susikrovė daiktus ir nusprendė važiuoti namo. Važiavo vienas keliu Žarėnai-Tverai. Turėjo tikslą užsukti pas draugą, kad grąžinti žvejybai pasiskolintą kėdę. Važiuojant Žarėnų gatve, kelio vingyje dėl girtumo nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į draudžiamoje vietoje prie Tverų kapinių pastatytą automobilį „VW Passat“. Kokiu greičiu važiavo, pasakyti negali, nes nestebėjo spidometro parodymų. Po eismo įvykio atvyko policijos pareigūnai, kuriems nurodė naktį vartojęs alkoholinius gėrimus. Jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir nustatytas neblaivumas. Pirmu pūtimu įpūtė 2,15 promilių, antru pūtimu 2,02 promiles. Rietavo policijos komisariato (toliau – PK) pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą, jis buvo sulaikytas ir išvežtas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) areštinę. Jam priklausantis automobilis nuvežtas saugojimui į aikštelę. Dėl savo elgesio labai gailisi. Norėtų, esant galimybei, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant piniginę baudą. Su proceso veiksmo protokolu susipažino (e. b. l. 123-126).

2.2. Liudytojas D. G. parodė, kad 2022-06-12 apie 9.30 val. jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į kapines, esančias Žarėnų g., Tverų mst., Rietavo sav. Automobilį pastatė draudžiamoje vietoje, nes tarp automobilio ir ištisinės ženklinimo linijos nebuvo 3 metrų atstumo. Supranta ir prisipažįsta įvykdęs administracinį nusižengimą, dėl to labai gailisi. Rietavo PK pareigūnai dėl jo įvykdyto administracinio nusižengimo jam paskyrė 15 eurų baudą. Palikęs automobilį, nuėjo į kapines. Grįžtant iš kapinių, būdamas prie kapinių vartų, išgirdo Tverų miestelio centro link nuo Žarėnų k. dideliu greičiu parvažiuojantį automobilį. Pamatė, kaip tamsios spalvos automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekine dalimi trenkėsi į jam priklausančio stovinčio automobilio priekinę dalį. Po eismo įvykio iš automobilio „Audi A4“ išlipo vairuotojas, kuris matėsi, kad yra neblaivus. Netoliese buvę asmenys iškvietė policijos pareigūnus (e. b. l. 63-66).

2.3. Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2022-06-12 d., 09:51 val. gautas pranešimas, jog Rietavo sav., Tverų mstl., prie Tverų bažnyčios vairuotojas su Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė stovintį automobilį VW Passat, valst. Nr (duomenys neskelbtini) Audi vairuotojas galimai neblaivus, vaikšto aplink. Prašo paskubėti. Atvykus minėtu adresu Žarėnų g., Tverų mstl., pastebėti du automobiliai, t. y Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie buvo susidūrę. Įvykio vietoje automobilio VW Passat vairuotojas D. G. paaiškino, kad atvažiavo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie Tverų mstl. kapinių. Išlipęs iš automobilio nuėjo į kapines. Pareidamas iš kapinių išgirdo, kad nuo Žarėnų mstl. pusės atvažiuoja automobilis, kuris važiavo link Tverų mstl. dideliu greičiu. Sustojęs kapinių teritorijoje jis žiūrėjo, kas toks parvažiuoja tokiu dideliu greičiu, ir tuo metu pamatė automobilį Audi A4, kuris nespėjo sustabdyti automobilio dėl didelio greičio bei atsitrenkė į jo stovintį automobilį VW Passat. VW Passat automobilis nuo smūgio nuriedėjo apie 40 metrų. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo draudžiamoje vietoje, priešpriešinėje eismo juostoje, važiuojamojoje kelio dalyje. Po smūgio iš Audi A4 automobilio išlipo vaikinas, kuris atrodė neblaivus, svirduliavo. Paprašius paaiškinti eismo įvykio aplinkybes, Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas E. B. paaiškino, kad parvažiavo nuo Žarėnų mstl. pusės ir atsitrenkė į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis stovėjo neleistinoje vietoje. Bendraujant su E. B., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Paklausus, ar yra vartojęs alkoholinių gėrimų, teigė, kad alkoholį vartojo prieš dvi valandas. Nustačius neblaivumo požymius, toliau E. B. buvo įvertinta bendra asmens būklė, t. y. jis galėjo paeiti tiesia linija pėda po pėdos, rodomuoju pirštu ištiesus priešais save ranką gebėjo paliesti nosies galiuką. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, ARKA-0056, patikros sertifikato Nr. 1542200, pirmuoju tikrinimu 10:23 val. nustatyta 2,15 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimu 10:41 val. nustatytas 2.02 prom. neblaivumas. Automobilis vilkiku išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Tauragės g. 3, Šilalė. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 1-7).

2.4. Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai (fotolentelė), kuriuose užfiksuota, kad apžiūrimas lengvasis automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinės dalies kėbulas apgadintas, sugadintas priekinis buferis, kapotas, abi priekinės lempos, abu priekiniai šoniniai sparnai bei priekinis stiklas. Toliau apžiūrima automobilio salono kairės pusės priekinė dalis, kurios durelėse matomos įvairios šiukšlės, automobilio salono viduje ant grindų matomi popieriai. Automobilio salono viduje, kairėje pusėje, ant galinės keleivių sėdynės matomi sudėti įvairūs įrankiai, skirti žvejybai, bei rūbai. Automobilio bagažinėje sudėti rūbai, meškerės, kibirai, pledas, gesintuvas ir kiti įvairūs daiktai. Automobilio dešinės pusės salono viduje, galinėje dalyje matoma juodos spalvos kuprinė, žvejybai skirti įrankiai, rūbai, kibirai, tuščia tara. Automobilio dešinės pusės salono viduje, priekinėje dalyje ant automobilio grindų matomas galinio vaizdo veidrodėlis. Automobilio salono vidaus priekinėje dalyje esančioje daiktadėžėje sudėti automobilio dokumentai ir kiti smulkūs daiktai. Automobilio variklio dangtis neatsidaro po eismo įvykio. Daugiau reikšmingų daiktų ar objektų nepastebima (e. b. l. 12-20).

2.5. Nutarimas grąžinti daiktus, kuriame užfiksuota, kad lengvasis Automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui E. B., kuris įsipareigojo jį saugoti, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (e. b. l. 22-24).

2.6. VĮ „Regitra“ duomenys, kuriuose užfiksuota, kad automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra E. B. (e. b. l. 40).

2.7. VšĮ „Emprekis“ pažyma, kurioje užfiksuota, kad vidutinė transporto priemonės Audi A4 2.0 TDI, 2004 metų laidos, vertė Lietuvoje yra 2730 Eurų su PVM (e. b. l. 41).

2.8. Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, kad E. B. alkotesteriu Drager Alcotest 7510 10.23 val. nustatytas 2.15 promilės girtumas, o antru tikrinimu 10.41 val. jam nustatytas 2.02 promilės girtumas (e. b. l. 67-68).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam E. B. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Kaltinamasis E. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, neteistas. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokurorės siūlomą baudos bausmę.

4.5. Kadangi E. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

4.6. Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2022-06-12 11 val. iki 2022-06-13 10.35 val., todėl laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

4.7. Kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius (BK 68 straipsnis).

4.8. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, jei konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme, BK 72 straipsnio 4 dalyje, nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Šiame ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad automobilis vairuojamas neblaivaus asmens, eismo įvykio metu, buvo stipriai apgadintas, todėl skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, šiuo atveju netikslinga. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo E. B. išieškoma konfiskuotino turto - automobilio „AUDI A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti 2730 Eur suma.

5. Kardomoji priemonė.

5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymą, panaikinama, nes bus pasiekti kardomosios priemonės skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

6. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

6.1. E. B. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-03-16 prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu, paskirtą laikiną nuosavybės apribojimą – panaikinti pradėjus vykdyti teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. B. nustatyti sumažintą bausmę – 50 MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną jo laikinojo sulaikymo dieną - nuo 2022-06-12 iki 2022-06-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir neatliktą bausmę nustatyti 48 MGL, t. y. 2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą, baudą sumokant per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-06-13.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iš E. B. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio „AUDI A4“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2730,00 Eur (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt eurų 00 ct). Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti E. B. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. B. priklausančiam keleiviniam automobiliui Audi A4, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Automobilį „AUDI A4“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.