- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- T-739-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46253-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- M. A.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. A. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. A. paskirta 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. spalio 9 d., 11.40 val., iki 2017 m. spalio 11 d., 11.10 val. (2 paros).
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu M. A. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu ir M. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 (penkiasdešimties) parų areštas. Į atliktą bausmę įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. A. paskirta 16 (šešiolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2018 m. spalio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 11 d. 9.35 val., iki 2018 m. spalio 12 d. 12.25 val. (2 paros) ir į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2018 m. spalio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamąjį įsakymą ir laikyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 8 (aštuonios) paros arešto.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. A. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 15 d., 15.40 val. iki 2019 m. sausio 17 d., 14.45 val. (2 paros) ir į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendį (viso 52 paros), ir laikyta, jog neatliktoji bausmės dalis – 36 (trisdešimt šešios) paros arešto.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ši bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę – areštą ir M. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta M. A. pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, M. A. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (3 metai laisvės atėmimo) bei 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu (3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo) subendrintos iš dalies jas sudedant ir M. A. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo 2021 m. gegužės 6 d. Į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, jau įskaityti teismų sprendimais į laisvės atėmimo bausmę – 90 parų (lygu 90 laisvės atėmimo dienų) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendį bei visą laikotarpį pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu – nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2021 m. gegužės 6 d.
2023 m. birželio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas M. A. prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BK 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtus sprendimus bylose Nr. 1-20-1083/2021, 1A-135-350/2021 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Prašymas netenkinamas.
Kaip matyti iš nuteistojo prašymo turinio, jis prašo teismo BPK 362¹ straipsnio pagrindu peržiūrėti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, tačiau toks prašymas yra visiškai nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Nors BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, šiuo atveju BK 259 straipsnio 2 dalis, pagal kurią Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas M. A., taip pat BK 182 straipsnio 1 dalis, pagal kurią Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas M. A., taip pat BK 140 straipsnio 1 dalis, pagal kurią Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas M. A., taip pat BK 145 straipsnio 2 dalis, pagal kurią Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas M. A., taip pat BK 180 straipsnio 2 dalis, BK 302 straipsnio 1 dalis, BK 24 straipsnio 6 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis, pagal kurias Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas M. A. – nuteistojo atžvilgiu nešvelnėjo.
Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) turinio matyti, kad BK 140 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnio 1 dalis – nesikeitė, BK 180 straipsnio 2 dalies turinys yra dalinai pakeistas, vietoj peilio ir kito specialiai žmogui sužaloti daikto yra įtvirtinta nauja sąvoka, į kurią patenka paminėti daiktai, tačiau šiuo atveju pasikeitęs teisės normos turinys neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, o BK 24 straipsnio 6 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis, pagal kurią buvo nuteistas M. A., pakeista į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, tačiau tai taip pat neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo M. A. teisinės padėties nekeičia, atsakomybė už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas minėtuose BK straipsniuose, nuteistojo atžvilgiu nešvelnėjo. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais teismas,
nutaria:
Nuteistojo M. A. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.