Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja Jūratė Jakubonienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-825-478-2013

Teisėja Rasa Balsevičienė Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00103-2012-1

2013 m. rugsėjo 23 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Giedriaus Endriukaičio ir Rimo Švirino, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nuteistajam K. B., jo gynėjai advokatei Elenai Gylienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžio, kuriuo K. B. pripažintas kaltu už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 str. 2 d., 290 str., padarymą ir nubaustas:

pagal BK 154 str. 2 d. – 40 MGL (5200 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

pagal BK 290 str. – 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 MGL (6500 litų) bauda, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. nuteistas už tai, kad jis per visuomenės informavimo priemonę šmeižė bei įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją, o būtent:

2012 m. liepos 14 d., 20 val. 22 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.ekonomika.lt. , po straipsniu „Draudikai su avarijų čempionu aiškinsis teisme“, patalpino komentarą: „tai pat itariu, kad N. K., A. P., A. K., ir kai kuriem zurnalistam turi buti viesai nukirstos galvos Kauno rotušėj uz smeizta“;

2012 m. liepos 20 d., 20 val. 30 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Kauno diena internetiniame portale www.kaunodiena.lt., po straipsniu „Kauno rajone įtariama padegtas ūkinis pastatas“, patalpino komentarą: „TAI PAT ITARIU,KAD SIUO METU (duomenys neskelbtini) GALI BŪTI KAUNO (duomenys neskelbtini) MEILUZIS, KURIS ITARIU TENKINA PROKURORO SEKSUALINES AISTRAS, IR YTARIU, KAD GALI PRIKLAUSYTI PEDOFILU KLANUI, KURIE ITARIU NUZUDE D. K....“;

2012 m. liepos 27 d., 13 val. 06 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per AB Radijo ir televizijos centras administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Kauno diena internetiniame portale www.kaunodiena.lt. inf., po straipsniu „Kauno rajone įtariama padegtas ūkinis pastatas“, patalpino komentarą: „taip pat yra itarimu, kad r. Š. specialiai sudauze jam priklausanti auto mersedes benz c300,2088m. laidos, kad gautu draudimine išmoka, itariu, kad jam padėjo tam tikri policijos pareigūnai, ir itariu, kad galėjo jam padeti Kauno m. apylinkes prokuroras A. P.“;

2012 m. rugpjūčio 1 d., 18 val. 41 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.lrytas.lt. , po straipsniu „Prokurorų veiksmai „Snoro“ savininkų perdavimo byloje gali brangiai kainuoti Lietuvai (papildyta)“, patalpino komentarą: „as tai pat itariu, Kauno miesto apylinkes prokurorą A. P. organizuojant mano zmogzudyste, todėl pradžioje jis bando sufabrikuoti byla, pasitelkęs kysininke Kauno vpk tyreja N. K.,nes itarema yra irasas, kaip prokuroras A. P. tariasi su mentu provokatoriumi R. S., kaip mane nužudyt, pvz. kad atrodytu, kaip nelaimingas atsitikimas, o tyrėjos N. K. balso irasas kur ji prisipazysta gavusi sistemingai kyšius ir automobilį buvo įrašytas ir perduotas stt...“;

2012 m. rugpjūčio 16 d. , 23 val. 07 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Kauno diena internetiniame portale www.kaunodiena.lt. inf, po straipsniu „Kauno rajone įtariama padegtas ūkinis pastatas“, patalpino komentarą: „taip pat itariu, kad prokurore (duomenys neskelbtini), itariama kilusi pavarde is žodžio brudas, kartu su prokuroru (duomenys neskelbtini), kurio pavarde itariu kilusi is žodžio purvas, itariu uzsake mano zmogzudyste, kad atrodytu,kaip nelaimingas atsitikimas ar savižudybe, itariu kad prokuratūroj daug banditu“;

2012 m. rugpjūčio 16 d., 23 val. 12 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Kauno diena internetiniame portale www.kaunodiena.lt. inf, po straipsniu „Kauno rajone įtariama padegtas ūkinis pastatas“, patalpino komentarą: „taip pat itariu, kad Maciau prokurorą (duomenys neskelbtini) ir prokurore (duomenys neskelbtini) parke valgant suns suda“;

2012 m. rugsėjo 16 d., 20 val. 38 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Lietuvos žinios internetiniame portale www.kaunodiena.lt. inf, po straipsniu „Kauno rajone įtariama padegtas ūkinis pastatas“, patalpino komentarą: „taip pat itariama, kad prokurore D. B. ir prokuroras (duomenys neskelbtini) yra užsakęs mano seimos nariu išžudymą, itariu pasitelkiant R. Š.,itariama, kad R. Š. čiulpe prokuroru pampalus, ir vykdo ju užsakymus susidoroti su manim ir mano seima.tai yra itariuis zudyt...kadangi itariama, kad geriausias prokuroro gėjaus draugas yra Kauno apylinkes prokuratūros gėjus prokuroras A. P., turi gera draugą R. S., kur itariama, kad pagal (duomenys neskelbtini) prokuroro užsakymą buvo sudegintas mano seimai priklausantis auto MERSEDES BENZ ML.ir siuo nusikaltimu sulaikytas ir nuteistas R. S. geriausio draugo geriausias draugas R. P., tai pat itariama ne karta matytas keturių komunaru parke ciulpentis prokurorui A. P. pimpala, ir atvirkščiai, itariu, kad prokuraturojkauno apylinkes gėjai ir lesbietes“;

2012 m. rugsėjo 18 d., 10 val. 43 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Lietuvos žinios internetiniame portale www.lzinios.lt. , po straipsniu „Avarijos virtuozas priėjo liepto galą“, patalpino komentarą: „tik keista, kad ta įtariamai iskrypusi žurnaliste, neraso, rimtu dalyku, pvz.kad itariama Lietuvos draudimas yra užsakęs mano zmogzudyste, būtent, kad buvau užpultas prie namu perpjauta gerkle ir perdave linkėjimus nuo Lietuvos draudimo.neraso, kad Kauno vpk tyreja N. K. tyrusi tariamai byla prisipažino gavusi penkis kyšius ir automobili, kad su manim susidorotu, buvo padarytas įrašą ir perduotas i stt.neraso ir kad itariu, kad gėjaus prokuroro (duomenys neskelbtini) užsakymu buvo sudegintas ne vienas automobilis, kad mane ibaugintu, ir taip pat itariama tariamas liudininkas yra R. S., kuris itariama yra minėto prokuroro meilužis, kuri itariama prokuroras tratina i išmetama anga, o tas liudininkas gieda visokes nesamones. Keista kad žurnalistai raso tokius nesąmoningus straipsnius ir iškraipo tiesa,bet man patinka as skaitau ir juokiuosi ir skersa agurką ant visu dedu cha cha cha“;

2012 m. rugsėjo 22 d., 17 val. 14 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.ekonomika.lt. , po straipsniu „Draudikai su avarijų čempionu aiškinsis teisme“, patalpino komentarą:“remigijuis. Jei tu esi itariama pedofilas ir iškrypėlis negalvok kad visi tokie, jei itariama dulkiniesi su prokuroru (duomenys neskelbtini),ir itariama esi jo meilužis tai dar nieko nereiskia, eik geriau pasibirbink i isangia,gal busi ramesnis cha cha cha.ir nereik kisti cia agurkiniu ar dar ko,su tavim brolis nebendrauja,nes seniai zino ,kas esi. ir toks ozys kaip tu ir gaidys su agurkiniais nieko bendra neturi, taip kad nesipūsk gaideli.....“;

2012 m. rugsėjo 23 d., 15 val. 48 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Kauno diena internetiniame portale www.kaunodiena.lt. inf, po straipsniu „Kauno rajone įtariama padegtas ūkinis pastatas“, patalpino komentarą: „35 komentatoriui, viena smulkmena, neteko but olandijoj, greiciausei pasakoji savo nutikimus, o jei taip patiko važiuok dar.o šitas teismas tavo žiniai yra cirkas, kuri bando parodyti kasininke tyreja, ir taip pat itariu prokuroras kyšininkas, itariu kuris yra tavo meilužis R. S. ir tratina tave i išange, bet tu giedok giedok gaideli, nes tavo balsas silpnas. O teismu manes gazdint nereik, nebijau asinei teismo, nei tavi liudijimu melagingu, gaiduk, bet tu giedok.it ka tu be giedotum, mane išteisins cha cha cha, nes tavo liudijimas nieko vertas..cha cha“;

2012 m. rugsėjo 27 d., 19 val. 26 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.ekonomika.lt. , po straipsniu „Draudikai su avarijų čempionu aiškinsis teisme“, patalpino komentarą: „komentatoriui R.S. koks tu asile normalus vyras, pedikas ir iškrypėlis ir ozys mentovskas esi,vykdai mentu juodus darbus, pedofilas esi, ir visa tai as itariu,kai itariu tave rurins prokuroras itariu (duomenys neskelbtini) tu jam pasiskusk. kad itariama jus jau atpažino.cha cha cha;

2012 m. lapkričio 29 d., 22 val. 26 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.ekonomika.lt. , po straipsniu „Draudikai su avarijų čempionu aiškinsis teisme“, patalpino komentarą: „itariu, kad „PETRO“slapyvardziu pasirašo prokuroras A. P..cha cha.kuris itariu yra pedofilas,ir itariu varpaciulpys.....cha cha“; 2012 m. lapkričio 30 d., 10 val. 22 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per „A. K.“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Lietuvos žinios internetiniame portale www.lzinios.lt. , po straipsniu „A. V. priėjo liepto galą“, patalpino komentarą: „itariu, kad greitu laiku bus teisemas prokuroras (duomenys neskelbtini) kuris fabrikuoja byla, kuris itariu net sugebėjo priversti pasitraukt sazininga teiseja (duomenys neskelbtini),nuo bylos tyrimo.itariu prokuroras (duomenys neskelbtini) ne tik daug kam fabrikuoja bylas,bet itariu ir intymiai santykiaujamu R. S., kad tas giedotu melagingus kaltinimus, itariu, kad jie yra ne tik iškrypę gėjai bet itariu gali būti ir pedofilai.byloje yra ir kyšininke Kauno VPK vyr.tyreja N. K.,kuri itariu uz kyšius tapo iskrypele,bet Kauno VPK itariu didziuojasi tokiais darbuotojais.“;

2012 m. gruodžio 3 d., 21 val. 58 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs „(duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.ekonomika.lt. , po straipsniu „Draudikai su avarijų čempionu aiškinsis teisme“, patalpino komentarą: „tai, kad itariu.kad bajorkiemi galėjo padegt prokuroras A. P. su P.,jei jis isvis buvo padegtas,,, ojei jau P. zino,kad bajorkiemis buvo padegtas reiskia aisku, kad P. padege cha cha tad varpa tau i gerkla ....“;

2012 m. gruodžio 4 d., 09 val. 07 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per AB „Radijo ir televizijos centras“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Lietuvos žinios internetiniame portale www.lzinios.lt. , po straipsniu „Avarijos virtuozas priėjo liepto galą“, patalpino komentarą: „taip pat itariu,kad prokuroras A. P. yra iškrypėlis ir kyšininkas nusikaltėlis apie kuri manau sužinos ne tik Lietuva,bet ir uz jos ribu,nes jam tokie bailei ir susidorojimai nepraeis.. kadangi byla visiškai suklastota ir A. P. iškreipti faktai...prokuroras A. P. iskreipe tiesą ir melagingai avarijų kaltininkus pripažino nukentėjusiais, tuos bandituskurie trenkėsi į mano vairuojama auto, nors keliu policija aiskei nustate kaltininkus,ir tai ne mane,tai itariu, kad pagal prokurora A. P. Kauno keliu policija yra debilai,neišmanantys savo darbo, reiškia keliu policija yra niekas, o itariu prokuroras kyšininkas, ir iškrypėlis A. P. save skaito dievu...bet as itariu, kad jis yra tik pedikas, kyšininkas ir iškrypėlis...cha cha cha.Dejau as...“;

2012 m. gruodžio 4 d., 09 val. 19 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per AB „Radijo ir televizijos centras“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Lietuvos žinios internetiniame portale www.lzinios.lt. , po straipsniu „Avarijos virtuozas priėjo liepto galą“, patalpino komentarą: „taip pat nesupratau,kei teismo posėdžio metupaprasiau teismo, kad butu prijungtas balso irasas, kuriame tyreja N. K. prisipazysta kad gavo penkis kyšius ir automobili, kad su manim susidorotu,prokuroras A. P. nesutiko, itariu reiškia bando prostitute kysininke N. K. is Kauno VPK išsukt, bet jam ir niekam to padaryt neišeis,kadangi tas irasas vis vien apkeliaus daug ištaigu ir anksčiau ar vėliau bus isviesintas, nors ir kaip prokuroras stengiasi tam sumaišyt, itariu, kad galėjo užsakyt net mano,mano šeimos ar manotevu zmogzudyste,kur jau i visus buvo ne karta kesintasi...itariu prokuroro A. P. užsakymu...ir dar kai kuriu Kauno m. apylinkes prokuratūros darbuotojos, itariu D. B....“;

2012 m. gruodžio 5 d., 09 val. 01 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per AB „Radijo ir televizijos centras“ administruojamą IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio Lietuvos žinios internetiniame portale www.lzinios.lt. , po straipsniu „Avarijos virtuozas priėjo liepto galą“, patalpino komentarą: „itariu,kad kol itariu kol tokie itariu iškrypėliai dirbs Kauno m.apylinkes prokuratūroj,kaip A. P.,ir Kauno m.VPK kyšininke N. K.,itariu visiem Lietuvos žmonėm gresia pavojus but melagingai apkaltintais, jei jei paklius daugiau nei i viena avarija per yvenima, ir bus nekalti...nes butent šitie itariu iškrypėliai pareigūnai, itariu yra papirkti draudimu,ir taip bandoma susidoroti su sąžiningais žmonėm, kaip as.“;

2012 m. gruodžio 5 d., 21 val. 14 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš kompiuterio prisijungęs per jo žmonai Ž. B. priklausantį IP adresą (duomenys neskelbtini), pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dienraščio ekonomika internetiniame portale www.ekonomika.lt. , po straipsniu „Draudikai su avarijų čempionu aiškinsis teisme“, patalpino komentarą: „bet tu P rimtai nesveikas, tave dulkina, o tu reki ant manes...na jei tau geda tai versk ant manes, atrutins itariu tave Kauno m.apylinkes prokuroras A. P.,nes itariu jau jam nusibodo žagint R. S., kuris itariu, yra didžiausias Kauno pederas, gaidosas,nes itariu, kai juos užtikau santykiaujant kalnieciu raj.namo laiptinėj, ytaiu kur gyvena kysininke N. K., jie susirakino, ir lakste, kaip astunkojis...“ tokiu būdu, užgaulaus bei įžeidžiančio pobūdžio komentarais, šmeižė ir įžeidė prokuroro pareigas einantį A. P..

Prokurorės nuomone, teismas, išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, teisingai įvertino K. B. veiksmus ir pagrįstai kvalifikavo padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 154 str. 2 d. ir 290 str. bei jį pripažino kaltu, teisingai paskyrė bausmę, tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, dėl ko bendrindamas bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, nepagrįstai taikė BK 63 str. 5 d. 2 p., pažymėdamas, kad nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Prokurorė pažymi, kad pagal baudžiamosios teisės teoriją ir praktiką, nusikalstamų veikų sutaptis yra ideali, kai kaltininkas viena veika tuo pačiu metu padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, numatytų skirtingose baudžiamojo įstatymo normose. Akivaizdu, kad nuteistojo K. B. padarytos nusikalstamos veikos - nesunkūs nusikaltimai - sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, kadangi padarytos tuo pačiu laiku ir tais pačiais veiksmais, todėl teismas, bendrindamas paskirtas bausmes, turėjo vadovautis BK 63 str. 5 d. 1 p. Prokurorės nuomone, būtų galima daryti prielaidą ir manyti, kad teismas padarė rašymo apsirikimą, nurodydamas BK 63 str. 5 d. 2 p., o ne 1 p., tačiau nuosprendžio aprašomojoje dalyje teismas konkrečiai nurodė, jog padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Prokurorė taip pat pabrėžia, kad skiriant bausmę už kelias nusikalstamas veikas, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, teismas taiko bausmių apėmimą, tai yra bausmės bendrinamos BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu, todėl šia nuostata teismui ir reikėjo vadovautis bendrinant bausmes, paskirtas už kelias nusikalstamas veikas. Taigi 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu K. B. skiriant subendrintą bausmę buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas - BK 63 str. 5 d. 2 p., dėl ko pirmosios instancijos teismo nuosprendis turi būti pakeistas BPK 326 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Nuteistojo gynėja neprieštaravo apeliacinio skundo patenkinimui.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. Č. apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK (toliau - BPK) 320 str. 3 d. nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tik apeliacinio skundo ribose. Prokurorė apeliaciniu skundu neginčija K. B. kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų, jų kvalifikacijos ir nuteistajam paskirtos bausmės, skunde nesutinkama tik dėl įstatymo taikymo bendrinant nuteistajam K. B. paskirtas bausmes.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinį skundą ir skundžiamą nuosprendį, sutinka su prokurorės skundo argumentais, jog apylinkės teismas, bendrindamas už visas nusikalstamas veikas K. B. paskirtas bausmes, neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Iš skundžiamo teismo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, bausmių apėmimo būdu bendrindamas K. B. pagal BK 154 str. 2 d. ir 290 str. paskirtas bausmes, vadovavosi BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatomis. BK 63 str. 5 d. nurodyti atvejai, kuomet bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu: 1) kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 str.; 3) kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Idealioji ir realioji nusikalstamų veikų sutaptys atskiriamos pagal tai, ar kelios nusikalstamos veikos padaromos vienu metu iš esmės viena veika, ar jos padaromos keliomis veikomis ir skirtingu laiku. Pagal šį kriterijų idealioji sutaptis yra tokia nusikalstamų veikų daugeto ir sutapties forma, kai viena pavojinga veika vienu metu pažeidžiami keli BK straipsniai. Šioje byloje nustatyta, kad K. B. per visuomenės informavimo priemonę šmeižė bei įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją. Iš to seka, kad nuteistasis padarė du nusikaltimus, numatytus skirtinguose BK straipsniuose, tačiau tuo pačiu metu ir ta pačia viena pavojinga veika. Tai reiškia, kad jo padaryti nusikaltimai - šmeižimas ir valstybės tarnautojo įžeidimas, sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už juos paskirtos bausmės turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. nuostatomis.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, nuteistajam paskirtąsias bausmes bendrindamas pagal BK 63 str. 5 d. 2 p., netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Esant tokiai situacijai, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto įstatymo (BPK 328 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. Č. apeliacinį skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendį pakeisti:

K. B. už nusikaltimus, numatytus BK 154 str. 2 d. ir BK 290 str., paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti taikant bausmių apėmimo principą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) MGL dydžio 6500 (šešių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.