Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-06-12 · Civilinė byla Nr. e2FB-7124-867/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-12
Bylos Nr.
e2FB-7124-867/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pareiškėjas
A. K., R. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-7124-867/2020Proceso Nr. 2-24-3-02181-2014-0Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1.; 3.4.3.7 (N)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 12 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens V. D. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. K. ir R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2014 m gruodžio 19 d. nutartimi R. K. ir A. K. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. 2015 m. vasario 11 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančių asmenų R. K. ir A. K. kreditoriniai reikalavimai, tame tarpe patvirtintas ir kreditorės AB SEB banko finansinis reikalavimas 205 433,20 Eur sumai. 2018 m. sausio 23 d. teismo nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių asmenų 2017 m. gruodžio 18 d. mokumo atkūrimo planas.

2020 m. birželio 11 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens V. D. prašymas patvirtinti bankrutuojančių A. K. ir R. K. kreditorės AB SEB banko patikslintą kreditorinį reikalavimą 112 085,54 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš bankroto administratorės prašymo ir jo priedo matyti, kad pardavus bankrutuojantiems asmenims priklausantį turtą ir gautomis piniginėmis lėšomis dalinai padengus kreditorės reikalavimą, o taip pat dalinai padengus kreditorės reikalavimą iš bankrutuojančių asmenų einamųjų įmokų, būtina patikslinti AB SEB banko kreditorinį reikalavimą. Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas patikslinti kreditorės AB SEB banko kreditorinį reikalavimą 112 085,54 Eur sumai, atsižvelgiant į tai, kad kreditorinis reikalavimas pripažintas administratorės, dėl jo ginčo nėra, tenkintinas, ir kreditorės AB SEB banko patikslintas (sumažintas) kreditorinis reikalavimas 112 085,54 Eur sumai tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti A. K. ir R. K. kreditorės AB SEB banko patikslintą (sumažintą) kreditorinį reikalavimą 112 085,54 Eur sumai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė