Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. Navickui, advokatui J. Milčiui, nukentėjusiajai F. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

M. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas :

2006-04-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d., 178 str. 2d., 178 str. 1d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 92 str. 1d. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2008-06-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams;

2009-06-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu1 metams ir 8 mėnesiams;

2008-09-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d. ir 9d. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2008-06-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. 2009-12-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d. 2p. iš bausmės atlikimo vietos paleistas lygtinai neatlikus 10 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d.

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

M. B. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas jį panaudoti, o būtent :

2010 m. sausio mėn. 25d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per nerakintas duris įsibrovė į nukentėjusiajai F. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur grasindamas panaudoti fizinį smurtą, t.y. papjauti ir panaudodamas fizinį smurtą, t.y. ranka sugriebęs už šono ir užspaudęs burną iš nukentėjusiosios F. S. chalato kišenės pagrobė 10 Lt. vertės piniginę su joje buvusiais 50 Lt. pinigų.

Tuo savo veiksmais M. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d.

M. B. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad būdamas girtas kartu su D. V. nuėjo pas F. S. pasiskolinti pinigų. Gyvenamojo namo durys buvo nerakintos, todėl abu įėjo į vidų. Nukentėjusiosios name nebuvo, tačiau netrukus įėjo iš lauko. Nukentėjusiosios paprašė paskolinti pinigų, tačiau ji atsakė, kad pinigų neturi ir liepė įšeiti. D. V. išėjo pirmas, o pats ėjo iš paskos. Išeidamas namo verandoje F. S. chalato kišenėje pamatė piniginę ir nusprendė ją atimti. Nukentėjusiosios papjauti negrasino, už šono sugriebęs nebuvo, tik ranka užspaudė jai burną ir iš kišenės ištraukė piniginę su pinigais. Kaltu iš dalies prisipažįsta todėl, kad negrasino nukentėjusiajai ją papjauti ir nebuvo sugriebęs už šono, o taip pat neįsibrovė į patalpą, kadangi iš nukentėjusiajai priklausančio namo išėjęs nebuvo, piniginę pagrobė būdamas verandoje, t.y. dar neišėjęs iš namo.

Nukentėjusioji parodė, kad pašėrusi šuniuką įėjo į namą ir pamatė viduje du vyrus, kurių iš pradžių nepažino. Pastarieji paprašė paskolinti pinigų. Pati pasakė, kad dar negavo pensijos, todėl pinigų neturi ir paliepė jiems išeiti. Pirmas iš namo išėjo D. V. ir nuėjo į gatvę. Kaltinamasis D. B. taip pat išėjo į lauką. Pati ėjo jam iš paskos ir norėjo užsidaryti verandos duris, tačiau išėjęs į lauką M. B. staiga apsisuko, neleido uždaryti durų ir įėjęs į verandą pasakė, kad papjaus, ranka sugriebė už šono, užspaudė burną ir iš chalato kišenės ištraukė piniginę, kurioje buvo 50 Lt. Dėl patirtos baimės labai pablogėjo sveikata, todėl turėjo papildomas išlaidas vaistams. Kaltinamasis padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinį palaiko ir prašo priteisti iš kaltinamojo 160 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad F. S. priklausančio namo verandos durys medinės, iš vidaus užkabinamos kabliuku ( b.l. 5-11 ).

Parodymų patikririnimo vietoje metu M. B. vietoje parodė duris, per kurias įėjo į F. S. priklausantį gyvenamąjį namą, vietą prie verandos durų, kurioje iš F. S. kišenės ištraukė piniginę su pinigais ( b.l. 36-41 ).

Kaltinamasis M. B. pripažįsta naudojęs prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą, t.y. ranka užspaudęs jai burną ir iš kišenės pagrobęs piniginę su 50 Lt. pinigų, tačiau neigia įsibrovęs į patalpą, sugriebęs už šono ir grasinęs papjauti. Nukentėjusioji parodė, kad kaltinamasis M. B. iš jai priklausančio gyvenamojo namo buvo išėjęs į lauką, išėjęs apsisuko, nebeleido jai uždaryti verandos durų ir įsibrovė į verandą, kur grasino papjauti, ranka sugriebė už šono, užspaudė burną ir iš kišenės ištraukė piniginę su pinigais. Nukentėjusiosios parodymai yra nuoseklūs, atitinka ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams. Duomenų, kad nukentėjusioji turėtų pagrindą apkalbėti kaltinamąjį ir duoti byloje neteisingus parodymus ar dėl kurių nors kitų priežasčių duotų neteisingus parodymus byloje nenustatyta, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymams, kad kaltinamasis M. B. įsibrovė į patalpą, iš kurios jau buvo išėjęs, grasino panaudoti fizinį smurtą, t.y. papjauti, sugriebė už šono. Paties M. B. parodymai, kad į patalpą jis neįsibrovė, negrasino papjauti ir pan. vertintini kritiškai ir laikytini neįtikinamais, kadangi jie tiesiogiai prieštarauja kitiems byloje ištirtiems įrodymams, t.y. nukentėjusiosios parodymams, kuriais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. sudėtį, kadangi svetimą turtą jis pagrobė įsibrovęs į patalpą, grasindamas panaudoti ir panaudodamas fizinį smurtą.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str., 61 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis M. B. charakterizuojamas patenkinamai.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis sunkus nusikaltimas ( BK 11 str. ).

Tyčinę nusikalstamą veiką M. B. padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl sutinkamai su BK 27 str. laikytinas recidyvistu.

Šiuo nuosprendžiu M. B. paskirtoji bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d. ir 3d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrintina su 2008-09-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi.

Nukentėjusiosios F. S. pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas, kadangi kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika, t.y. turto pagrobimu ir išlaidomis vaistams, dėl pablogėjusios sveikatos po kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos, nukentėjusiajai buvo padaryti prašomo priteisti dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4 metams.

Šiuo nuosprendžiu M. B. paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d. ir 3d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su 2008-09-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams.

Bausmę M. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo M. B. palikti kardomąją priemonę suėmimą.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką M. B. pilnai įskaityti sulaikymo ir kardomosios priemonės suėmimo laiką ir nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią M. B. skaityti nuo jo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2010m. sausio mėn. 26d.

Priteisti iš M. B. nukentėjusiosios F. S. naudai 160, 00 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.