Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Danutei Rainienei,

uždarame teismo posėdyje nuotoliniu būdu (per ZOOM vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos, rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo, globėjo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga „Gilės“ namai (buvęs pavadinimas Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad L. R. ir J. R. turi nepilnamečius vaikus K. R., T. R. ir B. R., kurių atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6487-1195/2025 nepilnamečių vaikų tėvui L. R. neterminuotai apribojo tėvo valdžią vaikų atžvilgiu, atskyrė nepilnamečius vaikus K. R., T. R. ir B. R. nuo motinos J. R.. Vilniaus miesto savivaldybės mero potvarkiais T. R., K. R. paskirta laikinoji globa, globėja skiriant BĮ „Gilės“ namus; globos vieta nustatyta BĮ „Gilės“ namuose; B. R. paskirta laikinoji rūpintoja BĮ „Gilės“ namai; B. R. rūpybos vieta nustatyta BĮ „Gilės“ namuose. 2025 m. gegužės 7 d. BĮ „Gilės“ namai raštu Nr. G-68 pateikė Tarnybai rašytinį sutikimą, kuriame nurodyta, jog sutinka tapti K. R. nuolatine globėja, ir T. R., B. R. nuolatine rūpintoja. Nepilnamečiai K. R., T. R. ir B. R. nuo 2024 m. balandžio mėnesio gyvena BĮ „Gilės“ namai, kur jiems yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinta saugi, stabili, jų amžių ir poreikius atitinkanti aplinka.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą jame išdėstytais argumentais.

4. Suinteresuoto asmens atstovė teisme pritarė pareiškėjos pozicijai, palaikė pareiškimą, patvirtino įstaigos sutikimą globoti nepilnamečius vaikus, jais rūpintis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų.

6. Tais atvejais, kai vaiko tėvai nesirūpina ar negali pasirūpinti vaiku, vaikui skirtinas globėjas (rūpintojas). CK 3.251 straipsnyje įtvirtinta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

7. Byloje esančios vaikų gimimo įrašų kopijos patvirtina, kad J. R. ir L. R. yra nepilnamečių B. R., gim. (duomenys neskelbtini), T. R., gim. (duomenys neskelbtini), K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6487-1195/2025 neterminuotai apribota tėvo L. R. valdžia K. R., T. R. ir B. R. atžvilgiu; nepilnamečiai vaikai atskirti nuo motinos J. R.. Tuo pačiu teismo sprendimu teismas priteisė iš J. R. nepilnamečiams vaikams T. R., B. R., K. R. po 150 Eur kiekvienam vaikui išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 23 d.) iki vaikų pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Teismas iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos / rūpybos nustatymo ir globėjo / rūpintojo paskyrimo nepilnamečių vaikų K. R., T. R. ir B. R. gyvenamąją vietą nustatė pas laikinąjį globėją biudžetinėje įstaigoje „Gilės“ namuose.

8. Teismas sprendimu pripažino, kad laikinoji atsakovo vaikų globa / rūpyba tęsėsi nuo 2024 m. balandžio mėn., tačiau per šį laikotarpį L. R. nesiėmė aktyvių veiksmų susigrąžinti vaikus į šeimą; duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad vaikų tėvo elgesys ateityje gali pasikeisti, nebuvo. Teismas taip pat konstatavo, kad motinos gyvenimas atskirai nuo vaikų yra nulemtas objektyvių priežasčių – siekiu gauti pajamas, leidžiančias vykdyti skolinius įsipareigojimus tretiesiems asmenims; nors vaikų motina pastoviai domisi vaikų gyvenimu, lanko juos, per šventes pasiima namo, tačiau ji dirba Vokietijoje, dėl ko negali nuolat rūpintis vaikais. Teismas pripažino esant pagrindui atskirti nepilnamečius vaikus B. R., T. R., K. R. nuo jų motinos J. R..

9. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.

10. Vilniaus miesto savivaldybės mero 2024 m. balandžio 25 d. potvarkiu Nr. 955-586/24 T. R. paskirta laikinoji globa, globėja skiriant BĮ „Gilės“ namus; T. R. globos vieta nustatyta BĮ „Gilės“ namuose. Vilniaus miesto savivaldybės mero 2024 m. gegužės 13 d. potvarkiu Nr. 955-671/24 B. R. paskirta laikinoji rūpintoja BĮ „Gilės“ namuose; B. R. rūpybos vieta nustatyta BĮ „Gilės“ namuose. Vilniaus miesto savivaldybės mero 2024 m. gruodžio 30 d. potvarkiu Nr. 955-1632/24 K. R., paskirta laikinoji globėja BĮ „Gilė“; K. R. globos vieta nustatyta BĮ „Gilės“ namuose. Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens 2025 m. gegužės 7 d. sutikimas Nr. G-68 tapti B. R. ir T. R. nuolatiniu rūpintoju, o K. R. nuolatiniu globėju.

11. Pareiškėjos teigimu, nepilnamečiams vaikams K. R., T. R. ir B. R. nuo 2024 m. balandžio mėnesio gyvenant BĮ „Gilės“ namuose, jiems yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinta saugi, stabili, jų amžių ir poreikius atitinkanti aplinka. Byloje nėra duomenų apie netinkamą suinteresuoto asmens, kaip globėjo (rūpintojo), pareigų vykdymą. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai Nr. Nr. 1GVA-5, 1GVA-6, Nr. 1GVA-8 patvirtina, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo pareigas, visapusiškai užtikrina nepilnamečių vaikų poreikius.

12. Byloje nustačius, kad nepilnamečiai vaikai K. R., T. R. ir B. R. liko be įstatyminių atstovų globos, įvertinus tai, kad suinteresuotas asmuo sutiko globoti / rūpintis nepilnamečiais vaikais, kad nėra žinoma artimųjų ar kitų giminaičių, kurie galėtų ir norėtų globoti nepilnamečius vaikus šeimoje, kad suinteresuotam asmeniui globojant / rūpinantis nepilnamečiais vaikais sudaromos ir bus sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant K. R. nuolatinę globą, T. R. ir B. R. nuolatinę rūpyba. Nepilnamečio vaiko K. R. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų administratore skiriama BĮ ,,Gilės“ namai, nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą šioje įstaigoje; nepilnamečio vaiko T. R. nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore skiriama BĮ ,,Gilės“ namai, nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą šiuose namuose; nepilnamečio vaiko B. R. nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore skiriama BĮ ,,Gilės“ namai, nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą BĮ ,,Gilės“ namuose (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnis).

13. Nepilnamečiai vaikai K. R., T. R. ir B. R. savo vardu nekilnojamojo ar kito registruojamo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

14. Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti suinteresuotą asmenį biudžetinę įstaigą ,,Gilės“ namai, įmonės kodas 190978821.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą biudžetinėje įstaigoje ,,Gilės“ namai, įmonės kodas 190978821.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore paskirti biudžetinę įstaigą ,,Gilės“ namai, įmonės kodas 190978821.

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą biudžetinėje įstaigoje ,,Gilės“ namai, įmonės kodas 190978821.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore paskirti biudžetinę įstaigą ,,Gilės“ namai, įmonės kodas 190978821.

Nustatyti nepilnamečio vaiko B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą biudžetinėje įstaigoje ,,Gilės“ namai, įmonės kodas 190978821.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.