Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Paysera LT, UAB skundą dėl antstolio Daliaus Traigio veiksmų, suinteresuoti asmenys M. J. (išieškotojas), O. M. (skolininkas), antstolis Dalius Traigys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Dalius Traigys 2019-12-10 patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Patvarkyme antstolis nurodė, jog vykdymo procese nustačius, jog skolininkui priklauso banko sąskaita, esanti kredito įstaigoje REVOLUT BANK, Didžiojoje Britanijoje, jis negalėjo skundžiamo patvarkymo pateikti per PLAIS, kadangi minėta kredito įstaiga veiklos Lietuvoje nevykdo ir nėra Lietuvoje registruota. REVOLUT BANK nėra prisijungęs prie PLAIS, todėl nurodytų sąskaitų bendrame skolininkui priklausančių banko sąskaitų sąraše nėra ir registruoti joms arešto pagal galiojančius funkcionalumus yra neįmanoma. Antstolis pažymėjo, kad tinkamai vadovavosi suformuota teismų praktika, t. y. patvarkyme nurodė IBAN standartus atitinkančią sąskaitą bei nurodė užsienio kredito įstaigą, kurioje skolininko vardu yra atidaryta sąskaita, todėl jokių neteisėtų veiksmų neatliko.

Skundas dėl antstolio veiksmų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, kuriems apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą, bylą nagrinėsiančio teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo 2017-10-04 Vilniaus miesto 45-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos 2518,19 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko O. M. išieškotojo M. J. naudai. 2019-11-20 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų esančių / būsimų trečiųjų asmenų žinioje, arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą areštavo O. M. priklausančias lėšas, esančias kredito įstaigų žinioje, kurias: 1) trečiųjų asmenų mokėjimo nurodymais kredito įstaigoms pavedama pervesti lėšų gavėjui – skolininkui O. M., į atsiskaitomąją sąskaitą, kurios duomenys IBAN: (duomenys neskelbtini), esančią kredito įstaigoje REVOLUT BANK, Didžiojoje Britanijoje, BIC: REVOGB21; 2) skolininkui O. M. pavedama kredito įstaigoms pervesti tretiesiems asmenims iš skolininko atsiskaitomosios sąskaitos, kurios duomenys IBAN: (duomenys neskelbtini), esančios kredito įstaigoje REVOLUT BANK, Didžiojoje Britanijoje, BIC: REVOGB21. Minėtame antstolio patvarkyme, skirtame kredito įstaigoms, nustatytas įpareigojimas areštuoti tam tikrą skolos ir vykdymo išlaidų sumą, esančią / būsimą jų žinioje. 2019-11-20 partvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų, esančių/būsimų trečiųjų asmenų žinioje, arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą antstolis areštavo skolininkui O. M. priklausančias pinigines lėšas, esančias/būsiančias kredito įstaigų žinioje. Minėtu patvarkymu antstolis įpareigojo pareiškėją sulaikytą lėšų sumą (2214,35 Eur) pervesti į skolininko O. M. sąskaitą, esančią kredito įstaigoje REVOLUT BANK Didžiojoje Britanijoje, BIC: REVOGB21.

Vadovaujantis CPK 634 straipsnio 2 dalimi antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus, todėl vykdymo procese privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei kitų suinteresuotų asmenų teisės ir teisėti interesai. Išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka (CPK 689 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti; šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė; jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 71 bei 72 punktuose nurodyta išieškojimo iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje, tvarka. Kaip matyti, nurodytos teisės normos numato antstoliui pareigą kredito įstaigoms teikti nurodymus priverstinai nurašyti lėšas ar laikinai areštuoti pinigines lėšas ne tiesiogiai pačiai kredito įstaigai, o per PLAIS.

Tačiau aptariamu atveju PLAIS sistema veikia tik Lietuvoje ir nėra tarptautiniu mastu veikianti sistema. Nutarties priėmimo metu galiojantys teisės aktai nenumato galimybės piniginių lėšų išieškojimų iš Lietuvos ir užsienio fizinių bei juridinių asmenų sąskaitų, esančių užsienio valstybėse veikiančiose kredito įstaigose, vykdyti per PLAIS. Todėl esant situacijai, kai kredito įstaigos, kuriose skolininko vardu yra atidarytos sąskaitos, veiklą vykdo ir yra registruotos ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, techninės galimybės pateikti nurodymų joms pačioms per PLAIS nėra. Nagrinėjamu atveju kredito įstaiga – REVOLUT BANK veiklą vykdo ir yra registruota ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Ši kredito įstaiga nėra prisijungusi prie PLAIS. Todėl antstolis, siekdamas panaikinti išieškojimą į pinigines lėšas, pervesdamas trečiojo asmens skolininkui į minėtą sąskaitą, atidarytą ne Lietuvos Respublikoje veikiančioje kredito įstaigoje, pagrįstai pateikė Patvarkymą pareiškėjui tiesiogiai kaip asmeniui, turinčiam (sulaikiusiam) tuo metu skolininko pinigų sumas (CPK 688 straipsnis), o ne per PLAIS kaip kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta sąskaita skolininko vardu (CPK 689 straipsnis). Taip antstolį įpareigoja veikti CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatytos antstolio pareigos (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus bylos aplinkybes, darytina išvada, kad antstolis, vykdydamas vykdomąją bylą veikė laikydamasis įstatymų, reglamentuojančių vykdymo veiksmų atlikimo tvarką, reikalavimų, jokių teisės normų nepažeidė.

Kiti pareiškėjų nurodyti argumentai, aplinkybės neturi esminės reikšmės teisingam ginčo išsprendimui, todėl dėl jų teismas nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994-04-19 sprendimas, priimtas byloje van de Hurk v. Netherlands, bylos Nr. 16034/90; Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013-11-12 sprendimas, priimtas byloje Jokšas v. Lietuvą, bylos Nr. 25330/07).

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo konstatuoti antstolio veiksmų neteisėtumo, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 510 straipsnio 2-3 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškėjo Paysera LT, UAB skundą dėl antstolio Daliaus Traigio veiksmų atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.