Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, spręsdamas Kauno ir Jonavos rajono apylinkių teismų ginčą dėl E. K. prašymo įskaityti suėmimo laiką į bausmės laiką teismingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas E. K. prašymas į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą iki ekstradicijos Vokietijoje, kuris užregistruotas kaip teikimas dėl bausmės laiko įskaitymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-825/2015 ir jam suteiktas Nr. T-1703-825/2015 (teisminio proceso Nr. 1-20-1-00349-2012-5). 2015 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas E. K. užklausimas, kuriame pareiškėjas nurodė pateikęs teismui pašymą įskaityti į jam paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę laiką, kai jis Vokietijos Federacinėje Respublikoje laukė ekstradicijos, ir prašė pateikti duomenis apie minėto prašymo nagrinėjimo rezultatus. Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su prašymu, 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimi jį perdavė nagrinėti pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui. Tokį procesinį sprendimą teisėjas priėmė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 66 straipsniu, ir remdamasis tuo, kad baudžiamoji byla, kurioje E. K. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, padarymu, iš Kauno apylinkės teismo yra perduota nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (baudžiamosios bylos Nr. 1-147-559/2015).

Jonavos rajono apylinkės teisme gautas E. K. prašymas (teikimas Nr. T-1703-825/2015) paskirtas nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 1-147-559/2015 nagrinėjančiai teisėjai Jūratei Ramanauskienei, kuri, susipažinusi su pateikta medžiaga, 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartimi teikimą Nr. T-196-559/2015 (teikimo numeris Jonavos rajono apylinkės teisme) perdavė Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui išspręsti kilusį ginčą dėl teismingumo. Minėtoje nutartyje nurodyta, jog prašymas įskaityti suėmimo laiką į bausmės laiką Jonavos rajono apylinkės teismui perduotas pažeidžiant teismingumo taisykles. E. K. prašo įskaičiuoti į bausmės laiką iki ekstradicijos į Lietuvą Vokietijos Federacinėje Respublikoje išbūtą laiką, tačiau Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla dar nėra išnagrinėta. Pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, o prašymo pateikimo metu Kauno apylinkės teisme E. K. atžvilgiu buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2435-928/2013. Šioje byloje 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Minėto nuosprendžio pagrindu E. K. atžvilgiu Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 15 d. išdavė Europos arešto orderį. Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-559/2015 Europos arešto orderį išdavė Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra, tačiau kardomoji priemonė – suėmimas - šioje byloje pareiškėjui nėra paskirta. Nutartyje taip pat nurodyta, kad teikimas negali būti nagrinėjamas neišnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kadangi neišnagrinėtoje baudžiamojoje byloje asmuo dar nėra pripažintas kaltu ir nuteistas. Negalima situacija, kai pirma išsprendžiamas teikimas dėl suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką, o vėliau priimamas nuosprendis byloje ir asmeniui skiriama bausmė. Jonavos rajono apylinkės teismo manymu teikimas turi būti nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, o užvedant bylą turėjo būti nurodytas teisminio proceso Nr. 1-25-00989-2013-1, nes pagal šioje baudžiamojoje byloje priimtą nuosprendį E. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

E. K. prašymas dėl suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką grąžintinas nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 361 straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nebus pakeista nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teismo teisė įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jei kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnio nustatyta tvarka, pagal kurią klausimo dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką nagrinėjimas priskirtinas nuosprendį priėmusio teismo kompetencijai (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismui pateiktame prašyme E. K. prašė įskaityti į bausmės laiką Vokietijos Federacinėje Respublikoje iki ekstradicijos į Lietuvą išbūtą laiką. Minėtas prašymas teisme užregistruotas kaip teikimas, bylai suteiktas numeris su šablonu „T“, kuris naudojamas registruoti prašymus, teikimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo proceso metu kylančių klausimų išsprendimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad E. K. prašymas išspręsti klausimą dėl suėmimo laiko įskaitymo į bausmės atlikimo laiką turi būti nagrinėjamas ir sprendžiamas nuosprendį priėmusiame teisme. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad E. K. šiuo metu atlieka Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2435-928/2013 jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl darytina išvada, kad Kauno apylinkės teismas yra kompetentingas spręsti pareiškėjo prašymą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusio klausimo. Jonavos rajono apylinkės teisme baudžiamoji byla Nr. 1-147-559/2015, kurioje pareiškėjas yra kaltinamasis, iki šiol yra neišnagrinėta, joje nepriimtas joks galutinis procesinis sprendimas, todėl teikimas šioje byloje nenagrinėtinas. Teikimas negali būti nagrinėjamas dar neišnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kadangi nepriėmus nuosprendžio negali būti sprendžiami su nuosprendžio vykdymu susiję klausimai. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais spręstina, kad Kauno apylinkės teismas nepagrįstai jam teismingą E. K. prašymą perdavė pagal teismingumą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 230 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo ir Jonavos rajono apylinkės teismo ginčą dėl E. K. prašymo įskaityti suėmimo laiką į bausmės laiką teismingumo išspręsti pripažįstant, kad prašymas teismingas Kauno apylinkės teismui.

E. K. prašymą su medžiaga siųsti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Patvirtintas nutarties kopijas išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.