Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad G. R. D. nuteistas:

1) 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta, bausmes visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant visas paskirtas švelnesnes bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiais, prieš tai arešto paras keičiant laisvės atėmimo dienomis, ir G. R. D. (G. R. D.) skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 29 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžius bei įskaičiuotas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. lapkričio 3 d. 22 val. 10 min. iki 2023 m. lapkričio 4 d. 16 val. 20 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nusikalstama veika įvykdyta 2023 m. lapkričio 3 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d.

2) 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams. Nusikalstamos veikos įvykdytos 2023 m. vasario 8 d., 2023 m. vasario 22 d. ir 2023 m. vasario 22 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 7 d.

3) 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika įvykdyta 2024 m. birželio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 13 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendžiai įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Įvertinus nuosprendžių priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir veikų padarymo datas, tai, kad paminėtos nusikalstamos veikos įvykdytos iki bausmių paskyrimo, paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsniu.

Įvertinus nuosprendžių priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir veikų padarymo datas, tai, kad visos paminėtos nusikalstamos veikos įvykdytos iki bausmių paskyrimo, paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, taikant kaltinamajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimo būdą. Nors G. R. D. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms (baudžiamieji nusižengimai, nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai), tačiau pagal formuojamą teismų praktiką spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, t. y. ar gali būti taikomos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatos, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020). Nagrinėjamu atveju G. R. D. padarė tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams pagal BK 178 straipsnio 2 ir 5 dalis, šiomis padarytomis veikomis yra kėsintasi į analogišką objektą, dėl ko jo veikos laikytinos iš esmės analogiškomis ir priskirtinos tai pačiai rūšiai ir nesiskiria pagal pavojingumą, jos daromos sistemingai. Šiuo atveju taikyti bausmių apėmimą nebūtų teisinga, nes tokiu atveju vien apimant bausmes būtų įtvirtintas teisės taikymo požiūriu neteisingos galutinės bausmės nustatymas, realus dalies veikų nebaudžiamumas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (10 mėnesių) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, dalį (20 parų) švelnesnės arešto bausmės, paskirtos 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, prieš tai pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimą, ir G. R. D. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis (10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 parų arešto) parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, veikų padarymą sąlyginai trumpu laikotarpiu, jų sistemingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pridedant dalį (10 mėnesių) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, dalį (20 parų) švelnesnės arešto bausmės, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtos 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, ir G. R. D. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir 2025 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. liepos 10 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.