Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti I. V., P. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą (duomenys neskelbtini) direktorei I. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. E1-165-482/2016, kurį 2016-06-06 išdavė Marijampolės apylinkės teismas, dėl 973,22 Eur išieškojimo, vykdomojoje byloje Nr. 0076/16/01308, pagal kurią skolininkas - P. S., išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Skolininkas P. S. skolos gera valia nemokėjo, todėl antstolė nustačiusi, kad skolininkas dirba, 2020-05-12 vadovaujantis Lietuvos Respublikos (toliau – CPK) 733 straipsniu išsiuntė (duomenys neskelbtini), patvarkymą, susidariusią skolą išskaičiuoti iš skolininkui P. S. mokamo darbo užmokesčio. Išsiųstame patvarkyme dėl skolos išieškojimo, yra nurodyta, jog „jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis“. Kadangi jų patvarkymas vykdomas nebuvo, taip pat nebuvo suteikta patvarkyme dėl skolos išieškojimo nurodyta pateikti informacija, 2021-08-30 (duomenys neskelbtini) išsiųstas reikalavimas per penkias dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, informuoti raštu, kodėl nepervedinėjami pinigai ieškinio dengimui. 2021-09-07 reikalavimas Nr. S-21-76-22863 įteiktas direktorei I. V., tačiau iki šios dienos reikalaujama informacija antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai nepateikta, informacijos nepateikimo priežastys nežinomos. Antstolė prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą (duomenys neskelbtini) direktorę I. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Vykdomojoje byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo duomenys patvirtina, kad I. V. yra (duomenys neskelbtini) vadovė - direktorė.

CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą, nesant pateiktų duomenų, kad už tokio reikalavimą įvykdymą įmonėje buvo atsakingas kitas asmuo, baustina (duomenys neskelbtini) direktorė I. V.. Atsižvelgiant į tai, kad I. V. baudžiama pirmą kartą šioje vykdomojoje byloje, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, I. V. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės 2021 m. rugpjūčio 30 d. reikalavimo Nr. S-21-76-22863 nevykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini) direktorei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. rugpjūčio 30 d. reikalavimo Nr. S-21-76-22863 dieną, skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 8 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti I. V., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti I. V., antstolei Svajonei Žukaitienei ir kitiems suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.