Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti ieškovui iš atsakovo 491,66 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2022 m. spalio mėnesio, 15,49 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis ir 100,000 Eur už advokato teisinę pagalbą. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad D. M. V. vardu įregistruotas butas adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Testamentų registro išrašą, mirus D. M. V., jo palikimą 2019-03-21 priėmė V. V.. Įsiskolinimas už butui adresu (duomenys neskelbtini) , patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2022 m. spalio mėnesio sudaro 491,66 Eur. Už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti įstatymo numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai sudaro 15,49 Eur.

2023-03-28 teisme gautas atsakovo pranešimas apie tai, kad atsakovas 2023-03-28 ieškovui pervedė 312,69 Eur. Prie pranešimo pateikė mokėjimo kvitą, kuris patvirtina, jog atsakovas į ieškovo sąskaitą pervedė 312,69 Eur.

2023-04-03 teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriame ieškovas nurodė, jog ieškovas atsisako ieškinio dalyje dėl 296,56 Eur skolos priteisimo. Ieškovas patikslino ieškinio reikalavimą ir prašė iš atsakovo priteisti 195,10 Eur skolą už šilumos energiją, 15,49 Eur delspinigių (viso 210,59 Eur), 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2023-05-23 teisme gautas atsakovo pranešimas apie tai, kad atsakovas į ieškovo sąskaitą pervedė 202,51 Eur. Prie pranešimo atsakovas pateikė mokėjimo kvitą, kuris patvirtina, jog atsakovas į ieškovo sąskaitą pervedė 202,51 Eur.

2023-05-24 teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriame ieškovas nurodė, jog ieškovas atsisako ieškinio dalyje dėl 499,07 Eur skolos priteisimo. Ieškovas patikslino ieškinio reikalavimą ir prašė iš atsakovo priteisti 8,08 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir 121,000 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2023-06-16 teisme gautas atsakovo pranešimas apie tai, kad atsakovas ieškovui 210,59 Eur skolą apmokėjo, likusių bylinėjimosi išlaidų suma – 121,00 Eur. Atsakovas nurodė, kad 2023-06-15 mokėjimu ieškovui sumokėjo 30,01 Eur, t.y. padengė dalį bylinėjimosi išlaidų, likusią dalį įsipareigoja padengti iki 2023-06-30. Prie pranešimo atsakovas pateikė mokėjimo kvitą, kuris patvirtina, jog atsakovas 2023-06-15 į ieškovo sąskaitą pervedė 30,01 Eur už paslaugas.

Ieškovo atstovas advokatas Sigitas Čepas teismo posėdžio metu ieškovo 2023-06-30 pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovas mokėdamas ieškovui 30,01 Eur nenurodė mokėjimo paskirties, o atskirame pranešime atsakovas įvardijo, jog dengia dalį bylinėjimosi išlaidų, ieškovo atsakinga darbuotoja sumažino atsakovo įsiskolinimą bylinėjimosi išlaidų atžvilgiu, todėl ieškovas ir prašo priteisti iš atsakovo likusių 8,08 Eur nepadengtų delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų ir sumažintų bylinėjimosi išlaidų – 90,99 Eur. Pažymėjo, jog atstovo nuomone, tikslingiau reikalavimą būtų mažinti delspinigių sąskaita, tačiau ieškovo atsakinga darbuotoja įskaitė sumokėtą sumą į bylinėjimosi išlaidas, o šiuo metu ji atostogauja.

Ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio (491,66 Eur skolos ir 7,41 Eur delspinigių priimtinas), kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovui atsisakius dalies ieškinio ir teismui priėmus dalies ieškinio atsisakymą, civilinė byla toje dalyje nutrauktina (CPK140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad priėmus ieškinio atsisakymą ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį (minimalų mokėtiną dydį), todėl ieškovui grąžintina 15,75 Eur žyminio mokesčio.

Likusi ieškinio dalis dėl 8,08 Eur delspinigių priteisimo atmestina.

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, atsakovui likus ieškovui nesumokėjus 8,08 Eur delspinigių ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, atsakovas į ieškovo sąskaitą 2023-06-15 sumokėjo 30,01 Eur. Pažymėtina, jog 2023-06-15 mokėjimo kvite nurodyta, jog 30,01 Eur sumokėta už paslaugas. Iš atsakovo 2023-06-16 teisme gauto pranešimo matyti, jog atsakovas šiame pranešime nurodė, jog 210,59 Eur skolą ieškovui sumokėjo, todėl iš 2023-06-15 mokėjimu padengta dalis bylinėjimosi išlaidų. Taigi, iš 2023-06-16 gauto atsakovo pranešimo matyti, jog atsakovas netinkamai įvertino situaciją, manydamas, jog ieškovo materialinės teisės reikalavimas pilnai įvykdytas, t.y. ieškovo reikalaujama 210,59 Eur suma (195,10 Eur skola už šilumos energiją, 15,49 Eur delspinigiai) yra pilnai sumokėta. Vertinant šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju tikslinga pripažinti, jog atsakovo sumokėta 30,01 Eur suma dengia ieškovo materialinį reikalavimą dėl 8,08 Eur delspinigių priteisimo ir 21,93 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog atsakovo 30,01 Eur sumokėta suma padengė ieškovo reikalavimą dėl 8,08 Eur delspinigių priteisimo, yra pagrindas atmesti ieškovo reikalavimą dėl 8,08 Eur delspinigių priteisimo. Netenkinus reikalavimo dėl delspinigių priteisimo, nėra pagrindo ieškovui iš atsakovo priteisti ir 5 proc. dydžio prašomas procesines palūkanas. Esant tokioms aplinkybėms, likusi ieškinio dalis atmestina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtina, kad ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 121,00 Eur.

Ieškovui atsisakius nuo dalies ieškinio, jam grąžintina 15,75 Eur žyminio mokesčio. Be to, iš 2023-06-15 atsakovo sumokėtos 30,01 Eur sumos ieškovui padengiama 21,93 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taigi, atsakovo turėtas ir nepadengtas išlaidas sudaro 83,32 Eur.

Lietuvos A. T. praktikoje, formuojamoje aiškinant ir taikant CPK 94 straipsnio nuostatas, nurodyta, kad, civilinę bylą nutraukus, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos remiantis priežasties teorija; lemiamą reikšmę turi ne galutinio teismo sprendimo priėmimas, o procesinis šalių elgesys, įvertinus bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastingumą, šalių apdairumą, rūpestingumą atliekant procesinius veiksmus, taip pat ir ieškinio padavimą, ir kt. Turi būti atsižvelgta į tai, kad pagal CK 1.1, 6.263 straipsnius kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, taip pat vadovautis ir teisingumo bei sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos A. T. 2018-12-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-518-248/2018, 29 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra išaiškinęs, kad, vertinant reikalavimo pareiškimo ir vėlesnio jo atsisakymo priežastis, svarbu tai, ar jo atsisakyta dėl svarbių priežasčių, ar jų nenurodant, ar dėl to, kad kita šalis reikalavimą patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (Lietuvos A. T. 2020-06-10 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-188-403/2020).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas nuo didžiosios dalies materialinės teisės reikalavimo atsisakė, kadangi atsakovas patenkino ieškinio reikalavimus. Taigi, šiuo atveju ieškinio didžiosios dalies atsisakoma, esant svarbiai priežasčiai, be to, nenustatyta, kad ieškovas ieškinį pareiškė nepagrįstai. Pabrėžtina, kad skolą atsakovas padengė tik po ieškovo kreipimosi į teismą dienos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas išvadai padaryti, kad ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų susidarymą lėmė atsakovo neatsiskaitymas laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 83,32 Eur bylinėjimosi išlaidų dalis.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, 307 straipsniu 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovo AB „Klaipėdos energija“ atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimo dėl 491,66 Eur skolos ir 7,41 Eur delspinigių priteisimo ir civilinę šioje dalyje nutraukti.

Likusią ieškinio dalį dėl 8,08 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atmesti.

Grąžinti ieškovui AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, 15,75 Eur (penkiolika Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2022-12-29 mokėjimo nurodymą Nr. 4022 (įmokėta suma 21,00, mokėtojas AB „Klaipėdos energija“, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš ieškovo V. V., gim. 1958 m. birželio 14 d., 83,32 Eur (aštuoniasdešimt tris Eur 32 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT647300010000073788, Swedbank AB.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.