Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2001-01-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2002-10-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (1961 m. BK redakcija) laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu;

3) 2002-12-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) laisvės atėmimu 2 metams;

4) 2004-02-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 90 parų areštu;

5) 2004-03-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

6) 2004-09-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

7) 2005-07-04 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

8) 2008-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

9) 2009-02-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą laisvės atėmimu 4 metams. 2009-12-01 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinus – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2018-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei pradėti gydytis priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2018-12-12 apie 12.00 val. romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 eurus nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000065 g, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi striukės kišenėje, kol tą pačią dieną, apie 12.20 val. prie romų bendrijos gyvenvietės, Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, paviršinės apžiūros metu minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, S. Š. 2018-12-28 apie 15.00 val. romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 20 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00046 g, po ko neteisėtai ją laikė su savimi bei tą pačią dieną laikotarpiu nuo 15.15 val. iki 15.45 val. romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 193, prie pastato, neoficialiai pažymėto Nr. 1, Vilniuje, nenustatytą dalį šios narkotinės medžiagos pardavė nenustatytiems asmenims, po ko, pastebėjęs policijos pareigūnus, dalį šios narkotinės medžiagos – 14 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00028 g, išmetė ant žemes, o likusi dalis – 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00018 g, jo paviršinės? apžiūros metu buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

S. Š. kaltinamas vieno nesunkaus ir vieno sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltu, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjas, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. Š. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2018-12-12 atvažiavo ryte į taborą, nusipirko sau dozę, atvažiavo policija, jie jį pamatė, sustabdė patikrinti. Paaiškino, kad kokią konkrečiai medžiagą perka, nežino, ką parduoda, tą ir perka. Tuo metu jam buvo abstinencija, jis nieko nesuprato. Kai jį sulaikė policija, kišenėje turėjo narkotinę medžiagą. Tiksliai nežino, kokia diena buvo, kai vartoji, viskas susimaišo, nežinai kas vyksta. „Čekį“ pirko už 6 eurus, žmogų, iš kurio pirko, žino tik iš matymo. Narkotinė medžiaga buvo supakuota į foliją. Paaiškino, kad yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje ir gydęsis priklausomybių centre nuo narkotikų, alkoholio vartojimo, narkotikų reikėjo pataisyti sveikatai, asmeninėms reikmėms. Dėl antro įvykio, 2018-12-28, buvo tabore. Jie, narkomanai, vienas pas kitą kreipiasi, kai negali patys nuvykti, kad kiti paimtų narkotikų, jie surenka pinigus ir nueina. Tada jis nuėjo, paėmė, surinko iš visų pinigus ir pirko narkotikus. Tabore kai perki daugiau, gauni „bonusą“, t. y. 20 „čekių“ perki – 2 gauni priedo. Tai jis surinko iš kitų žmonių pinigus, nupirko ir nesėkmingai pakliuvo policijai. Turėjo nupirkęs virš 20 čekių, 5 suvartojo iškart ir dar 20 buvo pas jį. Iš viso 25 turėjo. Turėjo savo ir svetimų pinigų (savo turėjo 50 eurų). Jie susimetė ir jis nupirko 25 „čekius“, pasidarė sau injekciją, išėjo į lauką ir padavė žmogui, kiek jam reikėjo. Jis turėjo paduoti narkotikus žmonėms, iš kurių paėmė pinigus. Po to pamatė atvažiuojančius pareigūnus, nuėjo į šoną, numetė indelį su narkotinėm medžiagom į šoną. Pas jį buvo rasti 6 folijos lankstinukai. Kai pats neturi savo pinigų, tai taip pasiseka užsidirbti ir pataisyti sveikatą. Gailisi dėl įvykio. Sulaikymo metu nesipriešino, konfliktų su pareigūnais nebuvo. Nuo ikiteisminio tyrimo pradžios gailėjosi dėl padarytos veikos. Darydamas nusikaltimą, nepagalvojo, norėjo sveikatą tik pasitaisyti, gailisi, kad taip padarė. Pažymėjo, kad specialybės neturi, bet dirbo pas žmones, pjaustė rąstus prie namų. Dėl gydymosi, tai jam buvo paskirta poveikio priemonė, kreipėsi į priklausomybių centrą dėl gydymo, bet niekur nebuvo laisvos vietos iki Naujų metų, o „Gerosios Vilties“ niekas nepriėmė, nes buvo darbo biržoje, o sausio mėnesį norėjo važiuoti tartis dėl reabilitacijos.

Ikiteisminio tyrimo metu dėl 2018-12-12 įvykio įtariamuoju apklaustas S. Š. nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų apie 9 metus. 2018-12-12 apie 12.00 val. atvažiavo į Vilniuje esantį čigonų taborą nusipirkti narkotinių medžiagų. Iš čigoniškos tautybės nepažįstamo asmens apatiniame tabore, lauke, už 6 eurus nusipirko 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, padėjo sau į striukės kišenę. Einant iš čigonų taboro jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino ir surado pas jį striukės kišenėje minėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Folijos lankstinukas priklauso jam, niekam jo platinti tikslo neturėjo. Anksčiau gydėsi nuo priklausomybės, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 93, 113-114).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. dėl 2018-12-12 įvykio parodė, kad 2018-12-12 apie 12.20 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, patruliuojant kartu su vyr. patruliais V. P. ir A. M., pastebėjo asmenį, kuris pamatęs jų žymėtą tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė judėjimo kryptį. Šis vyriškis sukėlė įtarimą, todėl buvo sulaikytas. Paviršutinės apžiūros metų pas pilietį S. Š. dešinėje striukės kišenėje buvo aptiktas vienas folijos lankstinukas su viduje esančia šviesios spalvos medžiaga, kaip įtariama, narkotine. Daugiau draudžiamų daiktų neaptikta. (b. l. 20)

Iš byloje esančios 2018-12-28 specialisto išvados Nr. 140-(6220)-IS1-7088 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2018-12-12 paviršutinės apžiūros metu rasto pas S. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios masė yra 0,000065 g (b. l. 15-16).

Ikiteisminio tyrimo metu dėl 2018-12-28 įvykio įtariamuoju apklaustas S. Š. nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja kiekvieną dieną, jas nuolat perka romų tabore, Vilniuje, kiekvieną kartą iš skirtingų moterų ir vyrų, kaip romų, taip ir kitų tautybių asmenų. Dažniausiai už vieną „čekį“ su narkotine medžiaga moka 6 eurus. Dažnai praleidžia laiką romų tabore, kur padeda romų tautybės asmenims tai malkas kalti, tai vandens atnešti, ir kartais padeda nepažįstamiems asmenims (kurie matosi, kad nuolat vartoja narkotines medžiagas ir ateina į romų taborą) įsigyti narkotines medžiagas iš asmenų, kurie užsiima narkotinių medžiagų pardavimu. Kiti mato, kad dažnai būna romų tabore bei draugauja su romų tautybės asmenimis, tai tikriausiai todėl juo pasitiki ir duoda jam perpardavinėti narkotines medžiagas, o būtent: jis ima pinigus iš asmenų, kurie nori įsigyti narkotinių medžiagų, paduoda juos romų tautybės vyrui ar moteriai, kurie jam atneša ,,čekių“ su narkotine medžiaga, kuriuos paduoda pirkėjui, o už tai gauna „bonusus“, t. y. kai perka 10 ,,čekių“ su narkotine medžiaga, tai 11-ą gauna nemokamai. Tokiu būdu perpardavinėjo narkotines medžiagas apie 8 mėnesius. Net neįsivaizduoja, kiek per 8 mėnesius yra perpardavinėjęs ,,čekių“ su narkotine medžiaga. 2018-12-28 nuo pat ryto buvo romų tabore Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. Apie 15.00 val. gatvėje, jam būnant prie vandens kolonėlės, pastebėjo vyrą (ne romų tautybės, bet žinojo, kad pastarasis pardavinėja narkotines medžiagas, nes ankščiau iš jo buvo įsigijęs narkotinių medžiagų). Priėjęs prie minėto vyriškio, pasakė rusų kalba, kad jam reikia ,,čekių“ bei kad turi 150 ar 180 eurų. Pastarasis paėmęs pinigus išėjo ir po 5 minučių grįžo bei padavė jam geltonos spalvos mažą indelį (nuo ,,Kinder“ saldainių mažą kiaušinį), kuriame buvo apie 27 ,,čekius“ su narkotine medžiaga. Kažkiek ,,čekių“ su narkotine medžiaga padėjo sau į dešinės pusės kelnių kišenę, o likusias turėjo atiduoti asmenims, iš kurių prieš tai buvo surinkęs pinigus. Prieš tai, kai įsigijo narkotines medžiagas, romų tabore buvo sutikęs apie 5 vyrus (kurie nuolat vartoja narkotines medžiagas, nes jau ne be pirmą kartą juos matė tabore bei ankščiau kartu su jais vartodavo narkotines medžiagas), kurie davė jam pinigų, kad įsigytų narkotinių medžiagų, galimai 120 eurų, dabar sumos tiksliai nepamena. Dar pridėjęs savo pinigų, už juos kaip ir minėjo, įsigijo narkotinių medžiagų – ,,čekių“. Įsigijęs narkotines medžiagas, iškart nuėjo į pastatą, pažymėtą Nr. 1, esantį romų tabore, kur niekas negyvena, bei būdamas pastate, iškart suvartojo 5 ,,čekius“, įleisdamas iš švirkšto sau į kaklo veną. Po ko, lauke (romų tabore) priėjęs prie 2 minėtų vyriškių (tuo metu kiti 3 vyrai laukė romų tabore už kalniuko), padavė vienam vyrui 2 ,,čekius“ su narkotine medžiaga. Tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, o 5 vyrai pabėgo. Kai pamatė atvažiuojantį policijos pareigūnų automobilį, iškart išmetė laikytą geltonos spalvos indelį su ,,čekiais“ ant žemės, kurį vėliau rado policijos pareigūnai. Taip pat pas jį dešinės pusės kišenėje rado jo 4 ar 5 ,,čekius“ su narkotine medžiaga ir vieną ,,čekį“ su narkotine medžiaga striukės kišenėje. Minėti 5 ar 6 ,,čekiai“ buvo skirti jo vartojimui, jų neketino pardavinėti. Užsiiminėja narkotinių medžiagų perpardavinėjimu, nes pats yra nuo jų priklausomas, o taip gali jas pirkti pigiau bei kažkiek gauti nemokamai. Dėl įvykdyto gailisi. Papildomos apklausos metu parodė, kad lieka prie ankščiau duotų parodymų (b. l. 100-101, 107-108, 113-114).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. dėl 2018-12-28 įvykio parodė, kad 2018-12-28 dirbant kartu su Viešojo saugumo tarnybos pareigūnais V. K. ir Š. Ž. bei vyriaus. patruliais V. P., V. F. ir J. N., nuo 15.15 val. stebėjo žemutinį taborą Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185. Pasiskirstė stebėjimo zonas, bendravo per raciją. Jis vienas stebėjo iš už šalia esančios betoninės tvoros, apie 25 m atstumu ir matė, kaip prie pastato, pažymėto Nr. 1, vaikščiojo S. Š., prie kurio prieidavo asmenys, panašūs į narkomanus ir jam kažką paduodavo, o jis iš savo striukės kišenės imdavo mažą geltonos spalvos indelį, iš kurio kažką jiems perduodavo ir tie asmenys nueidavo. Tokių buvo viso apie 5 asmenis. Pats S. Š. kelis kartus nueidavo į pastatą, pažymėtą Nr. 4A ir sugrįždavo. Apie 15.45 val. prie S. Š. priėjo asmuo, panašus į narkomaną ir jam kažką padavė, o šis iš striukės kišenės paėmė mažą geltonos spalvos indelį, iš kurio kažką jam padavė. Įtarus, kad vyksta narkotinių medžiagų prekyba, nusprendė juos patikrinti. Jo kvietimu per raciją V. P. tarnybiniu automobiliu skubiai įvažiavo į žemutinį taborą. Pamatęs policijos automobilį, S. Š. iš dešinės striukės kišenės išmetė ant žemės geltonos spalvos indelį, kurį jis netrukus pakėlė, jo viduje buvo rasta 14 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. Minėtų asmenų, kurie galimai įsigijo narkotines medžiagas pas S. Š., sulaikyti nepavyko. Pirmas prie S. Š. priėjo V. P. ir jį sulaikė. S. Š. jiems paaiškino, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir kad narkotines medžiagas geltonos spalvos indelyje jam davė pardavimui romų tautybės moteris iš pastato, pažymėto Nr. 4A. Už tai jis iš jos nemokamai gauna narkotinių medžiagų sau vartojimui, nes yra narkomanas. Taip pat papasakojo, kad šią dieną pardavė tik du folijos lankstinukus po 6 eurus. Paviršinės apžiūros metu pas jį buvo rasta dar 6 vnt. folijos lankstinukų su milteliais. Įėjus į pastatą Nr. 4A, viduje buvo 3 romų tautybės moterys: O. S., gim.1973, T. S., gim.1977, Z. J., gim. 1976, kurios sakė, kad nėra susijusios su narkotinių medžiagų pardavimu ir narkotinių medžiagų neturi (b. l. 55-56).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. N. parodė, kad 2018-12-28 dirbant kartu su Viešojo saugumo tarnybos pareigūnais V. K. ir Š. Ž. bei vyriaus. patruliu V. P., T. Š., V. F. nuo 15.15 val. stebėjo žemutinį taborą Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, tikslu nustatyti, kur vyksta narkotinių medžiagų prekyba. Jis su V. P. ir V. F. važinėjo prie žemutinio taboro, stebėjo aplinką. Kiti pareigūnai buvo kitoje vietoje, palaikė ryšį per raciją. Po kurio laiko T. Š. per raciją komentavo, kad mato vaikiną, kuris parduoda galimai narkotines medžiagas narkomanams, gavo T. Š. kvietimą važiuoti prie medinio namo, pažymėto Nr. 1, jis pasakė, kad prie namo yra įtariamasis, kuris išmėtė į sniegą geltonos spalvos indelį. Atvykus prie apleisto namo Nr. 1, kieme pamatė S. Š., einantį nuo namo pusės, netoli kurio, apie 2-3 m atstumu, sniego pusnyje, pamatė geltonos spalvos indelį nuo saldainio „Kinder“. Jie sulaikė S. Š.. Netrukus privažiavo T. Š. ir kiti pareigūnai. T. Š. pakėlė minėtą indelį ir pasakė, kad jame yra folijos lankstinukų. S. Š. paaiškino, kad rastas geltonos spalvos indelis nuo saldainio „Kinder“ su folijos lankstinukais priklauso jam ir kad pardavinėjo narkotines medžiagas narkomanams bei vartoja pats. Po to jis jį apžiūrėjo ir paviršinės apžiūros metu dešinėje jo kelnių kišenėje rado 6 vnt. folijos lankstinukų su milteliais. S. Š. pasakė, kad tai jo narkotinė medžiaga, kad lankstinukus su ja gavo pas kažkokią čigonę iš pastato, pažymėto Nr. 4A (b. l. 49).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. F. dėl 2018-12-28 įvykio davė parodymus, kurie iš esmės yra analogiški liudytojo J. N. parodymams (b. l. 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. dėl 2018-12-28 įvykio davė parodymus, kurie iš esmės yra analogiški liudytojo J. N. parodymams (b. l. 52-53).

Iš byloje esančios 2019-02-08 specialisto išvados Nr. 140-(243)-IS1-741 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš keturiolikos folijos lankstinukų, kuriuos 2018-12-28 ant žemės numetė S. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00028 g. Baltos spalvos miltelių iš šešių folijos lankstinukų, 2018-12-28 rastų ir paimtų paviršutinės apžiūros metu pas S. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00018 g (b. l. 63-65).

Iš byloje esančios 2018-12-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3252/2018(01) matyti, kad S. Š. šlapime, paimtame 2018-12-12, rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) ir nustatyta mažiausia koncentracija 0,12 promilių etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 156).

Iš byloje esančios 2018-12-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3404/2018(01) matyti, kad S. Š. šlapime, paimtame 2018-12-28, rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) ir nustatyta mažiausia koncentracija 0,40 promilių etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, opiatų nerasta (b. l. 158).

Motyvuojamoji dalis

Dėl duomenų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Remiantis BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Šių medžiagų gabenimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas (jas transportuojant, nešant su savimi ir pan.). Pažymėtina, kad gabenimu paprastai neturėtų būti laikomas nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų nešiojimas sau suvartoti ir pan. arba jų gabenimas nedideliais nuotoliais (iš namo į kiemą ar pan.). Gabenantis asmuo pats dalyvauja gabenimo procese, laikydamas medžiagas kišenėse, lagamine, transporto priemonėje, slėptuvėje ir pan. Teismų praktikoje kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, karfentanilio (Carfentanyl) nedideliu kiekiu pripažįstama 0,00006 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 0,0006 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 0,018g (daugiau kaip) minėtos medžiagos.

Iš aukščiau nurodytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (tarp jų kaltinamojo parodymų teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymų ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadų) visumos, teismo vertinimu, byloje yra įrodyta, jog S. Š. 2018-12-12 apie 12.00 val. romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 eurus nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000065 g, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi striukės kišenėje, kol tą pačią dieną, apie 12.20 val. prie romų bendrijos gyvenvietės, Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, paviršinės apžiūros metu minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ši kaltinamojo tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl S. Š. kaltė įrodyta visiškai.

Be to, teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad S. Š. 2018-12-28 apie 15.00 val. romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 20 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00046 g, po ko neteisėtai ją laikė su savimi bei tą pačią dieną laikotarpyje nuo 15.15 val. iki 15.45 val. romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 193, prie pastato, neoficialiai pažymėto Nr. 1, Vilniuje, nenustatytą dalį šios narkotinės medžiagos pardavė nenustatytiems asmenims, po ko, pastebėjęs policijos pareigūnus, dalį šios narkotinės medžiagos – 14 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00028 g, išmetė ant žemes, o likusi dalis – 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00018 g, jo paviršinės? apžiūros metu buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Ši kaltinamojo tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl S. Š. kaltė įrodyta visiškai.

Dėl bausmės skyrimo

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka bausmės paskirtį, numatytą Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, kurioje nuoseklia tvarka yra išdėstyti bausmės skyrimo tikslai, kurių visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. BK 54 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus ir nustato, jog bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija. Tai viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, kadangi paskiriant bausmę įvertinamas ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, ir nusikaltimo požymiai, jų turinys, pobūdis, taip pat kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. Š., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį (padaryti du nusikaltimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), jų pavojingumo laipsnį ir kaltės formą (tiesiogine tyčia įvykdytas vienas nesunkus ir vienas sunkus nusikaltimas), šių nusikaltimų įvykdymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis (b. l. 150), baustas administracine tvarka, daugiausia už važiavimą viešuoju transportu be bilieto (b. l. 142-149), daug kartų teistas, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (diagnozė: organinė haliucinozė, organinis asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ar psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas) (b. l. 153), gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centre Vilniaus filiale (dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (b. l. 154). Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta S. Š. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skyrus 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skyrus 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, S. Š. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirtina 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina bausmes iš dalies sudedant su 2018-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir, atlikus BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b)“ papunktyje nustatyta tvarka bausmės keitimą (2 laisvės apribojimo dienos lygios vienai laisvės atėmimo dienai), skirtina galutinė 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

S. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 12.20 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 10.51 val. (vieną dieną) (b. l. 89, 94) ir nuo 2018 m. gruodžio 28 d. 17.35 val. (b. l. 96), o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 30 d. nutartimi jam skirtas suėmimas 2 mėnesiams nuo 2018 m. gruodžio 30 d. (b. l. 120-122). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 28 d. (b. l. 128-129). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 28 d. (b. l. 188-190). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, į galutinę S. Š. skirtą 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę įskaitytini laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūti laikotarpiai.

Dėl kitų klausimų

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimų likę objektai saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (kvitų Nr. 2PK003402, 2PK002510 ir 2PK003509) (b. l. 17-18, 68, 73) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Pas S. Š. 2018 m. gruodžio 28 d. sulaikymo metu rasti pinigai – 12,55 eurų (saugomi Vilniaus aps. VPK kasoje (kvitas Nr. 004889) (b. l. 84-85)). Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis buvo surinkęs pinigus iš kitų asmenų tam, kad įgytų narkotines medžiagas, kurias ruošėsi platinti kitiems asmenims, bei gautų sau papildomai duodamą narkotinių medžiagų dozę. BK 72 straipsnis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 d., 2 d.). Teismas pripažįsta, kad minėti pas S. Š. rasti pinigai šiuo konkrečiu atveju laikytini veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, priemone, todėl jie, vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, S. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu S. Š. paskirtos bausmės iš dalies sudedant pridėti 2018 m. lapkričio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, keičiama į laisvės atėmimo bausmę, kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai, ir skirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į galutinę S. Š. skirtą 2 (dvejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę įskaityti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai, šiuos laikotarpius: S. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 12.20 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 10.51 val. (vieną dieną) ir nuo 2018 m. gruodžio 28 d. 17.35 val. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 30 d. nutartimi skirto, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nutartimis pratęsto suėmimo laiką nuo 2018 m. gruodžio 30 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimų likusius objektus, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (kvitų Nr. 2PK003402, 2PK002510 ir 2PK003509) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pas S. Š. sulaikymo metu rastus pinigus – 12,55 eurų (dvylika eurų penkiasdešimt penkis euro centus), saugomus Vilniaus apskrities VPK kasoje (kvitas Nr. 004889) – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.