Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-18 · Byla Nr. A2.6.-535-876/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-535-876/2015Nutarimas · 2015-08-18Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-590-876/2016Nutartis · 2016-10-12Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-535-876/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00411-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-535-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00411-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 18 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., išnagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015 m. liepos 27 d., 13 val. 25 min., Šakių r., sav., Valenčiūnų k. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,17 promilės sunkus girtumo laipsnis.

G. R. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), G. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

G. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,17 promilės sunkus girtumo laipsnis.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas teisės pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka baustas penkis kartus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, todėl skirtinas sankcijoje numatyta piniginė bauda artima jos vidurkiui ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 700 Eur (septynių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė