- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-12-07
- Bylos Nr.
- 1-138-255/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-4-00044-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kaltinamasis
- D. D.
teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas: 2018 metų birželio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu, elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nusipirko popieriaus lapelį, įsodrintą psichotropine medžiaga – LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas), kurio masė yra 0,0167 g, jame yra 0,0001 g (0,34 proc.) gryno LSD, įrašyto į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir nurodė pardavėjui šią nupirktą psichotropinę medžiagą atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Pardavėjui vykdant jo nurodymą ir naudojantis tyrimo metu tiksliai nenustatytų pašto siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iš Nyderlandų Karalystės minėtą psichotropinę medžiagą tarptautinėje neregistruotoje pašto siuntoje atgabeno į Lietuvos Respubliką, kur 2018 m. birželio 15 d. 13.26 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu D. D. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą – 0,0001 g psichotropinės medžiagos LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas).
Be to, jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti: savo namuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė metalinę dėžutę- smulkintuvą ir du plastikinius užspaudžiamus maišelius, ant kurių vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų, kol 2018 m. rugsėjo 18 d. kratos metu metalinę dėžutę-smulkintuvą ir du plastikinius maišelius, ant kurių vidinių paviršių buvo rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų, paėmė MKT Klaipėdos skyriaus pareigūnai.
Kaltinamasis D. D. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, tačiau girdėjo kalbas ir skaitė socialiniuose tinkluose apie šių medžiagų poveikį bei galimybę šių medžiagų užsisakyti internetu, todėl jis nusprendė pabandyti. Apie atsisiuntimo galimybes ir tvarką sužinojo iš forumų internete. Buvo rašoma, kad medžiagą galima įsigyti iš nelegalių puslapių, kaip viską atlikti, internete buvo aprašyta nuo A iki Z. Elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) 2018 metų birželio mėnesį nusipirko psichotropinės medžiagos LSD ir nurodė šią medžiagą atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu. Medžiagą užsakė iš savo stacionariojo kompiuterio, esančio namuose, sumokėjo bitkoinais, kuriuos įsigijo pervedęs nurodytu adresu pinigus iš savo sąskaitos. Užsakė labai nedidelį kiekį, kad užsako tą medžiagą ir siunčia iš Olandijos, žinojo, taip pat žinojo, kad ji uždrausta ir legaliai nepardavinėjama. Užsakė ir pamiršo, bet apie užsakymą priminė muitinės tarnybos pareigūnai, kurie apsilankė jo namuose. Pareigūnai namuose atrado du plastikinius maišelius, kuriuose buvo kanapių, ir smulkintuvą. Kanapes buvo nusipirkęs iš turgaus, o smulkintuvą atsisiuntė seniai, nepamena iš kur, gal iš „Ebay“. Jis skirtas arbatų žolelėms smulkinti. Juo smulkino ir kanapes. Kanapių pabandė, bet jam nepatiko. Šiuo metu jam 24 metai. Trejus metus dirbo vienoje darbovietėje UAB (duomenys neskelbtini), nusprendė darbą pakeisti, šiuo metu kito darbo dar nerado, yra įrašytas darbo biržoje kaip ieškantis darbo, gauna darbo biržos išmokas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo D. D. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai.
Vilniaus teritorinės muitinės 2018-06-15 prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB100892 patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai pašto poste (adresu Rodūnios kelias 9, Vilnius) muitinio tikrinimo metu neregistruotoje siuntoje Nr. MT7001021068LT iš Nyderlandų Karalystės rado pakuotę su perforuotu popieriaus lapeliu. Siuntėjas nenurodytas, gavėjas D. D., (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 5).
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-08-27 specialisto išvadoje Nr. 11-1355(18) konstatuota, kad tirti pateiktas popieriaus lapelis yra įsodrintas psichotropinės medžiagos LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas), kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-ąjį sąrašą. Šio popieriaus lapelio masė yra 0,0167 g, jame yra 0,0001 g (0,34 proc.) gryno LSD. LSD yra psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 8–9).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018-09-07 apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) – geltonos spalvos stačiakampio formos vokas. Kairiajame viršutiniame kampe matyti užklijuotas pašto ženklas su užrašu „Nederland 2014“, uždėtas pašto antspaudo atspaudas su užrašu (duomenys neskelbtini) ir data „12.VI.18-22“. Voko centre užklijuotas baltas lapelis, kuriame nurodytas gavėjas (duomenys neskelbtini). Ant voko užklijuotas kitas lipdukas su Lietuvos pašto logotipu ir užrašu „LIETUVOS PAŠTAS (duomenys neskelbtini)“ bei brūkšniniu kodu. Voke įdėtas tuščias perlenktas atvirukas (t. 1, b. l. 24–31).
AB Lietuvos pašto 2018-09-20 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tarptautinė pašto korespondencijos siunta (duomenys neskelbtini) gauta 2018-06-15 Vilnius logistikos centre, atgabenta iš Nyderlandų, siuntėjo adresas nenurodytas. Siuntos gavėjas (duomenys neskelbtini). Dėl šios siuntos niekas nesikreipė ir nebuvo prisijungęs prie bendrovės tarptautinių ir vidaus siuntų paieškos puslapio. Paprastosios pašto korespondencijos siuntos siunčiamos neįrašytos į pašto dokumentus. Gavėjams tokios siuntos įteikiamos nereikalaujant jų parašo (t. 1, b. l. 41).
Iš kratos protokolo matyti, kad 2018-09-18 kratos metu D. D. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimtas stacionarusis kompiuteris, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ su SIM kortele „Bitė“ ir atminties kortele Sandisk Ultra 8GB, metalinė dėžutė – smulkintuvas ir du užspaudžiami plastikiniai maišeliai (t. 1, b. l. 72–78).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-09-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(4681)-IS1-5353 nurodyta, kad ant metalinės dėžutės-smulkintuvo bei dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) –pėdsakų. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“), yra narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 83–84).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-09-19 buvo apžiūrėti D. D. kompiuteris, mobiliojo ryšio telefonas, elektroninis paštas ir banko sąskaita. Apžiūros metu užfiksuoti tokie duomenys.
Įjungus kompiuterį, atsidaro darbalaukis, kuriame matyti įvairios nuorodos. Yra įdiegtos TOR „Chrome“ naršyklės. Telefone yra D. D. ir vartotojo „G.“ žinutės (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2018-08-31 iki 2018-09-04 apie „haso“ pirkimą. Pagal paieškos žodžius „lsd“ ir „mdma“ rasta informacija apie 2018-06-28 lankytus puslapius „brain on lsd“ ir „brain on mdma“, kuriuose galima rasti vaizdo įrašus, straipsnius ir paveikslėlius, susijusius su MDMA ir LSD.
Elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini) rasti informacinio pobūdžio laiškai, susiję su virtualios valiutos svetaine „Blockchain“, gauti 2018-05-09, 2018-05-17, 2018-05-23, 2018-06-05, 2018-07-11. Paspaudus nuorodą „Svarbūs“, rasti laiškai, susiję su kanapių sėklų užsakymu 2018 metų sausio mėnesį ir virtualios valiutos svetaine (duomenys neskelbtini) 2018-05-09 ir 2018-05-17.
AB SEB banko sąskaita-mokėjimai: 2018-05-10 pervedimas gavėjui (duomenys neskelbtini), suma 61,80 Eur; 2018-05-24 pervedimas gavėjui (duomenys neskelbtini), suma 65,92 Eur; 2018-06-11 pervedimas gavėjui (duomenys neskelbtini), suma 51,50 Eur; 2018-06-11 pervedimas gavėjui (duomenys neskelbtini), suma 159,65 Eur (t. 1, b. l. 89–128).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-09-21 apžiūrėti interneto puslapiai „brain on mdma“ ir „brain on lsd“, atsidaro puslapis su įvairiomis nuorodomis, paveikslėliais, kuriuose galima matyti paveikslėlius, skaityti straipsnius, peržiūrėti vaizdo įrašus, susijusius su MDMA ir LSD (t. 1, b. l. 132–140).
Taigi nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad kaltinamasis D. D. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti; neturėdamas leidimo šias psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei savo namuose neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo ją platinti.
LSD ir kanapės yra įtraukti į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kaltinamojo siųstas LSD atitinka nedidelį kiekį. Nedidelį kiekį atitinka ir kanapių pėdsakai, rasti jo namuose. Kaltinamasis D. D. veikdamas tiesiogine tyčia, nes suprato ir žinojo, kad perkama internetu psichotropinė medžiaga Lietuvoje uždrausta, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą LSD, neturėdamas tikslo ją platinti, todėl jo nusikalstama veika dėl šios kaltinimo dalies teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jo padaryta veika dėl namuose laikytų kanapių taip pat atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.
Be to, byloje nustatyta ir tai, kad kaltinamasis D. D. neturėjo leidimo nei disponuoti, nei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas, todėl tokie jo veiksmai – internetu surastos ir užsakytos, apmokant internetine valiuta, uždraustos psichotropinės medžiagos atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną paštu savo gyvenamosios vietos adresu, taip išvengiant muitinės kontrolės, teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nes nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 199 straipsnio 2 dalį psichotropinės medžiagos kiekis nėra reikšmingas. Psichotropinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną kvalifikuotinas kaip BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Taip pat, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį. BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kuri numato atsakomybę už sunkiausią kaltinamojo padarytą veiką, numatyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.
D. D. tyčiniais veiksmais padarė tris nusikalstamas veikas: du baudžiamuosius nusižengimus (BK 159 straipsnio 2 d.) ir vieną nusikalstamą veiką (BK 199 straipsnio 3 dalis), priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis anksčiau nėra teistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. už nusižengimus, šiuo metu nedirba, ieško darbo.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Tai numatyta ir BK 41 straipsnyje, nes greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiriamas ir bausmės teisingumo tikslas. Visų pirma bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pagal teismų praktiką BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos taikomos tuo atveju, jeigu nustatomos aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-588/2010, 2K-625/2010 ir kt.).
Nagrinėjamoje byloje įstatymo draudžiama veika nėra tiek pavojinga, kad sąlygotų tik laisvės atėmimo bausmės paskyrimą. D. D. padarytos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę.
Įvertinus visas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, baudą.
Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščia siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, metalinė dėžutė-smulkintuvas ir du plastikiniai maišeliai, laikomi Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, teismas
nusprendžia:
D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl LSD), BK 259 straipsnio 2 dalyje ( dėl kanapių ), BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti bausmes:
pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl LSD) – 20 MGL dydžio, t. y. 1000 eurų, baudą;
pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl kanapių) – 10 MGL dydžio, t. y. 500 eurų, baudą;
pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 eurų, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, ir subendrintą bausmę paskirti 150 MGL dydžio, t. y. 7500 eurų, baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 100 MGL, t. y. 5000 eurų baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščią siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, metalinę dėžutę-smulkintuvą ir du plastikinius maišelius, laikomus Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.