Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. M., kuriai išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios , baustos administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. apie 22.38 val., Mažeikių m., Sedos gatvėje ties sankryža su Aitvaro gatve, vairavo automobilį „M. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyta policijos pareigūno, atsisakė leisti Vyriausybės nustatyta tvarka būti patikrinama, ar nėra neblaivi.

Tokiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje L. M. paaiškino, kad vairavo automobilį truputį išgėrusi, tačiau bijojo pasitikrinti blaivumą, nes prieš tai dar buvo patyrusi stresą. Savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

K. L. M padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo rezultato, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų G. J., D. B. tarnybinių pranešimų dėl KET pažeidimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidimas, už kurio padarymą L. M. yra traukiama administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2012-04-19 nutarimu bausta už pažeisimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, o baudą sumokėjo 2012-06-14, todėl vadovaujantis LR ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad L. M. nebuvo paskirta nuobauda pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį bus laikoma tik nuo 2013-06-15 (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. M. asmenybę (eilę kartų bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas sumoka), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, paskiriant L. M. straipsnio sankcijoje numatytą vidutinę nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti L. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, L. M. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

I. L. M, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas