Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-1597-1011/2016 patirtų išlaidų atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-19 nuosprendžiu, kuriuo T. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., nebuvo išspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, klausimas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 264 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-05-17 pažyma, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo T. S. valstybei turėtų būti priteista 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Lietuvos A. T. praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.). Taip pat pažymėta, kad tuo atveju, kai siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas yra būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

T. S. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu, t. y. dėl to, kad byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamoje baudžiamoje byloje byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, privalėjo dalyvauti gynėjas, kuris ir buvo paskirtas teismo protokoline nutartimi (BPK 51 str. 1 d. 9 p. reikalavimais). T. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 364 str. 3 d., teismas

nutarė:

Nepriteisti valstybės naudai iš Tomo S. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-1597-1011/2016.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.