Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Byla Nr. A2.6.-2037-760/2016

Bylos eiga

  1. A2.6.-2037-760/2016Nutartis · 2016-12-07Tauragės apylinkės teismas
  2. A15.-192-760/2017Nutarimas · 2017-04-04Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
A2.6.-2037-760/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01867-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
I. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2037-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01867-2016-8
Registro Nr. ROIK: 16063254995Procesinio dokumento kategorijos: 2.7.4.4.; 2.14.2.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016m. gruodžio 7 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Mildai Laurinavičei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. S., jos atstovei advokatei S. J.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d. I. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., dėl to, kad 2016 m. lapkričio 8 d. 15 val. Tauragės m., Gedimino ir Prezidento g., vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini), važiuodama per šviesoforu reguliuojamą sankryžą, sukdama į kairę nepraleido per žalią šviesoforo signalą ėjusios pėsčiosios ir ją kliudė, jai perėjoje suklupus pradėjo vėl važiuoti ir pervažiavo pėsčiajai pėdą, taip jai padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą. Iš eismo įvykio vietos su kuria susijusi pasišalino apie tai nepranešusi policijai bei nenusibraižiusi eismo įvykio schemos.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamos I. S. atstovė prašė administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Tauragės apskrities VPK tyrimui papildyti. Nurodė, kad policijos pareigūnai pilnai neištyrė įvykio aplinkybių - neapklausė nepilnamečio vaiko, nepateikė jokių įrodymų, kad įvykio metu pėsčiajai būtų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.