Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą pareiškėjo (išieškotojo) S. (S.) T. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys S. (S.) T., S. (S.) J., advokatas Vitalijus Katėnas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojo S. T. prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/23/00891 paskirti skolininko S. J. kuratorių, kuratoriumi skiriant advokatą Vitalijų Katėną. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0010/23/00891, taip pat advokato Vitalijaus Katėno sutikimas būti paskirtam skolininko S. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/23/00891.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/23/00891, pradėta vykdyti pagal 2023 m. birželio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-759-328/2023, išduotą dėl atsakovo S. J., (toliau - Skolininkas), iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atliekant vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose nustatyta, kad skolininkui procesinių dokumentų susijusių su antstoliui pateikto 2023 m. birželio 19 d. vykdomojo rašto Nr. e2-759-328/2023 vykdymu Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka nėra galimybės įteikti, skolininkas yra bedarbis, žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą, skolininko mama V. B. įpareigota informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirta sūnaus S. J. kuratore, tačiau iki šiol sutikimas negautas (pranešimai neįteikti).

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojo S. T. prašymas tenkintinas, jo prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/23/00891 skirtinas skolininko S. J. kuratoriumi advokatas Vitalijus Katėnas, kuris sutinka būti paskirta skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojo S. (S.) T. prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/23/00891 paskirti skolininko S. (S.) J., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Vitalijų Katėną, advokato kontoros adresas Janonio g. 16, Klaipėda.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9166-639/2023 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojo S. (S.) T. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/23/00891 skolininko S. (S.) J., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Vitalijus Katėnas, advokato kontoros adresas Janonio g. 16, Klaipėda. Skolininko kuratorius veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 00“.

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/23/00891.

Patvirtintos teismo nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.