Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), deklaruotas, kad įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaita Vilniaus m. sav., 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas , teistas: 2004-12-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, kuris 2005-02-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 62 str. 2 d. 1,2 p., paskirtas laisvės apribojimas 1 metams; 2008-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 1040 Lt dydžio bauda, 2011-11-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista areštu 4 paroms; 2009-07-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 650 Lt dydžio bauda; 2011-01-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 40 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta nustatyta – areštas 40 parų su 650 Lt bauda, arešto bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs; 2012-08-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d., 60 parų arešto ir 5 MGL bauda (650 Lt.);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį;

A.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose iki 2014-01-19, deklaruota, kad įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaita Vilniaus m. sav., 10 klasių išsilavinimo, vedusi, nedirba, darbo biržoje neregistruota, administracine tvarka bausta , teista: 2005-10-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 750 litų bauda; 2005-10-27 pagal BK 214 str. 1d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimo 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2007-02-21 pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, 2007-06-19 lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikus 1 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės; 2008-04-25 pagal BK 259 str. 1d. 40 parų arešto, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 2010-10-14 pagal BK 259 str. 1d. 40 parų arešto 2011-03-15 pagal BK 178 str. 1d.laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-14 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėn. 39 dienos laisvės atėmimo; 2012-12-17 pagal BK 178 str. 1d. paskirtas laisvės apribojimas 1 metams;

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota, kad įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaita Visagino sav., 5 klasių išsilavinimo, nevedusi, nedirba, darbo biržoje neregistruota, administracine tvarka bausta , teista 2008m. kovo 7d. pagal LR BK 178str.1d. areštu 30 parų; 2009-10-15 pagal LR BK 259 str. 1 d., 10 MGL bauda (1300 Lt.);

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), deklaruotas ten pat, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, darbo biržoje registruotas, administracine tvarka baustas , teistas: 2011-06-16 pagal LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-09-08 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-16 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. V. 2013-02-10, apie 12.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 1000 Lt, neteisėtai įgijo didelį kiekį 2,335 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai 2013-02-12 apie 03.15 val. už 160 litų pardavė R. K. 0,151 g. narkotinės medžiagos – heroino, bei 2013-02-12 apie 03.16 val. už 220 Lt pasikėsino parduoti A. P. 0,389 g. narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie iš karto 2013-02-12 apie 03.30 val. kratos metu Dariaus ir Girėno g. 185-1, name 19, Vilniuje pas M. V. rado 1,795 g. narkotinės medžiagos – heroino tikslu platinti.

Be to, kaltinamasis M. V. 2013-11-13 apie 16.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 10 Lt, neteisėtai įgijo 0,061 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią laikė su savimi name (duomenys neskelbtini) iki 2013-11-13, kai 23.30 val. už 20 litų pardavė M. S. minėtą psichotropinę medžiagą – amfetaminą.

Kaltinamoji A. N. 2013-02-12, apie 3.16 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neteisėtai neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. V. pasikėsino nusipirkti už 250 Lt 0,389 g narkotinės medžiagos - heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji R. K. 2013-02-12 apie 03.15 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. V. nusipirkdama už 120 Lt, neteisėtai įgijo 0,151 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2013-02-12 apie 03.15 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas ją rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis M. S. 2013-11-13 apie 23.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. V. nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,061 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2013-11-14 apie 00.05 val. Dariaus ir Girėno-Eišiškių gatvių sankryžoje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog pats vartojo narkotikus ir juos pardavinėjo. Turi mažamečius vaikus, pardavė narkotikus, kad išlaikyti šeimą. Atsakydamas į klausimus parodė, jog kada pardavė, nepamena. Įsigijo iš nepažįstamų narkomanų narkotikus. Įsigijo narkotikų už 1000 litų, 50 lankstinukų ar kiek, tiksliai nepamena. Įsigijo 50 lankstinukų už 1000 litų, juos pasidėjo namuose. Įsigijo heroino, kad parduotų ir pats sau turėtų. Lankstinuko kaina 20 litų. 3 val. atvyko policija. Pardavė narkotikų R. K., kiek, nepamena, nes buvo labai apsinešęs. Tyrimo metu teisingai nurodė, kad į namus apie 3 val. pasibeldė mergina, kuri paprašė 8 vnt. narkotikų. Pardavė merginai narkotikus, tada priėjo kita mergina, kokia nepamena, ji irgi norėjo įsigyti narkotikų, padavė jam pinigus. Kiek pinigų padavė, nepamena. Tyrimo metu teisingai nurodė, kad kita mergina padavė 220 litų ir norėjo įsigyti 11 vnt. narkotikų. Paėmė narkotikus, atidarė langą, kad juos paduoti, o už merginos stovėjo policininkas. Narkotikus išmetė ant grindų. Tada atidarė policininkams duris, jie paklausė, ar dar turi, pasakė, kad turi. Nuėjo į kitą kambarį, paėmė likusius narkotikus ir padavė pareigūnams. Tyrimo metu teisingai nurodė, kad turėjo 62 lankstinukus. Jį pristatė į 2 PK. Tyrimo metu teisingai nurodė, kad 2013-11-13, apie 16:00 val. tabore įsigijo 2 maišelius su amfetaminu. Pirko, kad turėtų heroino dozei pinigų. Pats vartoja 4 lankstinukus heroino į dieną. Renka metalą, uždirba 20-40 Lt per dieną. Sugyventinė nedirbanti. Tyrimo metu teisingai nurodė, kad tą pačią dieną (2013-11-13) narkomanas paprašė parduoti amfetamino, pardavė porą maišelių už 20 litų. Gailisi.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. N. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, jog tiksliai datos nepamena, naktį, apie 3 val., ji su R. taksi nuvažiavo į čigonų taborą. R. priėjo prie M. namo pirma, pasiėmė narkotikus, paskui ji, bet jau nebespėjo, nes priėjo pareigūnas. Paskui iškvietė patrulius, jas nuvežė į policijos komisariatą, apklausė ir paleido. Atsakydama į klausimus parodė, jog ji bandė įsigyti 11 lankstinukų už 220 litų. Pareigūnai buvo užėję į namo vidų, darė kratą, bet jos jau buvo išvežtos policijos komisariatą. Su R. yra pažįstamos, abi gyvena Grigiškėse, žinojo, kad ji vartoja narkotikus. Gailisi.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji R. K. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, jog atvažiavo į čigonų taborą su A., bandė nusipirkti narkotikų už 120 litų, labai gailisi. Atsakydama į klausimus parodė, jog narkotikus norėjo pirkti sau. Nelabai pamena pačio narkotikų pirkimo, nes buvo apsvaigusi. Jau 8 metus vartoja narkotikus. Negali būti, kad norėjo įsigyti 8 vnt. narkotikų, įsigijo, 6 vnt., gal buvo labai apsvaigusi, nepamena, kad tyrimo metu pasakė, kad įsigijo 8 vnt. Nevartoja narkotikų dvi savaites ir dabar geriau. 7 metus vartojo narkotikus kasdien. Galvojo apie gydymąsi, mano, kad reikia gydytis. Gailisi.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog su kitais vartojančiais tąkart maždaug apie 24 val. atvažiavo į taborą. Atvažiavo įsigyti amfetamino, jam parodė, kur galima tai padaryti, tada pasibeldė į duris, padavė pinigus, atgal jam padavė du maišelius amfetamino, paskui išvažiuojant, sankryžoje, jį suėmė pareigūnai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog pirko amfetamino už 20 litų. Jis nematė, pas ką pirko, tiesiog įkišo per durų akutę pinigus ir jam atidavė narkotikus. Šiuo metu nevartoja. Jei jo neįdarbins, įmonė, su kuria pasirašęs sutartį, turės grąžinti 3000 litų už mokslus mokyklai. Gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2013-02-12 dirbdami pagal operatyvinį planą kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antro policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjui T. A. ir L. T. dirbo „Čigonų tabore“, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilnius. Apie 03.15 val. neuniformuoti patruliavo „žemutiniame tabore“. Tabore namai neoficialiai sužymėti numeriais. Stebėjo aplinką bei pamatė, kad prie 19 numeriu pažymėto namo lango stovi dvi merginos. Pamatė kaip pro 19 namo pravirą plastikinį langą asmuo vienai iš merginų padavė blizgų paketą. Kita, šviesių plaukų mergina, padavė asmeniui 19 name pro langą kažką. Įtardami, kad ką tik galimai pastebėjo narkotinių medžiagų platinimo faktą prisiartino prie 19 namo. Pirmoji mergina su gautu paketu iš asmens 19 namo viduje pradėjo nueidinėti nuo 19 namo. Tada jis ją sulaikė netoli minėto namo. Kaip paaiškėjo, kad tai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), reg. Visagino sav. R. K. savanoriškai pateikė 8 vnt. folijos lankstinukų kuriuos turėjo rankoje su galimai narkotine medžiaga. Vyr.tyrėjas T. A. nuėjo prie kitos merginos kuri stovėjo prie 19 namo lango ir atsistojo už jos. Tada pamatė, kad T. A. pro langą šoka į namo vidų. Tada privažiavo L. T. su automobiliu, kuris taip pat užėjo į namo vidų. Tuo metu jis buvo su sulaikyta R. K.. Mergina kuri buvo prie lango irgi priėjo prie jo, kuri prisistatė A. P.. Pastarąją žino kaip merginą vartojančią narkotines medžiagas. Tada į pagalbą buvo iškviesti policijos patruliai, kurie padėjo sulaikytas merginas pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Minėtame name Nr. 19 buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasta: 75 vnt. folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga ir grynųjų pinigų 3690 Lt sumoje. Kratos metu jis nedalyvavo, tai sužinojo iš savo kolegų. Taip pat buvo sulaikytas ir M. V., gim. 1985 m. kuris platino galimai narkotines medžiagas (b.l. 1 t. 62).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. A. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr.tyrėju. 2013-02-12 dirbdami pagal operatyvinį planą kartu su Vilniaus apskr.. VPK Vilniaus m. antro policijos komisariato KP skyriaus tyrėjais P. B. bei L. T. dirbo „Čigonų tabore“, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Apie 03.15 val. neuniformuoti patruliavo „žemutiniame tabore“. Visi namai tabore neoficialiai sužymėti numeriais. Stebėjo aplinką, bei pamatė, kad prie 19 numeriu pažymėto namo lango stovi dvi merginos. Pamatė kaip pro 19 namo pravirą plastikinį langą, asmuo vienai iš merginų padavė blizgų paketą. Kita, šviesių plaukų mergina, padavė asmeniui 19 name pro langą kažką. Įtardamas ir suprasdamas, kad ką tik galimai pastebėjo narkotinių medžiagų platinimo faktą, jie artinosi prie 19 namo. Pirmoji mergina su gautu paketu iš asmens 19 namo pradėjo nueidinėti nuo namo. Tada ją sulaikė tyrėjas P. B.. Kaip paaiškėjo, kad tai buvo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), reg. Visagino sav. Sulaikytoji R. K. tyrėjui P. B. savanoriškai pateikė 8 vnt. folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga. Jis tada priėjo prie šviesiais plaukais merginos, kuriai prisistatė policijos pareigūnu. Kaip vėliau paaiškėjo mergina buvo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), reg. Vilniaus m. sav. Mergina buvo nustebusi ir sutrikusi kai jis priėjo prie jos. Ji jam paaiškino, kad ką tik padavė čigonų tautybės vaikinui pinigus ir laukia 11 lankstinukų su narkotine medžiaga. Praėjus apie 30 sek. pro 19 namo langą pasirodė „Romų“ tautybės vaikinas, kurį jis iškarto atpažino, kaip M. V., gim. 1985-05-18, kuris vilkėjo rožiniu chalatu. M. V. tiesė ranką link A. P. su paketu, kuriame buvo blizgūs folijos lankstinukai ir norėjo jai perduoti narkotines medžiagas. Tačiau jis buvo už merginos ir pabandė sugriebti už M. V. rankos su paketu, tačiau ranka išslydo ir M. V. atsitraukė į namo kambarį. Jis nedvejodamas ir suprasdamas bei matydamas, kad ką tik M. V. įvykdė nusikalstamą veiką, įšoko pro langą į kambario vidų. Sušuko, kad yra policijos pareigūnas ir parodė tarnybinį ženklą. Pamatė kaip M. V. iš rankų ant grindų numetė laikytą paketa su folijos lankstinukais. Jis M. V. sulaikė ir panaudojo spec. priemones antrankius. Dėl minėto fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų disponavimo su tikslu jas platinti. Jis M. V. paaiškino, kad Vilniaus m. antrame PK atliekamas ikiteisminis tyrimas 13-1-00410-12, dėl narkotinių medžiagų platinimo, todėl atliks neatidėliotina kratą su tikslu rasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. V. buvo paskelbtas 2013-02-12 nutarimas daryti kratą. Kratos metu M. V. pats pateikė 62 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos biria medžiaga – galimai narkotine medžiaga – heroinu. Buvo paimta ir 13 vnt. folijos lankstinukai su gelsvos spalvos biria medžiaga – galimai narkotine medžiaga - heroinu, kurie gulėjo kambaryje numesti ant grindų, kuriuos M. V. norėjo perduoti A. P.. Kratos metu taip pat buvo paimti 3690 Lt grynųjų pinigų įvairiom sumom, kurie yra gauti galimai už narkotinių medžiagų realizavimą. M. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. antrą policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. (b.l. 2 t. 63).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr.. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2013-11-13 apie 23.50 val., dirbant pagal atskirą planą kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2PK KPS tyrėjais L. T., P. B., J. Š. buvo žemutiniame tabore, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad prie namo Nr.19 privažiavo taksi automobilis ir iš jo išlipęs vyriškis užėjo į namą Nr. 19. Vyriškis greitai grįžo atgal ir įsėdęs į taksį automobilį išvažiavo. L. T. su J. Š. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo paskui minėtą taksi automobilį. Po kokių 15 minučių paskambino L. T. ir pasakė, kad taksi automobilyje važiavusį asmenį sulaikė ir surado galimai psichotropinių medžiagų ir pasakė, kad jas įgijo pas romų tautybės vyriškį name Nr. 19. Jis su P. B. pasibeldė į namo duris Nr. 19 ir jas atidarė asmuo vardu M. V.. M. V. prisistatė policijos pareigūnais ir parodė tarnybinius pažymėjimus, tada užėjo į namo vidų apžiūrėti ar viduje daugiau nėra vyriškių. Patikrinę namo vidų, išskyrus M. V. vyriškių nebuvo. (b.l. 2 t. 26 ).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. T. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2013-11-13 apie 23.50 val., dirbant pagal atskirą planą kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2PK KPS tyrėjais P. B., J. Š. ir R. G. buvo žemutiniame tabore, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad prie namo Nr.19 privažiavo taksi automobilis iš kurio išlipo vyriškis ir užėjo į namą Nr. 19. Vyriškis neužilgo grįžo atgal į taksi automobilį ir išvažiavo. Jis tada su J. Š. tarnybiniu automobiliu važiavo paskui taksi automobilį, tikslu patikrinti minėtą asmenį, nes yra duomenų, kad minėtame name prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Jie įtarė, kad tuo metu galėjo būti įvykdyta nusikalstama veika, išplatintos narkotinės medžiagos. 2013-11-14 apie 00.05 val., adresu Vilniuje, Eišiškių pl. ir Dariaus ir Girėno g. sankryžoje sustabdė taksi automobilį ir nustatė važiavusį vyriškį, t.y. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini). M. S. atliko asmens kratą ir surado du polietileninius užspaudžiamus maišelius su viduje šviesios spalvos milteliais. M. S. paaiškino, kad maišeliuose yra amfetaminas ir kad juos prieš keletą minučių įsigijo iš asmens vardu „Miša“, žemutiniame tabore. Jam yra žinoma, kad pilietis pravarde „Miša“ yra M. V., gim. 1985 m., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jau ne kartą yra gavęs duomenų, kad M. V. platina psichotropines ir narkotines medžiagas. (b.l. 2 t. 27).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-02-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(759)-IS1-935: nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 13 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2013-02-12 M. V. pasikėsino parduoti A. P. (A. N.), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,389 g (b.l. 1 t. 42-43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-02-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(761)-IS1-950: nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 8 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2013-02-12 R. K. įgijo iš M. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,151 g (b.l. 1 t. 47-48).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-02-20 specialisto išvadoje Nr. 140-(760)-IS1-881: nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš šešiasdešimt dviejų folijos lankstinukų, 2013-02-12 rastų ir paimtų M. V., Dariaus ir Girėno g. 185-19, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,795 g (b.l. 1 t. 52-53 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-12-03 specialisto išvadoje Nr. 140-(5738)-IS1-6266: nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2013-11-14 asmens kratos metu rastų pas M. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,061 g (b.l. 2 t. 14-15).

Visi keturi kaltinamieji M. V., A. N., R. K. ir M. S. savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Jų kaltę ir jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą patvirtina pačių kaltinamųjų parodymai, liudytojų P. B., T. A., R. G., L. T. parodymai, specialistų išvadų duomenys. Kaltinamojo M. V. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios A. N. nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios R. K. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo M. S. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Kaltinamosios A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. V. teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, nusikalstamos veikos tyčinės, padarytos tiesiogine tyčia, didelis jų pavojingumo laipsnis, t.y. veikos susijusios su narkotikais, jų platinimu, abi veikos sunkios, veikos baigtos. Atsižvelgiama į įgytų, gabentų ir laikytų, platintų narkotikų kiekį, rūšį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę: išsilavinimas 5 klasės, dirba neoficialiai mokykloje, turi sugyventinę, 6 m. ir 8 m. vaikus, įgalus, sugyventinė atlieka bausmę pataisos namuose, vaikus prižiūri močiutė, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, administracine tvarka baustas, teistas 5 kartus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam M. V. už abi nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iš dalies sudėtinos, ir skirtina subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis M. V. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2013-02-12 nuo 3.20 val. iki 2013-02-13 15.05 val. ir 2013-11-17 nuo 13.20 val. iki 2013-11-18 14.10 val.. (b.l. 1 t. 175-176, 2 t. 68-69 ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam M. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1, b.l.190-191) ir 2013-11-18 jam paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l.78), kardomosios priemonės naikintinos, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Skirdamas bausmę kaltinamajai A. N. teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veika susijusi su narkotikais, tyčinė, nesunki. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamosios asmenybę: išsilavinimas 10 klasių, iki suėmimo vartojo narkotikus, nedirbo, ištekėjusi, turi vieną vaiką beveik 2 m., įgali, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, administracine tvarka bausta, teista 8 kartus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai A. N. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamoji A. N. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikyta nebuvo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi paskirtas suėmimas nuo 2014-05-19 (t. 2, b.l. 212-213). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę. Paskirta bausmė kol kas nebendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-17 paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2013-01-08), nes nėra aišku, ar šią laisvės apribojimo bausmę kaltinamoji jau atliko, ar neatliko.

Kaltinamajai A. N. tikslinga panaikinti kardomąją priemonę - suėmimą, nes jis buvo paskirtas, kadangi kaltinamoji neatvyko į teisiamąjį posėdį, trukdė procesui, šiuo metu teisiamasis posėdis pasibaigęs, suėmimo pagrindas išnyko.

Kaltinamajai skirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis.

Skirdamas bausmę kaltinamajai R. K. teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji padarė vieną nusikalstamą veiką, veika baigta, susijusi su narkotikais, tyčinė, nesunki. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamosios asmenybę: išsilavinimas 3 klasės, iki suėmimo vartojo narkotikus, nedirbo, gyveno su mama, broliu bei sese, turi 7 m. vaiką, jis gyvena su jos mama, įgali, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, administracine tvarka bausta, teista 2 kartus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai R. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamoji R. K. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikyta buvo 2013-02-12 nuo 3.20 val. iki 2013-02-12 12.30 val. (b.l. 1 t. 130-131 ). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi paskirtas suėmimas nuo 2014-05-19 (t. 2, b.l. 214-215). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajai R. K. tikslinga panaikinti kardomąją priemonę - suėmimą, nes jis buvo paskirtas, kadangi kaltinamoji neatvyko į teisiamąjį posėdį, trukdė procesui, šiuo metu teisiamasis posėdis pasibaigęs, suėmimo pagrindas išnyko.

Kaltinamajai skirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, veika baigta, susijusi su narkotikais, tyčinė, nusižengimas. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę: išsilavinimas vidurinis, šiuo metu ieško darbo, turi pasirašęs sutartį su parduotuvės tinklu, nevedęs, gyvena su mama ir patėviu, vaikų neturi, įgalus, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam M. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis M. S. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2013-11-14 nuo 00.05 val. iki 2013-11-14 9.45 val. (b.l. 2 t. 29-30 ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l. 41-42), naikintina, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokai su tuščiais folijos lankstinukais saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g.19, Vilniuje. (t. 1, b.l. 55-56, t. 2, b.l.18-19, 24-25); narkotinės ir psichotropinės medžiagos: heroinas, anfetaminas, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre saugojimo kameroje (t.1, b.l. 44, 49, 54, t.2. b.l. 26) šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamajam M. V. apribotos nuosavybės teisės į turtą: 3690 Lt (b.l. 1 t. 34-39). Byloje nėra tiesioginių įrodymų, jog šie pinigai gauti būtent iš nusikalstamos veiklos, dėl to galima daryti tik prielaidą. Atsižvelgiant į tai, nuosavybės teisių apribojimas į 3690 Lt naikintinas, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Pinigai grąžintini M. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti M.V. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 metams;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M.V. laisvės atėmimą 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu įskaityti į paskirtą bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. nuo 2013-02-12, 3.20 val. iki 2013-02-13, 15.05 val. ir 2013-11-17, 13.20 val. iki 2013-11-18, 14.10 val.

Kaltinamajam M. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pripažinti A. N. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti laisvės atėmimą 6 mėnesiams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajai A. N. laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu įskaityti į paskirtą bausmę suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamąją iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje.

Kol įsiteisės teismo nuosprendis, kaltinamajai A. N. paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Pripažinti R. K. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti laisvės atėmimą 6 mėnesiams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajai R. K. laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu įskaityti į paskirtą bausmę laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-02-12, 3.20 val. iki 2013-02-12, 12.30 val. ir nuo 2014-05-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamąją iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje.

Kol įsiteisės teismo nuosprendis, kaltinamajai R. K. paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Pripažinti M. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant: neatlygintinai išdirbti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. S. laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant: neatlygintinai išdirbti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu įskaityti į paskirtą bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-14, 00.05 val. iki 2013-11-14, 9.45 val.

Kaltinamajam M. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. ką sudaro: vokai su tuščiais folijos lankstinukais saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g.19, Vilniuje. (t. 1, b.l. 55-56, t. 2, b.l.18-19, 24-25); narkotinės ir psichotropinės medžiagos: heroinas, anfetaminas, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre saugojimo kameroje (t.1, b.l. 44, 49, 54, t.2. b.l. 26) šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Panaikinti kaltinamajam M. V. laikiną nuosavybės teisių apribojimą į turtą: 3690 Lt (b.l. 1 t. 34-39), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Pinigus grąžinti M. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.