Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo (nemokamų darbų) paskyrimo S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad 2023 m. sausio 24 d., S. L. lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini). Nuteistajam vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, paskirtos specialiosios pareigos, per 15 dienų, nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 24 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. sausio 20 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, 2024 m. vasario 8 d. pervertinus nustatyta 77 balai. Probacijos laikotarpiu, S. L., bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams, apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi. Patikrinus Sodros duomenis, nurodyta, kad asmuo dirba – vykdo individualią veiklą. Elgesio pataisos programą išklausė. Dalyvavo psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad S. L. buvo surašyti 2 administracinių nusižengimų protokolai, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, priimtas nutarimas paskirta bauda 200 šimtai eurų, kitas pagal ANK 187 straipsnio 1 dalį paskirtas įspėjimas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, nurodė, kad nuteistasis susisiekė telefonu, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, yra pateikęs rašytinį sutikimą atlikti darbus.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. L. į teismo posėdį neatvyko, informavo tiek teismą, tiek Probacijos tarnybą, kad prašo nagrinėti teikimą be jo dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad S. L. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes subendrinus, prie paskirtos bausmės pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. 2022 m. gegužės 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu dėl nusikaltimo, numatyto pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – išteisintas. 2022 m. rugsėjo 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžio dalis dėl išteisinimo ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2023 m. sausio 24 d. S. L. lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) – 2023 m. sausio 12 d., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 1-3). Nuteistajam vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 str., paskirtos specialiosios pareigos, per 15 (penkiolika) dienų, nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius S. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 24 d. (a. b. l. 5). 2023 m. sausio 20 d., S. L., pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. 1. 6, 17). Apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos tarnyba duomenų neturi (a. b. l. 92-94). Sodros duomenimis – vykdo individualią veiklą (a. b. l. 95). Elgesio pataisos programą išklausė (a. b. l. 79). Dalyvavo psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijoje (a. b. l. 85). Nuteistajam 2023 m. gruodžio 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nutarimas priimtas ir paskirta bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, taip pat nuteistajam 2022 m. gegužės 3 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 187 straipsnio 1 dalį, priimtas nutarimas ir paskirtas įspėjimas (a. b. l. 91). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 77 balai.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis

Nuteistojo asmens bylos ir Probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu nurodytais duomenimis, S. L. sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams, apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi. Vykdo individualią veiklą, elgesio pataisos programą išklausė bei dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Teismui pateiktais duomenimis nuteistojo atžvilgiu surašyti 2 administracinių nusižengimų protokolai, priimti du nutarimai, vienas iš jų 2024 m. sausio 31 d., duomenų apie apskundimą teismas neturi.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą. Nurodyto papildomo įpareigojimo paskyrimas atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, pačiam nuteistajam sutinkant, yra tikslingas, ir nagrinėjamos situacijos kontekste skirtinas. BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtintas papildomas įpareigojimas – atlikti nemokamus darbus darys teigiamą įtaką nuteistajam. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, tai, kad nuteistasis vykdo individualią veiklą, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nustatomas minimalus nemokamų darbų terminas (BK 70 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo tenkinti.

Paskirti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-212-875/2022 nuteistam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą – per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.