Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-07-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-633-1056/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-05-09Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-633-1056/2024Nutartis · 2024-07-24Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-1119-1056/2024Nutartis · 2024-11-21Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-24
Bylos Nr.
T-633-1056/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14721-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Masiukienė
Nuteistasis
D. A.
Kategorijos
Bylos Nr. T-633-1056/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14721-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 24 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. A. teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį (2021 m. rugpjūčio 15 d. veika, 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) 30 parų arešto (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 23 d., b. l. 5-27).

2. Dž. A. taip pat nuteistas 2024 m. gegužės 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 243 straipsnį (tęstinis 2024 m. sausio 27 d. - 2024 m. kovo 28 d. baudžiamasis nusižengimas) (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) 30 MGL (1500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2024-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir neatlikta bausme – 8 mėn. laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmes visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę – 30 MGL (1500 Eur) baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 30 MGL (1500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2024-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. nuo 2024-04-05 d. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir neatlikta bausmės (baudos) dalimi – 12 MGL (600 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 42 MGL (2100 Eur) baudą. Dž. A. paskirtą 42 MGL (2100 Eur) baudą įpareigoti sumokėti per 2 mėn. nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2024 m. birželio 1 d., b. l. 28-34).

3. 2024 m. birželio 5 d. teisme gautas probacijos įstaigos prašymas subendrinti 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2024 m. gegužės 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnį (b. l. 1).

4. Prokuroras atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė (b. l. 2).

Šalies argumentai

5. Nuteistasis 2024 m. liepos 15 d. prašyme – atsisakyme prašo bausmių nebendrinti, nes jis 30 parų arešto jau baigia atlikti ir tikrai nebenori toliau būti „parų“, nes pasimokė. Kai išeis po 30 parų arešto, iš karto įsidarbins ir sumokės tą baudą (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

6. BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

7. 2024 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Dž. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. sausio 24 d. veika, taikant BK 64¹ straipsnį) galutine 50 parų arešto bausme, jos pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio Dž. A. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos (įsiteisėjo 2024 m. birželio 18 d., b. l. 35-37).

8. 2024 m. liepos 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad vykdant įsiteisėjusį 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį Dž. A. bausmės atlikimui buvo sulaikytas 2024 m. birželio 26 d., 2024 m. liepos 18 d. (įskaitytinai) jis buvo atlikęs 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 23 paras arešto, neatlikta arešto bausmės dalis – 7 paros arešto. Dėl šių motyvų nutarta Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti. Dž. A. 2024 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 50 parų arešto bausmę subendrinti su 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neatliktos 7 parų arešto bausmės dalimi taikant BK 64 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas, t. y. sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę - 57 paras arešto. Subendrintos bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (b. l. 38). Taigi akivaizdu, kad 2024 m. sausio 17 d. ir 2024 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtais galutiniais procesiniais sprendimais paskirtos arešto bausmės buvo subendrintos, o 2024 m. gegužės 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 42 MGL (2100 Eur) bauda turi būti vykdomos įstatymo nustatyta tvarka ir bendrinti 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2024 m. gegužės 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas skirtingas bausmes nebėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą, kuriuo prašoma subendrinti 2024 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2024 m. gegužės 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Edita Masiukienė