Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2023-12-13 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 1993-09-24 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-11-05 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir 6 mėn. elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą, nustatant, kad jis privalo atsiskaityti vieną kartą per mėnesį apie įpareigojimo vykdymą. 2010-11-30 įrašytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitą, iš kurios 2011-04-01 išbrauktas;

2) 2011-03-08 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir 1 m. elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti ir nustatant, kad jis privalo atsiskaityti vieną kartą per mėnesį apie įpareigojimo vykdymą. Į atliktą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011-01-06 iki 2011-01-07 ir laikytas atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas. 2011-11-15 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi (palikta nepakeista 2011-12-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi) panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą bausmę įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme. 2011-04-01 įrašytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitą, iš kurios 2011-12-15 išbrauktas. 2012-11-07 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012-10-02 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Dž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, paleistas lygtinai nuo neatliktos 4 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per vieną mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo - per visą lygtinio paleidimo laiką; per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2012-11-14 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos. 2012-11-14 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (terminuotas laisvės atėmimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iš kurio 2013-02-26 išregistruotas;

3) 2014-06-25 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 155 straipsnio 1 dalį galutine bausme (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) – 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Į atliktą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. 2014-07-24 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iš kurio 2015-03-22 išregistruotas kaip šią bausmę atlikęs;

4) 2015-03-06 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė (taikant BK 64¹ straipsnį) - 52 parų arešto. BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-25 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 16 d. laisvės apribojimo bausme jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto, jo pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Į atliktą bausmę jam įskaityta viena para, išbūta sulaikyme 2014-11-11 d. Jis paleistas 2015-07-03 iš Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę;

5) 2015-11-26 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) 30 parų arešto, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2015-12-17);

6) 2015-12-01 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. rugsėjo 1-2 d. vagystė iš A. K. fermos) 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2015 m. sausio mėnesio pabaigoje – vasario 5 d. laikotarpyje vagystė iš (duomenys neskelbtini) grūdų sandėlio) 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2015-03-05 vagystė iš V. A. ūkinio pastato ir negyvenamojo namo) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2015-03-21 geležinkelio bėgių detalių (dalių) vagystė) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 21-22 d. sukčiavimas, svetimo – A. R. turto įgijimas apgaule savo naudai) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2015-04-21 neteisėtas svetimos – A. R. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 21-22 d. neteisėtas disponavimas svetima - A. R. elektronine mokėjimo priemone ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas – iš viso trys paros, išbūtos laikinajame sulaikyme (2015-03-05 21⁵⁰ val. – 2015-03-06 16⁵⁰ val. ir 2015-03-21 14¹⁵ val. – 2015-03-23 13⁵⁵ val.) ir laikytas atlikusiu tris laisvės atėmimo dienas. Kaltinamajam Dž. A. 2015-02-18, 2015-03-06 ir 2015-03-23 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2015-03-06 dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas, 2015-03-06 ir 2015-03-23 įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeistos į griežtesnę – suėmimą, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo suėmimo dienos (įsiteisėjo 2016-03-16).

2016-03-25 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi nutarta Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Dž. A. 2015-11-26 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-12-01 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 3 m. 15 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką – iš viso tris paras, išbūtą laikinajame sulaikyme (2015-03-05 21⁵⁰ val. – 2015-03-06 16⁵⁰ val. ir 2015-03-21 14¹⁵ val. – 2015-03-23 13⁵⁵ val.) ir laikyti atlikusiu tris laisvės atėmimo dienas, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo suėmimo dienos (2015-12-10) (įsiteisėjo 2016-04-08). Bausmės pabaiga 2018-12-22;

7) 2018-08-30 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (taikant BK 64¹ straipsnį) 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-01 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (3 mėn. iš likusių 3 mėn. 23 d.) neatliktos bausmės dalies pagal 2015-12-01 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendį ir Dž. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2018-08-30) (įsiteisėjo 2018-09-20). 2019-03-29 Dž. A. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos III sektoriaus atlikus bausmę;

8) 2019-12-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) galutine bausme - 12 MGL (600 Eur) bauda (įsiteisėjo 2020-01-03);

9) 2020-01-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) 60 parų arešto, jos pradžią skaičiuojant nuo D. A. atvykimo į šią įstaigą (Šiaulių tardymo izoliatorių) dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį (įsiteisėjo 2020-03-12);

10) 2020-06-19 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. Š. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė) 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (B. R. priklausančio turto vagystė) 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. B. ir K. J. priklausančio turto vagystė) 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (M. P. turto vagystė) 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (P. R. turto vagystė) 35 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. G. turto vagystė) 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 25 parų arešto.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindu paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė (taikant BK 64¹ straipsnį) – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2019-12-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2020-01-02 nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis 12 MGL (600 Eur) baudos ir 60 parų arešto bausmėmis, jas visiškai ir iš dalies sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos arešto bausmės ir visą neatliktą bausmę – baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) baudą. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo nuteistojo sulaikymo dienos (nuo 2020-07-21). Į atliktą bausmę jam įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2019-12-11 iki 2020-02-12 (įsiteisėjo 2020-08-24) (laisvės atėmimo bausmės pabaiga - 2022-02-20) ;

11) 2020-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020-06-20 nusikaltimas) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2020-06-20 nusikaltimas) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2020-06-20 nusikaltimas) 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punkto, 6 dalimi, nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį) ir dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – septynis mėnesius laisvės atėmimo ir jam paskirti subendrintą bausmę (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2020-06-19 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 12 MGL (600 Eur) bauda ir paskirtos ir neatliktos bausmės – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo dalimi, visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir iš dalies sudedant (laisvės atėmimo bausmės dalyje), prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės - baudos dalį ir pridedant neatliktos bausmės – laisvės atėmimo dalį (dešimt mėnesių) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) baudą, kurią įpareigotas sumokėti per 2 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2020-11-10).

Dž. A. 2020-07-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į griežtesnę - suėmimą ir jis tuojau pat suimtas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2020-10-15 (įsiteisėjo 2020-11-10). Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2020-10-15, o pabaiga - 2023-02-15;

12) 2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021-08-25 apie 09⁰⁰ val. S. M. skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekus ketinant įsigyti automobilį, jis tariamai susitarė S. M. parduoti tą automobilį bei nurodė pervesti avansą - 500 Eur į K. J. sąskaitą, prieš tai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu telefonu K. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. J. (kurie nesuprato apie vykdomą nusikalstamą veiką) nurodė į K. J. banko sąskaitą pervestus pinigus išgryninti ir pervesti kitiems jo nurodytiems asmenims, po ko suklaidintas S. M. iš savo banko sąskaitos į K. J. banko sąskaitą pervedė 500 Eur, kuriuos K. J. su K. M. išgrynino 2021-08-26 (duomenys neskelbtini), kur K. M. pažįstamas D. K. pervedė R. S., kuris 2021-08-26 pinigus išgrynino (duomenys neskelbtini) ir perdavė S. Š., tokiu būdu jis apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - 500 Eur) 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2020-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 12 MGL (600 Eur) bauda ir paskirtos ir neatliktos bausmės – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo dalimi, visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir iš dalies sudedant (laisvės atėmimo bausmės dalyje), prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės - baudos dalį ir pridedant neatliktos bausmės – laisvės atėmimo dalį (tris mėnesius) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 m. laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) baudą. 12 MGL (600 Eur) baudą Dž. A. įpareigoti sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Dž. A. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir jį tuojau pat suimti. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2022-11-08 (įsiteisėjo 2023-02-14). Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2022-11-08, o pabaiga - 2023-11-08, 2023-02-15 atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą. Baudos bausmės neatlikęs, 2023-04-17 vykdomasis dokumentas dėl 12 MGL (600 Eur) baudos išieškojimo buvo pateiktas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams ir baudos išieškojimą nuo 2023-04-17 vykdo antstolė Irena Bakšienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ji iki šiol neišieškota.

2023-02-07 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta pradėti vykdyti neįsiteisėjusį 2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Dž. A. nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjo 2023-02-20).

2023-06-29 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistojo D. A. prašymą tenkinti iš dalies.

2020-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintą D. A. padarytą BK 182 straipsnio 1 dalies nusikalstamą veiką (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Likusioje dalyje šio nuosprendžio nekeisti.

2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintą D. A. padarytą BK 182 straipsnio 1 dalies nusikalstamą veiką (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę subendrinti su neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi pagal 2020-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį (3 mėn. 6 d.), bausmes pilnai sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėn. 21 d. laisvės atėmimo, bei laikyti, kad Dž. A. laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos du vykdomus nuosprendžius jau yra atlikęs ir jį iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nedelsiant paleisti. Dėl kitų šiais dviem nuosprendžiais išspręstų klausimų (įskaitant 12 MGL (600 Eur) baudos paskyrimą) nuosprendžių nekeisti (įsiteisėjo 2023-07-10). 2023-06-29 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atlikus laisvės atėmimo bausmę;

13) 2023-08-16 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (2023-08-01 nusikaltimas, taikant BK 64¹ straipsnį) 60 parų arešto, jį paskiriant atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo D. A. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, Dž. A. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui. Nustatyta, jog Dž. A. taikomos šios baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - termino pradžia nuo kardomosios priemonės (specialiosios teisės sustabdymo) paskyrimo dienos (2023-08-07). Remiantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – iš D. A. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1310 Eur valstybei (įsiteisėjo 2023-09-01). Nuteistasis pristatytas 2023-10-27 į Panevėžio apskrities VPK areštinę atlikti arešto bausmę, 2023-12-22 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikus arešto bausmę. 2023-09-04 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, abiejų baudžiamojo poveikio priemonių neįvykdęs;

14) 2024-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-10-23 veika, baudžiamasis nusižengimas) 6 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-12-27 veika, baudžiamasis nusižengimas) 6 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-01-09 veika, baudžiamasis nusižengimas) 6 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuspręsta bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (įsiteisėjo 2024-04-04). 2024-04-05 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, bet laisvės apribojimo bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. A. 2023 m. rugpjūčio 16 d., Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu už įvykdytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas galutine bausme – 60 parų arešto, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimą naudotis specialia teise, atimant D. A. teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 m. ir turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertės konfiskavimą), konfiskuojant 1310 Eur sumą, ir žinodamas apie paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, atimant D. A. teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 m., vengė atlikti šią jam teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę:

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 23 d., 04 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus ir važiuodamas pro stovintį automobilį „Nissan Qasqai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį kliudė bei apgadino. Įvykus eismo įvykiui nedelsiant nesustojo ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilį neturėdamas teisės vairuoti vairavo pakartotinai, dėl ko 2024 m. balandžio 16 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, 417 straipsnio 7 dalį;

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka BK 243 straipsnį.

Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Iš 2024-04-12 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pranešimo matyti, kad 2023-08-16 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai teismo baudžiamuoju įsakymu Dž. A., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 m., terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2023-08-07 (iki 2027-08-06). Dž. A. 2023-10-11 buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už vengimą ją vykdyti. Dž. A. nubaustas: 2024-03-21 pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį 900 Eur bauda, už tai, kad 2024-01-27 15.24 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui teisė vairuoti yra atimta ir tokį pažeidimą padarė pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo dienos. Paskirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 21 mėn. (ROIK (duomenys neskelbtini)). Jis nubaustas ir 2024-03-21 pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 2 dalį 2200 Eur bauda už tai, kad 2024-01-28 19.59 val. (duomenys neskelbtini), krašto kelyje (duomenys neskelbtini) 25,200 km, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į dešinę, apgadino kelio atitvarus, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilį neturėdamas teisės vairuoti, vairavo pakartotinai, kai už nusižengimą LR ANK 423 straipsnio 3 dalį buvo baustas 2023-08-07, nutarimas įsiteisėjo 2023-09-26. Automobilį paliko stovėti neapšviestame kelio ruože, tamsiu paros metu, kairėje kelio pusėje, neįjungęs avarinės šviesos signalizacijos ir nepastatęs avarinio sustojimo ženklo. Dėl apgadintų atitvarų AB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 503,11 Eur turtinė žala. Dėl sudaužyto automobilio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 1500 Eur turtinė žala. Viso padaryta 2003,11 Eur žala ir tai viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Paskirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones), atėmimas 20 mėn. (ROIK (duomenys neskelbtini)). Kadangi Dž. A. nevykdė 2023-08-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje (el. b. 1 t., b. l. 1-3).

Iš 2023-08-16 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad Dž. A. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (taikant BK 64¹ straipsnį) ir paskirta 60 parų arešto bausmė, taip pat taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m., jos pradžią skaičiuojant nuo 2023-08-07 (el. b. 1 t., b. l. 43-48).

Iš 2023-10-03 baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti, kad Dž. A. buvo išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m., jos termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-08-07 d. (specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo dienos), pabaiga - 2027-08-06 (el. b. 1 t., b. l. 98-99).

BK 243 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo D. A. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietose, būdamas 2023-08-16 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu (o ne nuosprendžiu, kaip nurodo prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tai vertintina kaip rašybos klaida) pripažintas kaltu už įvykdytą nusikaltimą į ir nubaustas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 m., ir žinodamas apie šią paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vengė atlikti ją net keturis kartus. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui D. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino apklausos metu, jo kaltę patvirtina Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pranešimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kiti byloje esantys duomenys.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūlomomis bausmėmis ir jų rūšimis (el. b. 1 t., b. l. 124-127, 135-136). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje.

Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas net keturiolika kartų (el. b. 1 t., b. l. 17-42, 43-48, 49-62) ir teistumai neišnykę. Jis administracine tvarka per metus baustas devynis kartus: 2023-09-06 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį galutine nuobauda - 400 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti) atėmimu 10 mėn. (vykdoma nuo 2023-09-26 iki 2024-07-25), 2023-09-29 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 390 Eur bauda, 2023-11-30 pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį 50 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – turto (cigarečių) konfiskavimu, informacijos apie jos įvykdymą nėra, 2024-02-26 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 300 Eur bauda, 2024-03-21 pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį 900 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės (teisės vairuoti) atėmimu 21 mėn. (vykdoma nuo 2024-04-10 iki 2026-01-09) ir turto (automobilio) konfiskavimu, informacijos apie šios priemonės įvykdymą nėra, 2024-03-21 pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį galutine nuobauda - 2200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti) atėmimu 20 mėn. (vykdoma nuo 2024-04-10 iki 2025-12-09), 2024-03-25 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 400 Eur bauda, 2024-04-15 pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį 250 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – turto (cigarečių) konfiskavimu, informacijos apie jos įvykdymą nėra, 2024-04-16 pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį galutine nuobauda - 2300 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti) atėmimu 24 mėn. (vykdoma nuo 2024-05-06 iki 2026-05-05), informacijos, kad nors vieną iš šių paskirtų devynių baudų būtų sumokėjęs, byloje nėra (2024-04-19 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 1 metus, el. b. 1 t., b. l. 76-89). Jis nedirbantis (el. b. 1 t., b. l. 63-64), nuo 2023-12-12 Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., el. b. 1 t., b. l. 72), nuosavybės teise neturi kilnojamojo turto – transporto priemonių (2024-04-19 informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, el. b. 1 t., b. l. 67-71). Jis nevedęs, psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, narkologiniame kabinete nedispanserizuotas (2024-04-19 medicininis pažymėjimas, el. b. 1 t., b. l. 96). Taip pat atsižvelgiama į teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skiriant su laisvės atėmimu nesusijusią ir švelniausią bausmę – artimą minimaliai baudą (BK 47 straipsnio 1-2 dalys, 3 dalies 1 punktas, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie nuosavybės teise turimą nekilnojamąjį turtą nėra, kilnojamojo turto (transporto priemonių) neturi, yra nevedęs ir nepilnamečių vaikų (išlaikytinių) neturi, kaltinamajam prokuroras prašo skirti artimą minimaliai ir švelniausią - baudos bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti Dž. A. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra.

Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 30 MGL (1500 Eur) baudos.

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes <...> visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Kadangi teismas nustatė, kad Dž. A. šį tęstinį baudžiamąjį nusižengimą įvykdė 2024-01-27 – 2024-03-28 laikotarpiu, taigi iki 2024-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamojo įsakymo pirmoje byloje įsiteisėjimo (2024-04-04), paskyrus bausmę už jį, šiuo ir 2024-02-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedama visa paskirta švelnesnė bausmė – 30 MGL (1500 Eur) bauda, atsižvelgiant ir į tai, kad D. A. padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, už kuriuos buvo paskirtos laisvės apribojimo ir baudos bausmės, apimtį ir tai, kad skiria nedidelis laiko tarpas tarp nusikalstamų veikų, itin neigiamą D. A. asmenybę – tai, kad daug kartų teistas ir baustas administracine tvarka, išvadų nedarymą, jo pavojingumą visuomenei, būtent toks bausmių bendrinimo (visiško sudėjimo) būdas būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (BK 41 straipsnio 2 dalis, 63 straipsnio 1 dalis, 3 dalis ir 9 dalis). Taigi paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, paliekant jau paskirtą įpareigojimą - būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per teismo nustatytą terminą - įvertinant bausmės paskirtį ir tikslus, bausmės trukmę, šiuo konkrečiu atveju per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį ir 30 MGL (1500 Eur) bauda. Dž. A. 2024-04-05 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, bet laisvės apribojimo bausmės neatlikęs, taigi subendrinus bausmes BK 63 straipsnio pagrindu, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitoma bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (2024-02-14 teismo baudžiamąjį įsakymą), t. y. nuo 2024-04-05 d. (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis).

Kaip minėta, 2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Dž. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau jos iki šiol neatlikęs (bauda neišieškota). Nors prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nenurodo, tačiau kadangi Dž. A. 2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikęs paskirtos bausmės - 12 MGL (600 Eur) baudos, padarė naują nusikalstamą veiką, paskyrus bausmę už naują baudžiamąjį nusižengimą, bausmės subendrintinos visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje), prie nauju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės – baudos pridėtina visa neatliktos bausmės (baudos) dalis - 12 MGL (600 Eur) bauda (BK 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), nes Dž. A. šį tęstinį baudžiamąjį nusižengimą įvykdė 2024-01-27 – 2024-03-28 laikotarpiu, taigi jau po 2022-11-08 teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (2023-02-14). Tai padarius (subendrinus neįvykdytas bausmes, paskirtas 2022-11-08 teismo nuosprendžiu ir 2024-02-14 teismo baudžiamuoju įsakymu), nebūtų pažeisti baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimai ir nuteistojo teisės bei užtikrinti jo interesai. Kiti bausmių parinkimo motyvai jau yra aptarti aukščiau, todėl teismas jų nebekartoja. Taigi dėl visų šių motyvų paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį (į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitoma bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį 2024-02-14 teismo baudžiamąjį įsakymą) ir 42 MGL (2100 Eur) bauda. Be to, teismas nustato įstatyme nustatytą terminą – 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, atsižvelgiant į tai, kad ji nėra sumokėta dar nuo 2020 m. sausio mėn. pradžios (BPK 352 straipsnio 1 dalis ir BVK 6 straipsnio 2 dalis).

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

Dž. A. vadovaujantis BPK 140 straipsniu nebuvo laikinai sulaikytas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Kaltinamajam 2024-05-02 policijos pareigūnės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 1 t., b. l. 128-131), paliktina galioti ne iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (kaip to pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo prokuroras) o iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje (baudžiamasis nusižengimas), ir jam paskirti 45 MGL (2250 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Dž. A. paskirti 30 MGL (1500 Eur, vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2024-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir neatlikta bausme – 8 mėn. (aštuoniais mėnesiais) laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmes visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę – 30 MGL (1500 Eur) baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 mėn. (aštuonis mėnesius) laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2024-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. nuo 2024-04-05 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2022-11-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir neatlikta bausmės (baudos) dalimi – 12 MGL (600 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 mėn. (aštuonis mėnesius) laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 42 MGL (2100 Eur, dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) baudą.

Dž. A. paskirtą 42 MGL (2100 Eur) baudą įpareigoti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Dž. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Išaiškinti Dž. A., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti Dž. A., jog paskirtą baudą jis nurodyta tvarka turi mokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, (duomenys neskelbtini), UAB tarpininko (duomenys neskelbtini), UAB kasose, UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti Dž. A., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai ir kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 353 straipsniuose nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.