Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su kaltinamųjų G. T. ir R. T. gynėjo advokato Gintaro Česnulevičiaus apeliaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2025 m. vasario 28 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-922/2025, kuriuo G. T. ir R. T. pripažinti kaltais padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

2025 m. kovo 21 d. per Alytaus apylinkės teismą advokatas Gintaras Česnulevičius padavė apeliacinius skundus dėl aukščiau nurodyto apylinkės teismo nuosprendžio panaikinimo ir išteisinamojo nuosprendžio priėmimo G. T. atžvilgiu ir minėto nuosprendžio pakeitimo ir švelnesnės bausmės skyrimo R. T. atžvilgiu. Apeliaciniai skundai 2025 m. kovo 21 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjos rezoliucijomis buvo priimti ir baudžiamoji byla su R. T. ir G. T. apeliaciniais skundais atsiųsta Kauno apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme tiek R. T., tiek ir G. T. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinių skundų padavimui reikalingi raštiški asmenų, kurie buvo nuteisti sutikimai. Šiuo atveju R. T. ir G. T. apeliaciniai skundai paduoti advokato Gintaro Česnulevičiaus vardu, o byloje nėra raštiškų nuteistųjų sutikimų. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog R. T. ir G. T. apeliaciniai skundai paduoti nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintini juos padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti gynėjo advokato Gintaro Česnulevičiaus vardu pasirašytus R. T. ir G. T. apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. vasario 28 d. d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.