Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, vedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-01-10, 03.00 val., kelyje, adresu Taikos pr./Kauno g. sankryžoje, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Opel Insignia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,43 prom). A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai galėjosi. Paaiškino, jog išgėręs degtinę po valandos sėdo prie automobilio vairo, važiavo su draugu, šiuo metu yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, gauna 274,00 Eur pašalpą, vedęs, turi mažametį vaiką. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Byloje yra A. J. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad išgėrė degtinę ir pavalgęs važiavo namo (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vado A. F. 2016-01-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-01-10, 02.55 val., iš VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Taikos pr. 61, prie „Macdonalds“ yra atvažiavęs automobiliu „Opel Insignia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus vairuotojas, kuris ketina išvažiuoti. Nuvykus į nurodytą vietą minėtas automobilis nepastebėtas. Išvažiuojant iš stovėjimo aikštelės, Taikos pr./Kauno g. sankryžoje, pastebėtas važiuojantis minėtas automobilis, kuris Kauno g. sustabdytas. Sustabdžius automobilį iš pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. R0706965 nustatyta, kad tai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris paaiškino, kad alkoholio nėra vartojęs. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl alkotesteriu „Alcotest 6810“ patikrintas vairuotojas ir nustatytas 1,43 prom., lengvas girtumo laipsnis, su kuriuo sutiko, teigė, kad buvo vartojęs degtinės ir pavalgęs norėjo parvažiuoti namo (b. l. 5).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-01-10, 03.10 val., A. J. iškvėptame ore buvo 1,43 prom. alkoholio (b. l. 6).

Alkotesterio „Alcotest 6810“, Nr. ARBF-0232, patikrinimo sertifikate Nr. 0179663 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-03-03 (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-01-10 Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 8).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė „Opel Insignia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti V. M. (b. l. 8).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. J. 2016-01-10, 03.00 val., kelyje, adresu Taikos pr./Kauno g. sankryžoje, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Opel Insignia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,43 prom). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. A. J. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. A. J. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, turi galiojančių nuobaudų, šios aplinkybės patvirtina, kad A. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. A. J. yra jauno amžiaus, vedęs, yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, gauna 274,00 Eur pašalpą. A. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. J. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įvertinus bylos medžiagą ir atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į kitas reikšmingas bylos aplinkybes, A. J. paskirta piniginė bauda išdėstytina dešimties mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išdėstyti paskirtos piniginės 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog bauda turi būti mokama kas mėnesį po 28,90 Eur (dvidešimt aštuonis eurus devyniasdešimt centų).

Skirtą baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054455353 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.