Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-09-22 d., aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios R. L. odontologijos klinikoje administratore – odontologo padėjėja, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. V. 2013-11-10 d. 4.17 val. Biržų mieste, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „VW TOUAREG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 1,47 promilių girtumas ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą naktį vairavo automobilį neblaivi ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Vairavo, nes konflikto metu jos draugui buvo ar išnarinta, ar sulaužyta ranka, todėl skubėjo draugą nuvežti į ligoninės priėmimo skyrių, kad jam būtų suteikta pirmoji medicininė pagalba. Kai juos policijos pareigūnai sustabdė važiuojančius nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, ji jiems nepasisakė, kad yra išgėrusi ir vairavo automobilį toliau.

Pažymėtina, jog iš tiesų G. V. veikoje yra būtinojo reikalingumo požymių (LR ATPK 17 str.). Tačiau byloje yra duomenų, kad policijos pareigūnai G. V. sustabdė važiuodami link Parovėjos kaimo ir pastebėję nuo Parovėjos kaimo atvažiuojantį automobilį, kas nurodyta tarnybiniame pranešime, tą teismo posėdyje pripažino ir pati G. V.. Patikrinimo metu vairuotoja iš tiesų nurodė, jog jos draugui yra lūžusi ranka. Policijos pareigūnai nuo tos vietos palydėjo G. V. vairuojamą automobilį į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, kur nustatė, jog G. V. automobilį vairavo neblaivi. Teismas sutinka, jog G. V. veika iki jos sutabdymo policijos pareigūnų netoli Parovėjos kaimo galimai ir atitinka būtinojo reikalingumo požymius, tačiau akivaizdu, jog sustabdyta policijos pareigūnų ji jau galėjo jų prašyti nuvežti draugą į medicinos įstaigą būtinąjai medicinos pagalbai suteikti, o ne būnant neblaiviai toliau vairuoti automobilį pakankamai ilgą atstumą nakties metu iki pat gydymo įstaigos skubant suteikti medicininę pagalbą. Todėl G. V. veikoje, kada ji nuo sustabdymo vietos netoli Parovėjos kaimo toliau vairavo automobilį, nors buvo sustabdyta policijos pareigūnų ir galėjo jų prašyti draugui skubios pagalbos bei prisipažinti vairavusi neblaivi, nėra būtinojo reikalingumo sudėties, kaip kad reikalauja įstatymas. Tokią teismų praktiką formuoja ir apygardos teismai (pvz. 2012-01-11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP-55-106/2012). G. V. kaltę vairavus automobilį neblaiviai (lengvo girtumo) įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, laikino leidimo šaknelė ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, G. V. nustatytą lengvą girtumą, jos asmenybę – dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, anksčiau skirtų nuobaudų dėl pažeidimų transporte galiojimas išnykęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. V. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams laiko.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog G. V. yra nuo 2013-11-28 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.