- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- 2A-1274-638/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00276-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- V. G.
- Ieškovas
- G. J., M. Ž.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7155-722/2019 pagal ieškovų G. J. ir M. Ž. ieškinį atsakovei V. G. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės 1400 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir paaiškino, kad 2018 m. sausio 16 d. mirė ieškovų tėvas A. Ž.. Jonavos rajono 4-ajame notarų biure 2018 m. vasario 5 d. užvesta paveldėjimo byla, 2018 m. gegužės 4 d. išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas. Ieškovai G. J. ir M. Ž. lygiomis dalimis paveldėjo tėvo A. Ž. palikimą. Po A. Ž. mirties, 2018 m. sausio 16 d. atsakovė V. G. J. miesto bankomatuose keturis kartus atliko finansines operacijas su A. Ž. banko kortele ir iš A. Ž. sąskaitos AB SEB banke pasisavino 1400 Eur. Pateikus pretenziją ir pareikalavus pinigus grąžinti, atsakovė šių pinigų nesutiko grąžinti. Ieškovai nepripažįsta, kad tėvas su atsakove gyveno 12 metų kaip šeima, nežino, kokie buvo jų santykiai. Ieškovas M. Ž. paaiškino, kad tėvo prašymu jis atgabeno tėvui automobilį, automobilį pirko tėvas. Po tėvo mirties su atsakovės dukterimis vyko ginčai dėl šio automobilio. Pinigai iš tėvo sąskaitos banke buvo nuimti labai greitai po tėvo mirties.
3. A. V. G. su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinio netenkinti ir bylą nutraukti. Nurodė ir paaiškino, kad ji A. Ž. piniginių lėšų nepasisavino, jas norėjo panaudoti A. Ž. laidotuvių organizavimui, tačiau jo vaikai neprašė prisidėti prie A. Ž. laidotuvių. Atsakovė su A. Ž. gyveno kartu kaip šeima atsakovės bute ir vedė bendrą ūkį 12 metų, todėl šie pinigai yra jų bendras turtas. Su A. Ž. atsakovė įgijo automobilį Volvo S60, kurį po A. Ž. mirties pasiėmė ieškovai. A. Ž. buvo reikalinga nuolatinė priežiūra, vaistai. A. Ž. iki mirties gyveno pas atsakovę, ji slaugė ir prižiūrėjo A. Ž..