Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje kaltinamasis

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv., (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-04-09 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.2 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis- LR BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (1961 m. kodeksas);

Kauno m. apylinkės teismo 1998-03-12 nuosprendžiu pagal LR BK 272 str.2 d., 271 str.3 d., 278 str.2 d. laisvės atėmimu 6 m., vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1998-03-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 1996-04-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., atlikęs bausmę 2004-04-09 (1961 m. kodeksas);

Kauno m. apylinkės teismo 2004-07-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str.2 d. bauda (2 MGL) 250 Lt., kuri nesumokėta.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.2d., aprašytos 2012-04-19 pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 10 d. apie 11 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - Kauno 26-ajame pašte, esančiame Varnių g. 26A, Kaune, vartojo necenzūrinius žodžius nukentėjusiųjų Ž. S., V. T., O. V. atžvilgiu, rodė nepadorų gestą, iš viso apie 15 min. šiais savo veiksmais trikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d.

Iš kaltinamojo parodymų, duotų ikiteisminio bylos tyrimo metu matyti, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. balandžio 10 d. apie 11 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - Kauno 26-ajame pašte, esančiame Varnių g. 26A, Kaune, vartojo necenzūrinius žodžius, kurių dėl apsvaigimo nuo alkoholio neprisimena, rodė nepadorų gestą, gailisi nusikaltęs, parodė, kad veiksmus atliko dėl girtumo.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta ir kitais įrodymais: nukentėjusiųjų Ž. S. (b.l. 12), V. T. (b.l. 14), O. V. apklausos protokolais (b.l. 16), parodymais, testo alkoholiui protokolu (b.l.18, nustatytas 2,14 promilių neblaivumo laipsnis), iš kurių matyti, kad kaltinamasis viešoje vietoje vartojo keiksmažodžius ir rodė nepadorius gestus, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką.

Šie įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio įsakymo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d., nenustačius aplinkybių, kad viešoji tvarka buvo pažeista veiksmais, išdėstytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu, gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis neturi teistumo. Jam skirtina švelniausia bausmės rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d.,- viešieji darbai.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės rūšimi- viešaisiais darbais sutinka (b.l. 53).

Į bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius (dvi dienos). Viešųjų darbų trukmė parenkama, atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d., padarymą 2 MGL (250 Litų) bauda buvo paskirta 2004-04-21 nuosprendžiu. Šis nuosprendis dėl nuosprendžio vykdymo senaties negali būti vykdomas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 a) p., todėl bausmės nebendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418str. 420str.1d.1p., 421str., 422 str.,

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d., ir paskirti bausmę – trijų mėnesių trukmės viešuosius darbus, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų), juos atliekant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento.

Į bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 2 d. b) p. įskaityti 12 val. ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 48 val. trukmės viešieji darbai.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.