Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-2311-246/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-05
Bylos Nr.
T-2311-246/2012
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00409-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
S. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudž.byla Nr.1-1736-246/2012Teikimas Nr. T-2311-246/2012Teisminio proceso nr. 1-24-1-00409-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 5 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., nuteistajam S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus prašymą patikslinti viešųjų darbų atlikimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-27 baudžiamuoju įsakymu S. Š. pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė – trijų mėnesių trukmės viešieji darbai, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų), juos atliekant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento. Į bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 2 d. b) p. įskaityti 12 val. ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 48 val. trukmės viešieji darbai.

Kauno probacijos skyrius prašo patikslinti viešųjų darbų atlikimo terminą, bausmės vykdymo pradžią bei nurodyti po kiek valandų per mėnesį S. Š. privalo atlikti viešųjų darbų.

Probacijos skyriui išaiškintina, kad neatliktą 48 val. viešųjų darbų bausmę S. Š. turi atlikti per mėnesį dirbant po 20 val., tai yra du mėnesius dirbti po 20 val., o vieną mėnesį – 8 val. Viešųjų darbų bausmė yra paskirta trims mėnesiams, kurią nuteistasis S. Š. turi atlikti per 4 mėnesius.

Patikslintina, kad viešųjų darbų bausmė pradedama vykdyti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje ( Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 1 d. ).

Prokurorė tokiam išaiškinimui neprieštarauja.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išspręsti neaiškumą, kylantį vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-27 baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad 48 val. viešųjų darbų bausmę S. Š. turi atlikti per mėnesį dirbant po 20 val., tai yra du mėnesius dirbti po 20 val., o vieną mėnesį – 8 val. Viešųjų darbų bausmė yra paskirta trims mėnesiams, kurią nuteistasis S. Š. turi atlikti per 4 mėnesius.

Viešųjų darbų bausmės pradžia laikytina nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje.

Apie nutartį informuoti Kauno probacijos skyrių..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius