- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-2108-358/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- H. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjusi pareiškėjo H. K. prašymą dėl nutarties išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo išaiškinti 2014 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5423-358/2014 priimtą įsiteisėjusį nutarimą.
Nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu H. K. pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubaustas administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto Lt) bauda, tuo pačiu nutarimu nubaustas ir A. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. paliko nepakeistą, H. K. skundą atmetė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Administracinio teisės pažeidimų kodekso normos nenumatė galimybių išaiškinti nutarimų.
Be to, 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimas įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismui priėmus nutartį, be to, išaiškinimas šioje byloje nereikalingas, nes teismo nutarimas yra aiškus ir motyvuotas, jo rezoliucinė dalis pakankamai aiški ir suprantama.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo H. K. prašymą dėl nutarimo išaiškinimo atmesti.
Nutartis neskundžiama.