Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracine tvarka nubausto E. T. prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. birželio 14 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracine tvarka nubausto E. T. skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2175-2024 kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą šiam skundui paduoti. E. T. nurodo, kad apie skundžiamą nutarimą jam nebuvo žinoma iki kol iš VMI negavo pranešimo apie pareigą sumokėti 225 Eur dydžio baudą ir apie priverstinį baudos išieškojimą. Dėl to nedelsiant kreipėsi į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kad būtų pateiktas administracinio nusižengimo nutarimas. Skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbios priežasties – apie 2024 m. kovo 27 d. priimtą nutarimą nežinojo, minėtas nutarimas pasirašytinai įteiktas tik 2024 m. birželio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

3. Skundą atsisakytina priimti.

4. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šis apskundimo terminas ir jo skaičiavimo atskaitos taškas (ne nuo nutarimo gavimo, o nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos) buvo nurodytas ir skundžiamame Institucijos nutarime.

5. Pažymėtina, kad sprendžiant termino praleidimo klausimą būtina užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus. Asmuo pats turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai.

6. Pagal formuojamą teismų praktiką, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos nuo skundą paduoti pageidaujančio asmens valios nepriklausančios priežastys, kurios objektyviai sukliudė per įstatymo numatytą terminą paduoti skundą. Tokias priežastis, jų svarbumą nustatyti gali tik prašymą atnaujinti praleistą terminą nagrinėjantis subjektas, šiuo konkrečiu atveju – teismas, atsižvelgdamas į prašyme nurodytus argumentus ir įvertindamas konkrečias bylos aplinkybes. Priežastis laikoma svarbia, jeigu ji kiekvienu individualiu atveju asmeniui sutrukdė arba atėmė galimybę įgyvendinti proceso teisę per įstatyme nustatytą terminą ir kuri gali pateisinti termino praleidimo laikotarpį, t. y. iš esmės nepriklausė nuo suinteresuoto asmens valios. Kiekvieną kartą sprendžiant klausimą dėl praleisto termino atnaujinimo, būtina įvertinti aplinkybių visumą: nurodomas priežastis, kreipimosi į teismą operatyvumą po priežasčių, sutrukdžiusių laiku paduoti skundą, išnykimo, suinteresuoto asmens elgesio rūpestingumo, apdairumo aspektus, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgti į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus ir pan.

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2024 m. kovo 27 d. ir tą pačią dieną išsiųstas E. T. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad E. T. šį elektroninį paštą yra nurodęs valstybės informacinėse sistemose bei registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Skundžiamas nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas ir pristatytas 2024 m. kovo 27 d. 11.49 val., laikomas įteiktu – 2024 m. kovo 28 d. Nors E. T. nurodo, kad skundžiamo nutarimo negavo, iš administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas naudojosi šiuo elektroninio pašto adresu, yra jį nurodęs bendraudamas su policijos pareigūnais.

8. ANK 573 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ir prievolėms įvykdyti. Ši nuostata reiškia, kad asmuo deklaravo turintis nuolatinę galimybę pasitikrinti elektroninį paštą ir įsipareigoja būti rūpestingas, priešingu atveju prisiima galimas neigiamas jam kilsiančias pasekmes. Taigi Institucija išsiuntusi nutarimą per e. pristatymo sistemą, minėto straipsnio nuostatų nepažeidė, taikė jas tinkamai, todėl laikytina, kad skundžiamas nutarimas E. T. buvo įteiktas 2024 m. kovo 28 d. Tuo tarpu pareiškėjas su skundu kreipėsi tik 2024 m. birželio 10 d., t. y. praėjus beveik dviem mėnesiams nuo skundo padavimo termino suėjimo.

9. Teismas sprendžia, kad E. T. prašyme nurodytos aplinkybės negali būti laikomos objektyviomis, nepriklausančiomis nuo paties pažeidėjo ir pateisinti praleistą skundo padavimo terminą. Atsižvelgus į tai, nėra pagrindo atnaujinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. kovo 27 d. nutarimo apskundimo terminą, o pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 ir 626 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo E. T. skundą, praleidus skundo padavimo terminą ir skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.