- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- T-419-408/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- G. Z.
- Advokatai
- Martina Blėkaitienė
- Kategorijos
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rimavičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. Z. nuteistas Ispanijos Karalystės Cadiz teismo 2008-07-22 nuosprendžiu pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 202 str. 2 d., kuris pagal baudžiamojo kodekso 77 str. sudaro netipišką idealią sutaptį su pakėsinimu įvykdyti vagystę, naudojant prievartą, numatytą baudžiamojo kodekso 237 str., 242 str. 2 d., 16 str. ir 62 str., laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams, už du neteisėto laisvės atėmimo epizodus pilnamečių atžvilgiu, numatytus baudžiamojo kodekso 163 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 metų 2 dienoms (už kiekvieną iš jų - laisvės atėmimu 5 metams 1 d.), už du neteisėtus laisvės atėmimo epizodus nepilnamečių atžvilgiu, numatytus baudžiamojo kodekso 163 str. ir susijusius su 165 str., laisvės atėmimu 10 metų 12 mėnesių (už kiekvieną iš jų – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams), už automobilio vagystę, turint tikslą jį panaudoti, numatytą baudžiamojo kodekso 244 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bendrai G. Z. paskirta laisvės atėmimo bausmė 24 metams 23 mėnesiams 2 dienoms.
Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011-01-17 nutartimi nuteistajam G. Z. suderinta Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir paskirta suderinta bausmė - laisvės atėmimas 10 m. 6 mėn.
Kauno miesto apylinkės teismas 2011-04-06 nuosprendžiu G. Z. pripažino kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskyrė 80 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011-01-17 nutartimi suderinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 m. 7 mėn.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi G. Z. paleistas iš bausmės atlikimo vietos lygtinai neatlikus 2 metų 8 mėnesių 17 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per viską lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis. Bausmės pabaiga 2018-02-08.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad 2016-10-17 nuteistojo G. Z. atstovė pateikė prašymą dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai ES valstybei narei, t. y. kreiptis į teismą ir prašyti perduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-16 nutartį dėl probacijos vykdyti kitai ES valstybei narei – Ispanijos Karalystei. 2016-11-11 probacijos tarnyba, išnagrinėjusi prašymą, jo netenkino, nurodydama, jog G. Z. atvejis neatitinka nurodytų teisės aktų reikalavimų, kadangi pagal teisės aktus nenustatyta galimybė perduoti su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar probacijos vykdymo kitai ES valstybei narei dėl grėsmės asmens gyvybei ar sveikatai. Nuteistasis pateikė Kauno apylinkės teismui skundą dėl šio prašymo netenkinimo, kuris buvo tenkintas Kauno apylinkės teismo 2017-01-19 nutartimi, Kauno probacijos tarnyba įpareigota kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl nuteistojo G. Z. probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Ispanijos Karalystei.
Vykdant Kauno apylinkės teismo 2017-01-19 nutartimi nurodytą įpareigojimą Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo spręsti klausimą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutarties vykdymo perdavimo Ispanijos Karalystei.
Kauno apylinkės teismo 2014-03-17 protokoline nutartimi šio teikimo nagrinėjimas buvo sustabdytas, iki bus išnagrinėtas teikimas Nr. T-471-408/2017 pagal G. Z. skundą dėl Kauno apygardos probacijos tarnybos 2017-02-24 sprendimo netenkinti nuteistojo G. Z. prašymo nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą. Kauno apylinkės teismo 2017-03-27 nutartimi teikimas Nr. T-471-408/2017 buvo atmestas, minėta nutartis yra įsiteisėjusi.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu nuteistojo G. Z. gynėja pateikė nuteistojo prašymą dėl teikimo nagrinėjimo nutraukimo, kuriame nurodoma, jog G. Z. su Lietuvos Respublika sieja stiprūs socialiniai ryšiai – jis dirba, turi gyvenimo partnerę, be to, Lietuvos Respublikoje nuteistojo atžvilgiu vykdoma probacija yra teigiama, todėl turėtų būti tęsiama, nuteistasis nebepalaiko savo prašymo dėl jo probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei – Ispanijos karalystei.
Prokuroras ir probacijos tarnybos atstovė siūlė toliau nenagrinėti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. Z. nepageidauja perduoti jo probaciją vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei – Ispanijos karalystei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei Kauno apylinkės teismui buvo pateiktas vykdant Kauno apylinkės teismo 2017-01-19 nutartį, kuria buvo tenkintas nuteistojo G. Z. skundas dėl jo atmesto prašymo probacijos tarnybai dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.