Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovė UAB ,,APSKAITOS IR MOKESČIŲ KONSULTACIJOS“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „VILNIAUS VANDENYS“, prašydama pripažinti atsakovės 2016-04-05 rašte Nr. S-4330 nurodytą vienašališką 2015-11-10 audito paslaugų viešojo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 03-570(23.07)59-1/2015 nutraukimą neteisėtu, priteisti iš atsakovės 14 950 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 212,29 Eur delspinigių, 5 492,40 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą žalos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad su atsakove 2015-11-10 sudarė audito paslaugų viešojo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 03-570(23.07)59-1/2015 (toliau – sutartis). Sutarties objektas - atsakovės 2015, 2016 ir 2017 metų buhalterinės apskaitos, finansinės atskaitomybės ir mokesčių apskaičiavimo bei atskaitomybės sudarymo teisingumo audito (patikrinimo), metinio pranešimo duomenų atitikimo metinės finansinės atskaitomybės duomenimis patikrinimo ir konsultavimo paslaugos. Sutartis buvo sudaryta, atsakovei pagal Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas įvykdžius 2015-07-20 skelbtą supaprastintą ribotą konkursą (toliau – konkursas, pirkimas) dėl audito paslaugų pirkimo. Ieškovė tapo pirkimo laimėtoja, kadangi pasiūlė mažiausią 3 metų audito paslaugų kainą – 44 850 Eur su PVM. Prieš sutarties sudarymą atsakovė 2015-11-09 raštu Nr. S-13836(19.09) buvo pateikusi ieškovei kvietimą pasirašyti sutartį ir įpareigojimą pateikti sutarties įvykdymo užtikrinimą pagal pirkimo sąlygų 8.8. punktą. Šį įpareigojimą ieškovė įvykdė, pervesdama atsakovei 6 000 Eur užstatą. 2016-01-26 įvyko ieškovės susitikimas su paskirtu naujuoju UAB „VILNIAUS VANDENYS“ generaliniu direktoriumi Aidu Ignatavičiumi, kuris pasiūlė nutraukti sutartį, nenurodydamas konkrečių nutraukimo priežasčių. Ieškovė pažymėjo, kad atsakovė vengė suteikti ieškovei prašomus dokumentus, nors sutarties 2.2.2. papunktis nustatė pareigą atsakovei suteikti informaciją ir/ar dokumentus, būtinus sutarčiai vykdyti, todėl ieškovė pakartotinai kreipdavosi dėl audito paslaugoms teikti būtinos informacijos suteikimo. Ieškovė, nesulaukusi prašomų pateikti dokumentų ir informacijos, 2016-03-18 pateikė nepriklausomo auditoriaus išvadą dėl 2015-12-31metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurioje pažymėjo, kad dėl atsakovės nesuteiktos informacijos auditorius negalėjo surinkti pakankamų ir tinkamų audito įrodymų. Ieškovė nurodė, kad atsakovė 2016-04-05 raštu Nr. S-4330 informavo apie vienašališką sutarties nutraukimą sutarties 10.4. punkto pagrindu dėl ieškovės audito paslaugų tapimo nereikalingomis. Šį nutraukimo pagrindą atsakovė motyvavo tuo, kad 2016-04-01 įvykęs UAB „VILNIAUS VANDENYS“ neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas nutarė pasirinktį kitą audito įmonę UAB „DELOITTE LIETUVA“ audito paslaugoms teikti. Ieškovė pažymėjo, kad 2016-04-20 raštu pateikė atsakovei nesutikimą su vienašališku sutarties nutraukimu ir reikalavimais sumokėti už 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinio auditą bei organizuoti derybas dėl tolesnio sutarties vykdymo. Atsakovė 2016-05-24 raštu pranešė apie atsisakymą tenkinti ieškovės reikalavimus, kadangi, atsakovės teigimu, ieškovės paslaugos tapo nereikalingos ir sutartį atsakovė laikė nutraukta nuo 2016-04-27.Ieškovės teigimu, atsakovė, elgdamasi nesąžiningai ir neteisėtai, nepagrįstai vienašališkai nutraukė sutartį ir tuo padarė žalą ieškovei. Ieškovė pažymėjo, kad ieškovė pirkimo sąlygų 3 priedo 5 punkte ir sutarties 2 priedo 5. punkte nustatytu terminu suteikė sutartyje nurodytas audito paslaugas, pateikdama nepriklausomos auditoriaus išvadą dėl atsakovės 2015 m. metų finansinių ataskaitų rinkinio. Pagal sutarties 1 priedą atsakovė privalėjo atsiskaityti už šias paslaugas 14 950 Eur su PVM. Sutarties nuostatos nenustatė, kad atsakovė paslaugas pirktų pagal papildomai teikiamus užsakymus, nenustatė tokių papildomų užsakymų pateikimo tvarkos ir terminų. Ieškovė už suteiktas paslaugas 2016-03-25 pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą AMK Nr. 2936, kurią atsakovė privalėjo apmokėti per 30 dienų (Sutarties 3.5. punktas), t. y. iki 2016-04-25. Neįvykdžius šios pareigos, atsakovei skaičiuotini 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną vėlavimo dieną (Sutarties 5.2. punktas) nuo 2016-04-25, t.y. 212,29 Eur už pradelstą 71 dieną. Ieškovės teigimu, atsakovė neteisėtai nutraukė sutartį, pažeisdama sutarties nuostatas, CK ir viešuosius pirkimus reglamentuojančias teisės normas. Atsakovė, nutraukdama sutartį, nepagrįstai rėmėsi sutarties 10.4. punkte numatytu atveju, nes audito paslaugos atsakovei yra ir buvo objektyviai būtinos sutarties nutraukimo metu, kadangi atsakovė, nutraukdama sutartį su ieškove, tuo pačiu metu atitinkamas audito paslaugas pirko iš UAB „DELOITTE LIETUVA“. Dėl to ieškovė dar išvadą, kad šių paslaugų įsigijimas išliko reikalingu atsakovei. Ieškovė laikė atsakovės elgėsi nesąžiningu, nes tapačias audito paslaugas iš UAB „DELOITTE LIETUVA“ pirko galiojant sutarčiai su ieškove. Atsakovė sudarė audito paslaugų sutartį su UAB „DELOITTE LIETUVA“ žymiai didesne kaina, nei šias paslaugas pagal sutartį siūlė atlikti ieškovė. Atsakovės visuotinio akcininkų susirinkimo 2016-04-01 sprendimas pirkti paslaugas iš kitos audito įmonės, neatleidžia atsakovės nuo civilinės atsakomybės ir pareigos atlyginti žalą ieškovei, kadangi atsakovė visiškai atsako už savo juridinio asmens organų veiksmus. Ieškovės teigimu, atsakovės elgesys, nutraukiant vienašališkai sutartį, neatitiko rūpestingo ir apdairaus elgesio standarto. Atsakovė sąmoningai tyčia nutraukė galiojančią sutartį, žinodama, kad toks elgesys sukels neigiamas pasekmes ieškovei.Ieškovės teigimu, atsakovė privalo atsiskaityti su ieškove už nepriklausomos auditoriaus išvados dėl atsakovės 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinio parengimą, pilna apimtimi atlyginti ieškovei žalą (negautas pajamas) dėl neteisėto vienašališko sutarties nutraukimo.Atsakovė UAB „VILNIAUS VANDENYS“ prašė ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė nurodė, kad ieškovė buvo tinkamai ir laiku informuota, kad atsakovės 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinio auditą atliks auditorius ar audito įmonė, kurią teisės aktų nustatyta tvarka UAB „VILNIAUS VANDENYS“ visuotinis akcininkų susirinkimas įstatymų nustatyta tvarka išrinks auditoriumi ar audito įmone UAB „VILNIAUS VANDENYS“ 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinio auditui atlikti. Atsakovės teigimu, ieškovei, kaip atestuotam auditoriui buvo žinoma, kad finansinių ataskaitų auditas galės būti atliekamas tik tuo atveju, jeigu išimtinę kompetenciją turintis visuotinis akcininkų susirinkimas priims atitinkamą sprendimą. Atsakovė nurodė, kad 2016-04-01 UAB „VILNIAUS VANDENYS“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas yra nenuginčytas, galiojantis bei privalomas bendrovei UAB „VILNIAUS VANDENYS“, jos valdymo organams ir administracijai. Kadangi po 2016-04-01 UAB „VILNIAUS VANDENYS“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo priėmimo ieškovės paslaugos tapo nereikalingos, atsakovė, remdamasi sutarties 10.4. p., CK 6.721 str. 1 d. ir kliento intereso prioriteto principu, 2016-04-05 raštu pranešė apie sutarties nutraukimą. Atsakovė laikė, kad elgėsi sąžiningai, kadangi po 2016-04-01 visuotinio akcininkų susirinkimo nedelsiant informavo ieškovę apie sutarties nutraukimą. Dėl to sprendė, kad ji tinkamai laikėsi bendradarbiavimo pareigos (CK 6.200 str.), elgėsi protingai, sąžiningai ir teisėtai. Atsakovė pažymėjo, kad sutartis buvo nutraukta sutartyje ir Civiliniame kodekse numatytais pagrindais, t. y. teisėtai. Ieškovė neginčijo nei atsakovės su UAB „DELOITTE LIETUVA“ sudarytos sutarties, nei viešojo pirkimo paskelbimo, nei viešojo pirkimo rezultatų (nors teisę reikšti pretenzijas ir ieškinius ieškovė turėjo), todėl laikė, kad bendro pobūdžio samprotavimus apie tariamą šios sutarties neteisėtumą, esant galiojančioms ir nenuginčytoms viešųjų pirkimų procedūroms ir galiojant sutarčiai nepagrįstais ir neteisėtais.Trečiasis asmuo UAB „DELOITTE LIETUVA“ prašė ginčą spręsti teismo nuožiūra, kadangi ginčo dalykas tiesiogiai neįtakoja trečiojo asmens teisių ir pareigų. Jam nėra ir nebuvo žinomos tarp ieškovės ir atsakovės 2015-11-10 sudarytos audito paslaugų sutarties pasirašymo, vykdymo ar nutraukimo aplinkybes.

Trečiasis asmuo nurodė, kad tarp UAB „DELOITTE LIETUVA“ ir UAB „VILNIAUS VANDENYS“ 2016-03-23 buvo pasirašyta audito paslaugų teikimo pirkimo – pardavimo sutartis dėl 2015 m. buhalterinės apskaitos, finansinės atskaitomybės ir mokesčių apskaičiavimo bei atskaitomybės sudarymo teisingumo audito (patikrinimo), metinio pranešimo duomenų atitikimo metinės finansinės atskaitomybės duomenims patikrinimo ir konsultavimo paslaugų. Audito sutartis buvo pasirašyta, remiantis atsakovės 2016-02-17 apklausos būdu įvykdytu viešuoju pirkimu Nr. S-1796(19.09). 2016-04-01 įvykusiame akcininkų neeiliniame susirinkime trečiais asmuo buvo išrinktas atsakovės auditoriumi, patvirtinant audito paslaugų kainą.