Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-19-788/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-10-05Kauno apygardos teismas
  2. T-114-348/2018Nutartis · 2018-08-23Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-02-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Apeliacija2020-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-26
Bylos Nr.
2K-19-788/2019
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00302-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Artūras Pažarskis, Olegas Fedosiukas (pran.)
Civilinis ieškovas
UAB „K“
Nuteistasis
E. N.
Advokatai
Romualdas Matonis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-19-788/2019Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00302-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2.1; 1.2.18.10; 1.2.18.11; 2,1.7.4; 2.4.2.1; 2.4.6.6.2; 2.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui,civilinės ieškovės UAB „K“ atstovui A. S.,nuteistojo E. N. gynėjui advokatui Romualdui Matoniui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Gintaro Eidukevičiaus kasacinį skundą E. N. baudžiamojoje byloje dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu E. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį ir nuteistas trejų metų laisvės atėmimu; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 90 MGL (3389 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš E. N. UAB „K“ priteista 63 581,54 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turtui.

Prisijungti