Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovui J. M. , jo ir ieškovų R. J. B., R. S., V. R., P. Š. atstovei adv. Ingai Maskoliūnaitei, atsakovams: O. V., J. V., J. R. ir jų atstovui adv. Jonui Stankevičiui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų –S. N.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo niekine, įpareigojimo atsakovų O. V. ir J. V. įteisinti naujai pastatytus garažų boksus ir juos perduoti ieškovų nuosavybėn pagal ieškovų R. J. B., J. M., R. S., V. R., P. Š. ir bendraieškių A. Č., A. D., J. D., R. D., R. D., A. G., V. G., P. G., V. G., L. I., A. J., V. K., G. K., A. K., A. K., R. K., S. M., A. M., B. M., J. P., M. P., V. R., B. S., Z. S., D. S., M. Š., Z. Š., R. T., A. U., V. V., J. Ž. reikalavimus dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo niekine, įpareigojimo atsakovų O. V. ir J. V. įteisinti naujai pastatytus garažų boksus, atsakovai O. V., J. V., J. R., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų- Rokiškio rajono 3-iojo notarų biuro notarė V. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, V. L., E. K., S. N. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 08 10 nutartimi ieškovams R. J. B., J. M., R. S., V. R., P. Š. buvo nustatytas terminas iki teismo posėdžio 2011 09 02 10 val. trūkstamam žyminiam mokesčiui sumokėti už teikiamą turtinį reikalavimą dėl faktiškai naudojamų garažų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn. Naujai įstojusiems į procesą bendraieškiais asmenims Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 08 22 nutartimi buvo nustatytas toks pat terminas analogiškiems trūkumams pašalinti.

Pirminiai ieškovai ir bendraieškiai, išskyrus J. D., A. J., V. R., Z. Š., pateikė žyminio mokesčio sumokėjimo kvitus, patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimą, kaip matyti iš sumokėtų žyminio mokesčio sumų, nuo jų naudojamų garažo boksų vertės, nurodomos atsakovui J. V. pateiktame kaltinime baudžiamojoje byloje, kuri perduota nagrinėti teismui ir kuri buvo nurodyta teismo 2011 08 22 nutartyje.

Teismo nustatytu terminu ieškovai J. D., A. J., V. R., Z. Š. žyminio mokesčio dėl teikiamo reikalavimo perduoti jų asmeninėn nuosavybėn faktiškai naudojamus garažų boksus, nesumokėjo.

Susipažinus su žyminio mokesčio kvitais pastebėta, kad kai kurių asmenų pavardės, vardai skiriasi nuo nurodytų ieškinyje. Sutikrinus ieškovų nurodytus asmens duomenis pagal teismų informacinėje sistemoje esančius Gyventojų registro tarnybos duomenis matyti, kad pateiktame ieškinyje neteisingai nurodytas ieškovo P. Š. vardas, nes pagal Gyventojų Registro centro duomenis jo vardas“ P. S.“, bendraieškių pateiktame ieškinyje neteisingai nurodytos Z. S., D. S., V. V. pavardės, nes pagal Gyventojų registro centro duomenys jų pavardės yra: “Š.“, „S.“,“V.“, nurodytų asmenų asmens kodai yra tapatūs nurodytiems ieškiniuose. Dėl išdėstyto laikytina, kad padaryta rašymo klaida , kuri taisytina ir laikytina, kad ieškinį yra pateikę kartu su kitais asmenimis P. S. Š., Z. Š., D. S., V. V.

Pirminius ieškovus atstovaujanti advokatė paaiškino, kad ieškovai, sumokėjo žyminius mokesčius nuo jų naudojamų garažų vertės, kuri nurodyta teismo nutartyje pagal J. V. pateikto kaltinimo baudžiamojoje byloje nurodytas garažų boksų vertes, kuriomis naudojasi kiekvienas iš ieškovų. Atstovė prašo priimti ieškovų, sumokėjusių nustatyto dydžio mokestį, reikalavimą dėl jų faktiškai naudojamų garažų boksų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn ir kadangi bendra šio reikalavimo suma viršija 100000 Lt sumą, bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui. Prašo prijungti prie bylos pinigų priėmimo kvitą, dėl ieškovų turėtų atstovavimo išlaidų. Atstovė nurodė, kad kiekvienam iš ieškovų tenkanti ginčo pastatų dalis pateiktuose reikalavimuose nenurodyta, nes ginčo pastatai nėra įteisinti. Atstovės išsakytus argumentus ieškovas J. M. palaiko.

Atsakovų atstovas adv. Jonas Stankevičius nurodo, kad neprieštarauja dėl to, kad ieškovų, sumokėjusių žyminius mokesčius, pateikti reikalavimai dėl jų faktiškai naudojamų garažų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn būtų priimti, o juos priėmus byla perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui. Taip pat prašo patraukti byloje trečiaisiais asmenimis R. L., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, kuri naudojasi ginčo pastate 1G1p garažo patalpa indeksu 1-18, D. T., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, kuris naudojasi ginčo pastate 2G1p garažo patalpa, pažymėta indeksu 1-22, E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi ginčo pastate 1G1p garažo patalpa, pažymėta indeksu 1-15. Atsakovai palaiko visus atstovo išsakytus argumentus. Nurodė, kad trečiuoju asmeniu taip pat trauktinas A. K., ieškovės G. K. sūnus, nes jie abu su motina naudojasi garažo boksu, dėl kurio reikalavimą šioje byloje yra pateikusi G. K. Atsakovai J. V. ir J. R. patvirtino, kad daugiau asmenų, kurie naudotųsi ginčo pastatuose įrengtais garažais nėra.

Atsakovų atstovas adv.Jonas Stankevičius prašo prie nagrinėjamos bylos prijungti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Rokiškio žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011 08 31 įsakymą, kuriuo leidžiama pakeisti žemės sklypo, kuriame stovi ginčo pastatai paskirtį; Rokiškio rajono savivaldybės tarybos 2011 08 19 sprendimą dėl detaliųjų planų patvirtinimo, Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų registro išrašo apie patvirtintą teritorijų planavimo dokumentą, kurie rodantys, kad toliau atliekami reikiami veiksmai, siekiant įteisinti ginčo pastatus. Prašo prijungti prie nagrinėjamos bylos prašomų patraukti trečiaisiais asmenimis E. V., D. T., R. L. paaiškinimus.

Pirminių ieškovų atstovė adv. Inga Maskoliūnaitė, ieškovas J. M. nurodė, kad prašomiems prijungti prie bylos atsakovų pateiktiems dokumentams, o taip pat dėl įtraukimo į bylą atsakovų nurodytų trečiųjų asmenų, neprieštarauja.

Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų S. N. nurodė, kad pateiktiems šalių prašymams neprieštarauja, juos palieka spręsti teismui.

Pirminių ieškovų R. J. B., J. M. , R. S., V. R., P. S. Š. ir įstojusių į bylą bendraieškių A. Č., A. D., R. D., R. D., A. G., V. G., P. G., V. G., L. I., V. K., G. K., A. K., A. K., R. K., S. M., A. M., B. M., J. P., M. P., B. S., Z. Š., D. S., M. Š., R. T., A. U., V. V., J. Ž. reikalavimai dėl faktiškai naudojamų ginčo pastatuose garažų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn, priimtini, ištaisius teismo nutartimis nurodytus trūkumus dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (LR CPK 137str.1d.). Minėtų ieškovų priimtas reikalavimas įeina į bendrą ieškinio sumą ir sudaro 204100Lt, o bendra ieškinio suma, kartu su teikiamu reikalavimo dėl ginčijamo sandorio pripažinimo niekiniu, sudaro 205600Lt. Ieškovams nenurodžius į kokias ginčo pastatų dalis jie pretenduoja įgyti nuosavybės teisę, prašydami jiems perduoti faktiškai naudojamus garažų boksus, laikytina, kad ieškovų bendrininkavimas procese yra privalomas, todėl ieškinio sumai viršijant įstatymu nustatytina 100000Lt sumą, byla laikytina teisminga Panevėžio apygardos teismui, kuriam ir perduotina(LR CPK 27str.1p.).

Ieškovų J. D., A. J., V. R., Z. Š. reikalavimus dėl faktiškai jų naudojamų garažų boksų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn laikyti nepaduotais, jiems nesumokėjus teismo nustatytu terminu žyminio mokesčio(LR CPK 115str.3d.).

Įtrauktini į bylą trečiaisiais asmenimis nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų: R. L., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, D. T., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, E. V., gyv (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nes priimtas teismo sprendimas ateityje gali turėti įtakos minėtų asmenų teisėms ir pareigoms(LR CPK 47str.).

Vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, išsiųstini tretiesiems asmenims procesiniai dokumentai ir jų priedai, nustatytinas terminas atsiliepimui į pateiktą ieškinį pateikti.

Atsakovo atstovų prašomi prijungti prie bylos rašytiniai įrodymai, ieškovų atstovės pateiktas kvitas apie atstovavimo išlaidas, priimtini ir prijungtini prie bylos, kaip susiję su nagrinėjama byla.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 34str.1d., 47str., 115 str. 3d., 137 str. 1d., 290 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti ieškiniuose nurodytus netikslumus, nurodant ieškovo P. Š. vardą, bendraieškių D. S., Z. S. ,V. V. pavardes ir laikyti, kad ieškinį kartu su kitais ieškovais yra pateikęs P. S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) Z. Š., a.k(duomenys neskelbtini) D. S., a.k(duomenys neskelbtini) V. V., a.k(duomenys neskelbtini) atitinkamai patikslinant duomenis apie nurodytus asmenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Priimti pirminių ieškovų R. J. B., J. M. , R. S., V. R., P. S. Š. ir įstojusių į bylą bendraieškių A. Č., A. D., R. D., R. D., A. G., V. G., P. G., V. G., L. I., V. K., G. K., A. K., A. K., R. K., S. M., A. M., B. M., J. P., M. P., B. S., Z. Š., D. S., M. Š., R. T., A. U., V. V., J. Ž. reikalavimą dėl faktiškai naudojamų ginčo pastatuose garažų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn.

Ieškovų J. D., A. J., V. R., Z. Š. reikalavimą dėl faktiškai jų naudojamų garažų boksų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn laikyti nepaduotu.

Prie nagrinėjamos bylos prijungti atsakovų pateiktus: Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Rokiškio žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011 08 31 įsakymą, Rokiškio rajono savivaldybės tarybos 2011 08 19 sprendimą dėl detaliųjų planų patvirtinimo, Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų registro išrašo apie patvirtintą teritorijų planavimo dokumentą, E. V., D. T., R. L. paaiškinimus, ieškovų atstovės pateiktą kvitą apie atstovavimo išlaidas.

Įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų: R. L., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, D. T., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Išsiųsti jiems procesinių dokumentų ir jų priedų nuorašus, nustatyti 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo jiems įteikimo dienos, atsiliepimui į pateiktą ieškinį pateikti.

Civilinę bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Nutarties dalis dėl laikymo nepaduotu ieškovų J. D., A. J., V. R., Z. Š. reikalavimo dėl faktiškai jų naudojamų garažų boksų perdavimo jų asmeninėn nuosavybėn bei civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.