Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, nuteisto asmens gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,

nedalyvaujant nuteistam asmeniui A. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio prokuratūros prašymą dėl Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžio A. K. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S. prašo spręsti Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžio A. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą bei apie priimtą sprendimą prašo informuoti nuteistąjį ir Vupertalio prokuratūrą, o taip pat Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai prašo atsiųsti įsiteisėjusios nutarties pripažinti (ar atsisakyti pripažinti) minėtą nuosprendį kopiją.

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Vupertalio apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnis 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalies 1 b) punktą, 25 straipsnio 2 dalį (Sunkus apiplėšimas veikiant grupėje) – 5 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (numatoma, kad atitinka 1 947 dienas). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 17 d.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti.

Nuteistojo gynėja prašo teikimą atmesti, kadangi jos ginamasis nepageidauja atlikti bausmę Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamąjį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, kuriuose taikomas sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatyme dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas).

Vokietijos Federacinė Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S. perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam A. K. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams ir liudijimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

Nuosprendyje ir liudijime pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S. nurodoma, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) aplinkybė atitinka minėto Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir yra vykdomas, o nuteistasis bausmę atlieka Vokietijos Federacinės Respublikos kalėjime.

Bylos duomenimis, nuteistasis A. K. išreiškė nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai, nurodant priežastį – nuteistasis mano, kad kalinimo sąlygos Lietuvoje yra nepriimtinos; o kadangi jis nusikaltimą įvykdė Vokietijoje, jis esą nori ir bausmę atlikti Vokietijoje. Šiuo atveju verta pažymėti, kad nors nuteistasis ir nesutinka būti perduotas į Lietuvą ir ten atlikti Vokietijos Federacinės Respublikos teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, tačiau pagal pirmiau teismo nustatytas aplinkybes nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta taip pat Lietuvos Respublikoje. Be viso to, G. J. su Lietuvos Respublikos sieja šeiminiai ryšiai – Liudijime nurodyta, kad nuteistasis pagal jo pačio parodymus Lietuvoje turi seserį ir du dar gyvus brolius, o su gyvenimo partnere jis turi apie 10-ies metų amžiaus dukterį. Tuo tarpu duomenų apie deklaruotą A. K. išvykimą į Vokietijos Federacinę Respubliką, o taip pat duomenų, kad jį su minėta užsienio valstybe sieja tokie aspektai kaip šeima, socialiniai ar profesiniai ryšiai, nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nuteistojo A. K. išreikštas nesutikimas būti perduotam Lietuvos Respublikai nėra prioritetinis.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įstatyme dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Todėl, vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendis A. K. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

A. K. buvo nuteistas už tai, kad jis 2016 m. vasario 12 d. apie 17:45 val. kartu su kitais trimis bendrininkais užpuolė Vupertalio centre esančią juvelyrinių dirbinių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Į pistoletus panašiais daiktais nuteistasis ir vienas iš jo bendrininkų pagrasino darbuotojams ir klientams, tuo tarpu kai kiti bendrininkai bergždžiai bandė atidaryti ypatingai apsaugotą vitriną su vertingais laikrodžiais. Galiausiai kaltininkai pasičiupo mažesnės vertės laikrodžius iš lango vitrinos, po to visi keturi kaltininkai spruko į skirtingas puses.

Kaip jau minėta, ši A. K. veika kvalifikuota pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamąjį įstatymą kvalifikuota kaip sunkus apiplėšimas veikiant grupėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio („Plėšimas“) 1 dalis, numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą. Šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio “Bendrininkavimo formos” 1 dalyje nustatyta, kad bendrininkavimo formos yra bendrininkų grupė, organizuota grupė, nusikalstamas susivienijimas. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 1 d.).

Atitinkamai teismas sprendžia, kad minėta veika, dėl kurios A. K. buvo nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnis 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalies 1 b) punktą, 25 straipsnio 2 dalį (Sunkus apiplėšimas veikiant grupėje), atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies požymius.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. K. atžvilgiu Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, reglamentuojančias bausmes ir jų paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas suderinti nuteistajam A. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnis 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalies 1 b) punktą, 25 straipsnio 2 dalį numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 1 dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažesnė už maksimalią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, todėl suderinus A. K. bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, A. K. paliktina paskirta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad: A. K. paskirtos bausmė – laisvės atėmimas atitinka 1 947 dienas; dienų, kurios turi būti atimtos iš bendros nuosprendžio taikymo trukmės dėl kitų priežasčių – 0; iki 2018 m. vasario 9 d. atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 729 dienos; bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 11 d.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad A. K. nėra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S., ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendį A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Suderinti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalyje, 250 straipsnio 1 dalies 1 b) punkte, 25 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 1 dalimi, ir palikti šiuo nuosprendžiu A. K., gimusiam 1983 m. rugsėjo 6 d., paskirtą galutinę 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Vupertalio žemės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendį A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Šios nutarties nuorašą nuteistajam, nuteistojo gynėjui ir prokurorui.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, jos nuorašą su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Vupertalio prokuratūrai, šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.