- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-31
- Bylos Nr.
- 3K-7-57/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-10118-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė, Rimvydas Norkus, Algis Norkūnas, Dalia Vasarienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Atsakovas
- valstybinės įmonės „Automagistralė“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės If P
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, S. A.
- Advokatai
- Edita Bumblienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus, Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo valstybinės įmonės „Automagistralė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės If P&C Insurance AS (akcinės bendrovės „If draudimas“ teisių perėmėjo) ieškinį atsakovui valstybinei įmonei „Automagistralė“ dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo; tretieji asmenys – Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, S. A.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių statinių valdytojo civilinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam solidariai iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos (toliau – Lietuvos automobilių kelių direkcija, Direkcija) ir VĮ „Automagistralė“ 15 094,92 Lt nuostolių atlyginimo ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas (draudikas) nurodė, kad jis išmokėjo UAB „Veritas ana“ (draudėjui) 15 094,92 Lt draudimo išmoką dėl 2007 m. gegužės 7 d. įvykusio draudžiamojo įvykio, kurio metu automagistralėje Vilnius–Kaunas–Klaipėda draudėjo darbuotojas S. A., siekdamas išvengti kelio pirmoje važiuojamosios juostos dalyje gulėjusių padangos atplaišų, užvažiavo ant antroje eismo juostoje buvusio akmens ir apgadino lengvąjį automobilį. Ieškovas (draudikas) atgręžtinio reikalavimo tvarka reikalauja atlyginti išmokėtos draudimo išmokos dydžio žalą iš atsakovų, kurie yra pirmiau nurodytos automagistralės, valstybinės reikšmės kelio, valdytojai ir prižiūrėtojai, tačiau šie atsisako taip padaryti, nurodydami, kad jiems nekyla civilinės atsakomybės.