Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Andžej Maciejevski ir Loretos Lipnickienės teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo apeliantų ieškovo AB „If &C Insurance AS“ Estijos Respublikos ir atsakovo VĮ „Automagistralė“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „If &C Insurance AS“ Estijos Respublikos ieškinį atsakovui VĮ „Automagistralė“, tretysis asmuo Lietuvos Automobilių direkcija prie LR Susisiekimo ministerijos, S. A. dėl žalos atlyginimo

Patikslintu ieškiniu ieškovas (t.2, b.l. 8-11) prašė priteisti iš atsakovo 15 094,92 Lt nuostolių atlyginimui, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad ieškovas išmokėjo UAB „Veritas ana“ (draudėjui) 15 094,92 Lt draudimo išmoką dėl 2007 m. gegužės 7 d. įvykusio draudiminio įvykio, kurio metu automagistralėje Vilnius-Kaunas-Klaipėda draudėjo atstovas, siekdamas išvengti kelio pirmoje važiuojamosios juostos dalyje gulėjusių padangos atplaišų, užvažiavo ant antroje eismo juostoje buvusio akmens ir apgadino lengvąjį automobilį. Nurodytas autoįvykis pripažintas draudiminiu, todėl remiantis CK 6.1015 str. ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovui atsakomybė kyla CK 6.266 str., CK 6.246 str. pagrindu.